Snak

Du har tydeligvis misforstået hensigten.

Ok - men kan vi blive enige, at det er udfaldet af det?

Absolut. Det er bare enormt dumt at bygge problemstillingen op på at det var hensigten.

Det er sgu da også lavet for at beskytte de største 5-6 klubber, som nu selv ( igen ) går fuldstændig amok i dyre transfers.

Nej, det er vitterligt trukken ud af en bodegarøv. Der var meget bred tilslutning til at indføre FFP, og til de senere justeringer.

Hvordan tror du konkurrencedynamikkerne bliver, hvis man giver den slags frit, og diverse oliestater via enkelte klubber kan inflatere markedet endnu mere?

Du er lige så klog som altid, flot!

Der bliver stillet et undrende spørgsmål til Newcastle, med alle deres penge, ikke rigtig kan komme helt med i toppen. Jeg svarer på hvorfor - jeg siger ikke, hvad jeg synes er rigtigt og forkert.
Men jeg synes det er forkert, som enkelte hold nu bare kan købe sindsygt ind - og andre ikke har en chance.

Der ligger dog en pointe i, at det ikke fungerer lige nu med henblik på toppen. De skal se på, hvordan de kan ramme et sted, hvor mindre hold er sikret mod inkompetente ejere, som set hos Malaga, Sheffield Wednesday, Reading m.m., og samtidig skabe mere frirum for den frie konkurrence i toppen.

Her tænker jeg bl.a. på hold som Newcastle, Aston Villa og Nottingham Forest, alle hold med kæmpe ambitioner, der gerne vil op og udfordre om titlen, men som aldrig kommer til det med de nuværende begrænsninger. Perifære top 6 hold som Manchester United og Tottenham er allerede for langt foran indtægsmæssigt.

Der må da være noget, man kan regulere, der både sikrer de små hold og samtidig skaber mere konkurrence i toppen. Lige nu kvæles topfodbolden i de største ligaer, fordi få hold sidder på monopolet, og det skaber kedelig sportsunderholdning.

Kan du ikke prøve at forholde dig til det jeg skriver? Igen, der har jo netop været bred opbakning, også blandt de små klubber? Og prøv at forholde dig til konkurrencesituationen, jf det scenarie jeg nævner.

Glimrende skriv, Mezzala.

@Mezzala

Udover yderligere skævvridning af konkurrence handler det jo ikke kun om dårlige ejere. Hvad hvis SA skifter strategi, og ikke længere vil funde sport? Eller hvis en ejer går konkurs med andre aktiviteter, og må trække stikket fra det sportslige?