Snak

Min pointe er at Arsenal ikke har begået nogen så tydelige. Ikke en gang tæt på.

Dem der søger link, vær så artig!

https://www.facebook.com/share/v/1EouVVsjsw/?mibextid=wwXIfr

Jo, det vil jeg gerne ud i. At man generer lidt er jo ikke det samme som en så klar obstruktion her. Hvor fladpandet kan diskussionen blive? Må man gøre alt ved Raya, fordi Arsenal har generet målmænd før? Sær logik

Du kan huske så meget Super Spurs, men intet dokumentere. Glad for et korrekt kaldt frispark også kan hjælpe Tottenham oppe, så vi kan spille NLD i næste sæson

Der burde da også dømmes straffe, men for hands. Sådan der holder de jo tit, hvilket også bør ændres, at man har lov til det

Er i øvrigt enig med at Arsenal har haft flere situationer hvor VAR ikke blandede sig, hvor de var inde og genere målmanden. Men den her var vidst så tydelig som den kunne være, en river i trøjen og en anden har en arm inde over ham.

Socialisten - kan du lige beskrive hvad du ser, som har en sammenhæng? Hato ligner ikke lige en målmand for mig eller en relatérbar situation.

Kan der dømmes straffe? Ja, men har nada med dagen emne at gøre.

Dem der søger link, vær så artig!

https://www.facebook.com/share/v/1EouVVsjsw/?mibextid=wwXIfr

Hvad førte denne situation til?

.. det bliver for plat at efterspørge identiske situationer, for så ønsker man ikke diskussionen, men kun at have ret isoleret set.

Der er masser af eksempler på frispark mod målmanden. Bl.a. har Jon Obi Mikel en video hvor han gennemgår eksempler. Masser af bias, men de kan dømmes.

Hvad er pointen egentlig? At fordi man i andre tilfælde har begået fejl ved ikke at fløjte for frispark, så skulle man også begå en kæmpe fejl her?

Situationen med Rice mod Chels er jo ikke identisk, da han forsvarer i situationen. West Ham spilleren angriber, og hiver målmanden ned.

Er dog enig i at Rice situationen godt kunne have givet straffe.