Snak

Hold nu kæft og hold fokus på dit hold og få den offensiv i gang så mesterskabet kan køres hjem

Vil ikke mene den med Pope var til rødt. Den opfylder ikke kriterierne for DOGSO.

Det gjorde den mod city derimod, men der blev der slet ikke dømt noget.

Hvor er der bange managere der brokker sig over dommerkendelser.

Problemet er når de så rent faktisk har ret, gider man ikke længere lytte, for man tænker automatisk på at de er brokkerøve

Ren frustration over at spillet ikke fungerer.

Det er nemt at hade Arteta, men han har gangske enkelt ret.

Under alle omstændigheder skal reglerne være ens for alle. Er bare ikke altid tilfældet.
Så jeg forstår frustrationerne.

Der var jo opbakning på. Det kan simpelthen aldrig være et rødt kort. Pinlig udtalelse af Arteta, og jeg håber ellers at Arsenal slår City i kampen om mesterskabet.

Under alle omstændigheder skal reglerne være ens for alle. Er bare ikke altid tilfældet.
Så jeg forstår frustrationerne.

Det er jo et dommerskøn. En dommer ser det muligvis som en DOGSO, mens en anden dommer ikke gør. I det konkrete tilfælde er jeg helt enig med dommeren da der var en Newcastle spiller langt bag ved Pope og Göykeres. Det vil altså sige at han ikke havde fri passage mod et tomt mål. Du kan dog ikke forvente at få ens regler for de her situationer da de altid beror på et subjektivt dommerskøn. Dommeren skal vurdere om spilleren er hurtig og dygtig nok til at score selv om der var opbakning. Det vurdere denne sommer så at Göykeres ikke var.

#theunitedway
Det vel ikke være løb mod tomt mål for at give rødt? Hvis en forsvarsspiller stopper løb mod mål, skal angriberen jo passere målmanden og i denne situation passere en forsvarsspiller. Så hvad er forskellen?

Pinligt ringe indlæg, TheUnitedWay.