Snak

Lige pt spiller han vel så lidt, at han vil få svært ved at blive udtaget til landsholdet, særligt fordi, der er mange kvalificerede afløsere. Det var næppe, hvad han havde forestillet sig, selvom han nok heller ikke havde forestillet sig en fast plads.

Nørgaard tog vel skiftet pga pengene frem for spilletid.

Nørgaard tog vel skiftet for at prøve, at spille med om titler og især muligheden for at spille champions league.

Det er klart at Nørgaard var klar over at han ville gå ned i spilletid, men i en klub der spiller så mange kampe får selv backups en del spilletid. Han har vel ret beset fået den mængde spilletid man kunne forvente, måske endda lidt over forventning med tanke på at han har også har været igennem en mindre skadesperiode.

Dertil kommer at han spiller med om titlen og får spilletid i de mindre CL kampe. Alt andet lige kan jeg ikke se andet end at det på alle måder er et godt skifte. Måske endda med tiden han kan spille sig til en plads blandt start elleve i stedet for "kun" at være blandt de næste 11.

Lige pt spiller han vel så lidt, at han vil få svært ved at blive udtaget til landsholdet, særligt fordi, der er mange kvalificerede afløsere.

Det er i hvert fald fortællingen, hvis du spørger landstræneren og hans stab - Du skal spille for at blive udtaget.

Men reelt fungerer det vel ikke sådan - mange spillere bliver udtaget halvt inde/ude af form, senest ved fx Nartey, Y. Poulsen og Nørgaard selv...

Det var næppe, hvad han havde forestillet sig, selvom han nok heller ikke havde forestillet sig en fast plads.

Faktisk tror jeg, at det er ret meget i tråd med, hvad han havde forventet af spilletid. Jeg har alle dage haft indtryk af, at Nørgaard er forholdsvis realistisk omkring egne evner og position, hvorfor han da også må have forudset, at hans rolle i høj grad ville blive møntet på lederskab og aflastning, snarere end nævneværdige mængder af spilletid - særligt fordi, vi allerede havde hentet Zubimendi, et par dage før Nørgaard skrev under.

I langt de fleste Arsenal-kredse, hvor jeg debatterer med, der har konsensus da også været, at han nok egentlig nærmer sig mere dét at være tredjevalg på den defensive midtbane, forstået på den måde, at Arteta nok hellere rykker Rice derned, hvis det virkelig gælder, snarere end at sætte Nørgaard ind, såfremt Zubimendi skulle være utilgængelig. Men det har været tydeligt på ham, at skiftet udelukkende handler om at være med på et hold, der spiller med om de helt sjove ting; min tanke er, at han måske allerede kunne finde på at søge (hjem) mod spilletid i sommeren 2026, såfremt det lykkedes os at vinde CL eller PL i denne sæson, da han jo i så fald kan krydse det af.

Men ønsket om at "spille med" om titler og topplaceringer kræver vel, at man rent fysisk "spiller med" og ikke bare ser til fra bænken. Hermed mener jeg blot, at man som minimum bliver indskiftet i kampene for at "spille med" - jeg tror, at Nørgaard havde håbet på flere indskiftninger. Det er ærgerligt, for han ville spille fast for de fleste klubber i Premier League udenfor top5.

Men ønsket om at "spille med" om titler og topplaceringer kræver vel, at man rent fysisk "spiller med" og ikke bare ser til fra bænken. Hermed mener jeg blot, at man som minimum bliver indskiftet i kampene for at "spille med" - jeg tror, at Nørgaard havde håbet på flere indskiftninger. Det er ærgerligt, for han ville spille fast for de fleste klubber i Premier League udenfor top5.

Men han spiller jo også med. Han har været med i tre af fem kampe i CL, samt to af syv i PL. Det er selvfølgelig ikke overvældende mængder af spilletid, det er vi så absolut enige om, og jeg forstår hvad du mener med, at han formentlig gerne vil spille mere - det tror jeg alle, der primært sidder på bænken vil - men jeg kan ikke forestille mig, at han har forventet mere spilletid, end hvad han fået i sæsonen.