Snak

Ja, det er han i forhold til at vil låse kampe og holde fast i resultatet man har.

Seneste 12 mdr. har Arsenal mere og mere trukket sig tilbage på banen, når de er foran.

Det er vel det Carragher mener- tænker jeg.

Det er simpelthen lodret forkert, Balder.

BalderLFC

Du ser tydligt ikke Arsenal, i foråret scorede Arsenal næsten for sjov.

Man har trukket sig tilbage i denne sæson grundet lidt rødekort samt udskiftninger i kampene.

Nu er Liverpool jo heller ikke et dårligt hold, og målet til 2-2 kommer mod en baglinje med 4 spillere der vel aldrig har haft en kamp sammen som forsvar. Derudover kommer målet efter man faktisk angriber som gav Liverpool muligheden for en kontra, som vi alle ved de er drablige på, specielt når TAA kan slå de afleveringer frem i banen som han kan.

Det er imponerende, så mange der slet ikke fanger, i hvilke kontekster Arsenal stiller sig sådan her. Den ene gang skulle man i undertal forsvare en føring på ligaens sværste udebane samtidig med man var i undertal - og i det andet eksempel spillede man i store dele af anden halvleg med et forsvar, der aldrig havde spillet sammen og vi vel var helt nede og snakke 3-4 kæden. Desuden var man nødsaget til at spille med Thomas Partey på backen fra start. Men fordi Arsenal har pakket sig i 2-3 kampe, hvor de enten har været i undertal eller har spillet med en helt mærkelig forsvarslinje, så er det naturligvis det nye narrativ, at Arsenal kun spiller defensivt fodbold, og altid kun forsøger at forsvare et resultat. Det er jo helt absurd. Men folk må jo se tingene som de vil. At der snakkes så meget om Arsenal alle steder for tiden viser kun mig en ting.

Det er jo virkelig virkelig mangel på fodboldforståelse, hvis man mener, at Arsenal mod modstandere af City/Liverpool kaliber bare skal spille hovedløst fremad, uanset, hvilke omstændigheder man spiller under. Det skriger jo til himlen.

Og nu er det imo vel heller ikke ligefrem en kritik, at blive sammenlignet med Mourinho. Han er trods alt en af de mest vindende managers derude. Men jeg er enig med Arteta her. Han er hverken Pep, Mourinho eller Wieghorst. Han er Arteta, om folk så kan lide det eller ej.

Der er så vidt jeg husker endnu ikke et top 6 hold, der har slået Arsenal i sidste og indeværende sæson, så et eller andet må han jo gøre rigtigt. Og set ud fra holdets forudsætninger med røde kort, karantæner og skader, så synes jeg bestemt de har haft en fin start her efter 9 kampe. Man blev i de første 5 kampe hele 2 gange straffet for noget, som INGEN andre hold er blevet straffet for endnu her efter 180 kampe spillet. Med andre ord, er der fortsat ingen hold, der slår Arsenal, når de har 11 mand på banen.

JacobB

Alt du skriver er helt korrekt, og yderligere så er arsenal på 14 kampe uden nederlag til "Big 6" holdene, med 8 sejre og 6 uafgjorte kampe.

Da vi spillede "flot" under Wenger var vi de andre "Big 6" holds legetøj, og løb ind i det ene kæmpe nederlag efter det andet.

og yderligere så er arsenal på 14 kampe uden nederlag til "Big 6" holdene, med 8 sejre og 6 uafgjorte kampe.

Fin statistik. Ingen tvivl om det, men så kigges der også kun på kampe i PL.

D.B.R

Jeg ved godt Liverpool slog os i league cuppen i 2024.

Men vi kan da godt kalde den 15 kampe 8 sejre 6 uafgjorte og 1 nederlag :D