Snak

Skørt Arsenal hate overalt - er det Arsenal agtigt at gå videre på et straffe? Snarere peak Atlético at gå videre på dette eller to røde kort til Barca. Jøsses et EB-nationen niveau herinde…

Personligt mener jeg ikke, der var straffe pga. minimal kontakt, men efter reglerne kan det jo aldrig kaldes tilbage - ingen åbenlys fejl. Jeg har godt nok min tvivl, om dommerne både på banen og i VAR-rummet kunne stå for presset fra Atléticos spillere og fans i den situation

Der skydes i øst og vest.

Selvfølgelig er der straffespark. Hvorfor? Pga. de 17.000 andre straffespark man har set i sæsonen. Der skal jo ingenting til. En bold der bliver kanoneret 125 km/t fra 3 meters afstand ind på din mave og præller af på din arm = straffespark. Så er der selvfølgelig også straffespark til Eze i går.

Hvem skulle dog hade Arsenal og hvorfor?

Det ligner helt sikkert en meget blød kontakt; så jeg forstår egentligt godt, hvorfor de vil omstøde den. Problemet er bare at det er ikke helt sådan VAR bør operere når dommerens øjne har dømt straffesparket og det ikke som sådan er en fejl.

Men det er et soft touch.
Det sjove er, det var endnu mindre kontakt som både Simeone Jr og Sørloth kastede sig død om på mod Barcelona og de fik begge to trukket rødt kort - lol. Hvor var VAR til at omstøde soft touches der så?

Selvfølgelig også for meget at forlange, at trænere og kommentatorer (edit) sætter sig ind i protokollen..

Jo VAR må gerne bryde ind her, selv om der er en kontakt.
Forudsat at dommeren har fortalt, hvorfor han fløjtede.

Hvis han har fortalt VAR at han så en berøring som medførte benspænd, så må VAR ikke bryde ind, fordi der var en kontakt på siden af foden/skinneben.

Men hvis dommeren har fortalt, at han så en stempling ned oven på angriberens fod, ja så kan VAR godt kalde ham ud, fordi den form for kontakt var der ikke, og dermed må de gerne bede dommeren on at genvurdere situationen.

Det er med al sandsynlighed det som er sket, og som vi også ville kunne høre, hvis vi får lov at høre kommunikationen.

Så helt efter protokollen, selv om der er en kontakt.
Det var bare ikke den kontakt som dommeren så, og den kontakt som der så reelt var, ja den vurderer han og VAR korrekt til at være (for) soft.

Giv os fodbold tilbage.

AFSKAF VAR IDAG !

Jeg vil give Arteta ret i den ikke burde omstødes da det ikk er en klar fejl.
At den så ikke burde dømmes i første omgang for så lidt kontakt er en anden snak. Det er sgu svært at finde ud af med et VAR. Det gør rigtig meget godt og fanger mange fejl, men ødelægger en stor del af charmen ved fodbold med deres minimalistiske kendelser. Fair nok regler er regler….men alligevel må man sgu godt gå lidt til den.
Skal man bruge mere end et minut på at gennemse situationen skal man nok ikke lave det om.

"Clear and obvious" - det ligger i ordet. Hvis ikke VAR kan fange den på 30 sek eller deromkring er det ikke "clear and obvious" og så skal VAR ikke i brug.

Der er ikke straffe. Han filmer for meget.