Snak

Jeg mener der er straffespark, hvornår skal det ellers dømmes, men det er en gråzone og åben for fortolkning og derfor vil det altid være oppe for diskussion.

Hvorfor dommeren har ret ifølge reglerne, Dommer John Brooks vurderede på banen, at Ezri Konsa holdt Ballard så meget bagfra i trøjen og kroppen, at Ballard blev forhindret i at bevæge sig frit. Vægten: At Konsa lægger hele sin vægt ind over Ballard, fjerner enhver tvivl for dommeren og VAR. Ifølge IFAB´s regler er det en forseelse til direkte frispark (og dermed straffespark), når en spiller fysisk forhindrer en modstander i at bevæge sig ved at holde eller blokere med sin krop. Da det skete på banen, sagde VAR i kommunikationen: "Jeg er tilfreds med, at det er en holding-forseelse. Arsenals manager, Mikel Arteta, kaldte efter kampen kendelsen for "acceptabel" (red. uacceptable) og var rasende. Arsenal-lejren mener, at Ballard "spiller med" på kontakten, og at han lader sig falde for let for at fremprovokere straffesparket. Faktisk er tv-eksperterne også dybt uenige. I BBC´s Match of the Day udtalte eksperter som Ashley Williams og Thomas Frank direkte, at dommeren tog "fuldstændig fejl", og at der snarere burde have været dømt frispark til Arsenal. De mente, at Ballard baksede ligeså meget og trak Konsa ned over sig. Konklusionen i forhold til lovteksten er dette det ultimative eksempel på reglementets gråzoner. Lovteksten siger klart, at man ikke må holde en modstander. Dommeren så en Arsenal-spiller, der holdt fast og faldt ind over sin modstander, og dømte ud fra det, han så. At Ballard måske forstærkede faldet, ændrer i dommerens øjne ikke på, at Konsa begik den oprindelige regelstridige handling ved at holde ham. David Raya endte dog med at redde straffesparket fra Enzo Le Fée, så Arsenal slap med skrækken.

Pendler: Du kan jo se at Konsa lander på Sunderland-spilleren fordi, at han bliver hivet.

https://www.reddit.com/r/Gunners/comments/1wetio8/bbc_match_of_the_day_ashley_williams_thomas_frank/?share_id=x8q4HQQ0CNyRs0dkKSAwA&utm_content=1&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_source=share&utm_term=1

Anyway, Jeg synes godt man kan argumentere for at straffesparket ikke kaldes tilbage. Ballard laver uden tvivl en holdeforseelse, da han har fat i trøjen og hiver Konsa. Konsa har dog også i hele sekvensen fat i Ballards trøje med den ene hånd, mens han omklamrer med den anden. Og så må vurderingen være hvem der begår den største forseelse.

Men uanset hvad er det, for begges vedkommende, noget der skal bekæmpes. Det er helt vanvittigt den slags over de seneste mange år (også før Artetas Arsenal....) er blevet accepteret. Heldigvis plejer PL dommerne at holde en tydelig linje.....eller.....

VAR kommer vel snart med en udregning på hvem, baseret på spillernes vægt, trykstyrke i trøjen og bedste advokater, om hvem der laver mest frispark

Klart straffespark, forhåbentlig kan det få Arsenal til snart at spille fodbold i stedet for de røvsyge dødbolde de bruger så meget tid på og hvor de konstant river og flår I modstanderen, det er forfærdeligt at se på

Istanbul. Så du kampen?

Arsenal har lavet nærmest alle deres mål i åbent spil. Stærk trolling, Istanbul.