Snak

Den var også helt latterlig, rødt til united og alt for mange frispark der kun blev dømt til Uniteds fordel. Siger ikke at der ikke er straffe men straffe og rødt er voldsomt, og at man så ignorere en ret tydelig hånd på bolden med afretning i var rummet er også uforståeligt

Det straffe til Højlund er så tyndt. Er der straffe der, er der straffe/frispark ved alle hjørnespark. Den dom er en joke.

Plus, det er en bold han aldrig vil nå. Højlund er jo konstant 1 sek. bagefter, så bliver der dømt noget, bør dette takseres til gult.

Det er nu ret godt klaret af Højlund, at han lige laver en 180 graders piruette, selv om spanieren åbenbart ikke rører ham.

Selv kommentatorene kan se at der er straffe.

Det røde kort er jo den ganske logiske konsekvens - det er slet ikke til diskussion. Fratages man en åbenlys målchance skal det give rødt.

Straffe = åbenlys målchance = rødt.

Hvilket gælder alle steder på banen.

"Det straffe til Højlund er så tyndt"
Det sgu godt du ikke har dommerkort, for reglerne har du ikke styr på...
Klart og tydeligt straffe, er der rødt? Nja, jeg synes det er hårdt dømt, Men det kan godt dømmes, hvis man kigger ind i regelbogen. Så det ligegyldigt hvad den ene eller anden synes.

Jeg så et tydeligt straffespark. Han har fat i nakken/skulderen på ham og det ligner bestemt at han trækker nok i ham til at Højlund mister balancen. Det er dumt og klodset forsvarsspil af Vivian som normalt er rigtig god.

Straffe.. tjaa tjooo
Rødt kort.. aldrig nogensinde, simpelthen en fejlkendelse der smadrede, hvad der kunne have været en sindssyg underholdende kamp.

Vurderer man at spilleren, Vivian, fratar en opplagt målsjanse uten å gå etter ballen men kun går etter mannen, så har man mulighet å gi rødt. Synes Eskås traff godt med avgjørelse her sammen med VAR teamet.

@MartinChrist -> Hvorfor er det en fejlkendelse? Dommeren eksekverer jo bare på reglerne. Dommeren skal ikke tage hensyn til om det smadrer en kamp.
Det er jo spillerne der tager beslutningerne, så det er dem, der har ansvaret hvis de laver forseelser til rødt.
Det kan aldrig være dommerens skyld, hvis han eksekverer iht reglerne.
Dommerne får tillagt alt for meget ansvar ift en kamps underholdning bare fordi de følger reglerne. I første omgang må det være spillernes ansvar at følge reglerne og indregne de risici der er, ved at rive en modstander ned foran eget mål og frarøve en scoring. Det SKAL selvfølgelig bare dømmes uanset om det "smadrer" kampens underholdning.

Straffe og det røde kort er helt efter bogen. Indrømmet, der burde have været frispark til Bilbao og gult til Maguire. Lindeløf er på omgangshøjde inde på midten og kan gribe ind, hvis forsvareren når forbi Maguire

United-fan her.

Jeg forstår Valverdes frustration over det røde kort og bryder mig ikke om den her dobbeltstraf med straffe + rødt kort. Giver man et straffespark, er der jo ikke frataget en målchance, for den har man ligesom fået tilbage. Jeg er med på, at det ikke er forkert at smide ham ud. Men jeg synes stadig, det var hårdt dømt. Hvad angår hands, rammer bolden Garnachos støttehånd. Det skal ikke dømmes.

I forhold til Maguire synes jeg for det første, at Maguire har sluppet spilleren, da han kaster sig til jorden. Lidt a la Garnacho, der også smider sig unaturligt i feltet og kalder på straffe. HVIS der alligevel skulle dømmes noget på Maguire-situationen, vil jeg også mene, at Lindelöf var tilpas tæt på, så der alligevel ikke skulle have været rødt. Men den kan bestemt diskuteres og er i mine øjne ikke clear and obvious hverken den ene eller den anden vej.