Snak

Mere indhold efter annoncen

Atlético-keeper svarer Barca: Det er vanvittigt at sige

ons 15. apr 06:59

Atlético Madrids keeper Juan Musso går i rette med FC Barcelonas kritik efter mandskabernes Champions League-kvartfinaler. 



Læs hele nyheden her
Lol det var nok ikke de to røde kort som er problematiske.

Det er mere eller mindre alle andre domme i begge opgør
Hændeligt uheld efter at bolden er headet. Aldrig et straffespark.

Men det så bestemt ikke godt ud og Fermín havde ondt. God bedring til ham.
* Forza Napoli Sempre siden 1988 * Debatterer ikke med "bruger*** eller bold*** Bruger du øgenavne til klubber og spillere... Er du 14 år?
LOL, problemet er vel bare det ikke har været bundkorrupte spanske dommere. 11 år siden, det må sku gøre nas :-)))
Et retorisk scenarie; rammer han Fermin på knæet med knopperne, dømmes der så straffe og rødt kort? Ham rammer ham i hovedet og foresager en dyb flænge. Det ville jo ikke være forkert at dømme straffe og rødt her i min bog.
Syntes generelt at målmænd har alt for frit spil når det kommer til disse sammenstød.

Ja han rammer bolden, men han springer jo ud med begge ben strakt ud hvilket øger risikoen for skader til en modstander markant hvis de rammer hinanden.

Alle andre steder på banen vil det give advarsel i den ene eller anden farve.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Er det hoved til fod eller fod til ansigt?

Målmanden har på ingen måde foden for højt oppe og jeg tilskriver det mere et grimt uheld og jeg håber lidt sting var nok og alle tænderne sidder der.

Men rent uheld og selvfølgelig ikke straffe eller rødt kort.
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez
Jeg synes ikke lige den er til straffe, men er generelt også imod at alle hændelser hvor en spiller tilfældigt rammes straffes til den der kommer mindst til skade.
Uheld kan ske uden at det er nogensinde skyld, og hvis vi vil bare høj intensitet og fysisk spil, er det en risiko.
Synes det røde til Garcia kan forsvares, men undrer mig så over manglende straffe til Olmo for en lignende situation.
Ja han rammer bolden, men han springer jo ud med begge ben strakt ud hvilket øger risikoen for skader til en modstander markant hvis de rammer hinanden.
øh nej, han springer ikke ud med begge ben strakte. Han gør sig bred og det ben der kommer bagerst, det venstre, er det der rammer ham i hovedet.
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez
Stop nu jer selv!
Musso gør sig, helt naturtligt, så bred som muligt for at redde. barcelonaspilleren kaster sig frem i håb om at score. Sammenstødet er uheldigt. Hvad bliver det næste? at målmanden ikke må dække sit mål?
Erkend nu bare at i igen blev slået ud af CHL af Atletico Madrid (og af Copa del Rey). Glæd jer nu over at i vinder ligaen.
...Atleti desde 1988... ...Los cuervos del fin del mundo desde 2008...
Der er ikke straffe i den situation, som reglerne er pt, og det er vel heller ikke det der refereres til, så han cherrypicker lidt her. Der er til gengæld straffe til Olmo, ikke rødt kort til Eric og i første kamp er der et manglede rødt til Koke som de helt store åbenlyse fejl. Hvis de tre domme var dømt korrekt så havde de to kampe naturligvis haft et helt andet udfald og dermed er det vel fair nok at kalde det tyveri.
Annonce