Snak

Dopermann

Jeg tror skam heller ikke, det overrasker nogle. Derfor kan man jo godt synes, at det er forfærdeligt og hamrende usympatisk at se på.

Det er vel fuldstændig ligegyldigt hvor de får deres penge fra. De har tydeligvis haft over en milliard til rådighed, hvorfor de så kunne vælge at købe lige de type spillere de ønskede.

Det er sgu da ikke lige meget.. Hvis du har dine penge til at købe, fordi du har taget billige spillere og udviklet dem til dyre spillere, du derefter har solgt..

Ja, så skal du da have æren..

Hvis du har en blanko check til at købe spillere sæson efter sæson, og være ligeglade med at dit regnskab går i minus (hvis ikke det var for at sugar-daddy´en samlede regningen op), ja så får du altså ikke lige så meget ære som træner..

Altså... hvem er i finalen? Det er Atl., og dermed var de så også bedst over to kampe? Det handler ikke om at have bolden mest, lave flest driblinger, eller have flest skud på mål. Det handler om at score flest mål, og der var Atl. bedst.

Hvis man så har et romantisk forhold til fodbold og mener, at der kun er én slags fodbold der er rigtig og charmerende, og at det derfor kun er boldstyrende hold der fortjener at vinde, så bliver vi aldrig enige.

Og nej Inter havde ikke flere penge dengang end Atletico har nu. Italiensk fodbold var vel noget der minder om på røven økonomisk da de vandt. Han hvde fået nogle billige spillere ind i en Sneijder, Milito, Eto´o osv. Spillere som vel alle kostede i gennemsnit under 100 millioner.

Det er vel fuldstændig ligegyldigt hvor de får deres penge fra. De har tydeligvis haft over en milliard til rådighed, hvorfor de så kunne vælge at købe lige de type spillere de ønskede.

Det ville de sikkert, men ville de så også nå lige så langt? Der er jo ikke noget tvivl om de på papir ikke kommer i nærheden af top 3 hold i verden, alligevel har de slået de 2 absolutte favoritter ud. I sidste ende handler det om at vinde, og det er præcis det de gør. Så kan man have nok så meget ondt i r**** over deres stil, og påstå stilen er vigtigere eller lige så vigtig som at vinde og titler.
Barca spillere var der også ude at sige forleden de bare skal vinde mesterskabet, uanset hvordan det sker. Godt at se ikke alle er hyklere og prøver at overbevise os det vigtigste ikke er at vinde :)
Hvis Real skulle nå i finalen og tabe til Atletico (uanset hvordan), så ville jeg ikke have andet end respekt for dem. De kan meget vel ende med at slå de 3 bedste hold (på papir) ud i samme tunering.

Bare lige til jeres information, jer der diskuterer det, så er reglen om, at der skal dømmes straffe, hvis kontakten fortsætter ind i feltet altså kun i holde-situationer. Hvis en spiller bliver holdt om eller hevet i armen/trøjen, hvad ved jeg. I denne situation er der altså overhovedet ikke straffe. Ikke at det er specielt interessant at diskutere, da Torres brændte.

Det hold Mourinho vandt med i Inter havde en væsentlig mindre at gøre med end Atletico.

Ikke korrekt, fordi det Inter-hold var jo nærmest det bedste fra Serie A, da de havde støvsuget spillerne op, efter at de andre store hold blev straffet for korruption.. Eksempelvis Zlatan..

Ikke tilfældigt at Mourinho var hurtigt væk efter triumfen.. Han vidste godt, at Inter ville ramme deres normale niveau igen med middelmådige spillere i forhold til CL sejr-holdet

Pep har måske ikke vundet CL med Bayern, men har været et ekstremt positivt aktiv for klubben, den måde de spiller fodbold, og plus så har været med til at udvikle Bayern spillerne til et yderligere niveau, og alle spillerne har altid ros ham for det, og ville gerne at han fortsatte.

En spiller som har haft rigtigt godt af Pep er fx Boateng. Han var før rimelig usikker, og fik mange hjerneblødninger, men det er væk nu, og han har udviklet et ekstremt højt pasnings niveau, hvor han lavede an Alonso aflevering til Muller i dybten(han lavede to lignende assists mod Dortmund engang). Muller har også udviklet sig endnu mere, og har sin bedste sæson hidtil.
Dog er der selvfølgelig mange ting man kan pege på, men Pep er bestemt en genial træner. Folk som siger, at Pep kun har vundet mesterskabet med Bayern fordi holdet er bare så godt, aner ikke, hvad de snakker om, og har ikke set, hvordan Pep klarer omstille sit hold midt i en kamp, som fx overnævnte Dortmund kamp.

Altså... hvem er i finalen? Det er Atl., og dermed var de så også bedst over to kampe? Det handler ikke om at have bolden mest, lave flest driblinger, eller have flest skud på mål. Det handler om at score flest mål, og der var Atl. bedst.

Hvis man så har et romantisk forhold til fodbold og mener, at der kun er én slags fodbold der er rigtig og charmerende, og at det derfor kun er boldstyrende hold der fortjener at vinde, så bliver vi aldrig enige.

Nej det var de vel egentlig ikke. Det endte 2-2 samlet.

ndalbjergs

Husk nu lige at se kommentarerne i den kontekst de bliver skrevet i. Min kommentar var skrevet til Dopermanns indlæg om, at Atletico spiller med de midler de har til rådighed.

Det er jo ikke ligefrem fordi Atletico sidste år solgte samtlige stjernespillere og skulle starte forfra. De mistede et par store spillere, men fik lov til at beholde deres fundament og supplere med klassespillere (til den spillestil de nu engang har).