Snak

Flere kommer med begrebet “skambid” uden de tydeligvis ved hvad ordet betyder. Det er faktisk ret sjovt.

ATM var jo glade nok da de kunne få Greizeman tilbage for det halve af prisen eller mindre - og de var også glade for at få Lenglet til spotpris eller en af en lang række af spillere de igennem tiden har fået eller lejet til spotpris - men når Barcelona forslåer en pris på en spiller der gerne vil dertil - for en lidt for lav pris (ikke spot pris) og er villige til at betale op til 120 mil.euro som er over hans transfermarkedets pris- så er det alligevel helt på månen for ATM, jeg gætter på Simione har bildt Alvarez ind at han kunne høste pokaler hos dem, men efter en tabt Pokalfinale til lille RS, så har Alvarez selfølgelig set skriften på væggen - så længe han spiller i den skod-klub (bedømt ud fra spillestilen) så vinder de aldrig en pokal… og der må være sket noget med Simeone og de Argentinske spillere den her sommer, tror 3-4 af dem er smuttet, så måske er Alvarez bare en del af en trend.. generelt er deres start 11 bare ikke særligt højt niveau- tror de skal kæmpe for deres chl plads i år… og det hjælper en utilfreds stjerneangriber jo ikke ligefremt..

Hvorfor skal Atletico lide, fordi i betalte overpris for Griezmann??? Atletico har hjulpet Barcelona, med at tage nogle af deres dårlige spillere! Real bød 150 mio, så hvorfor skulle Atletico tage 120???

Forstår simpelthen ikke argumentet med at man har handlet spillerr tidligere og som følge heraf skulle Barca nærmest være berettiget til Alvarez.
Det er godt nok en mærkelig tankegang. Helt fair ar ATM sætter foden ned med Laportas ageren i medierne i mente.

VjO

Real Madrid har jo ikke budt 150 mio kroner. Det var ren øregas fra Real Madrid

https://bold.dk/fodbold/stillinger/spanien-la-liga/nyheder/atletico-tordner-mod-real-i-er-mere-til-grin-end-barca

I artiklen står der jo at Real har budt 150 mio Euro! Men Atletico ikke overvejede buddet. Så hvorfor skulle de overveje et bud fra Barca på 120 mio euro???

Det er vidst en kreativ fortolkning hvis man tror at nogen mener at Barca skulle være berettiget Alvarez pga. Fortidens handler. Men Atletico har været vinderen i nærmest samtlige interne handler, og det var, indtil denne sommer, et fint forhold klubberne imellem. Det forhold er, pga. Atleticos forfærdelige håndtering fuldstændig dødt, og derfor vil klubben ikke kunne nyde godt af at købe spillere i Barca fremover, som har vist sig at være med stor succes.

Lige nu fremstår de som en klub der ydmyger deres største stjerne, som ifølge ham, havde en gentleman aftale om at få lov til at skifte. Pga. Klubbens ageren står de nu med et stort behov for at styrke truppen, særligt med en angriber, men ingen penge. Kæmpe tabersag for Atletico.

Vi er pænt ude over det ædruelige i den her debat. Én ting er Atletico og deres absurde måde at udtrykke sig på. En anden er brugerne her på bold.dk. Her fyger det med udtryk som skambud, fordi Barca i første omgang tillader sig at byde 100 mill euro - dvs under den sælgende klubs ønske, hvilket jo netop er helt almindelig praksis som indledning til forhandling. Hvorpå man normalt prutter sig frem til en pris, som klubberne kan acceptere. Sådan er det. Atletico har så afvist at gå videre, fordi de... ja hvorfor egentlig? De taler om brud på etik, men lader os alle gætte, hvad de mener med det. Herinde køber adskillige brugere straks narrativet, fordi de bare mener, at Barca er usympatiske. Javel. Uden tvivl har klubben ikke altid båret sig ad, som var den den reneste af alle. Men hvilken klub er det? I den aktuelle sag mangler vi stadig at høre, hvad den uetiske ageren egentlig består i. Er det fordi Barca har udtrykt interesse? Fordi Alvarez har? Såvidt vides, er der ikke noget odiøst i noget af det. Eksempler fra andre klubber kan man fodre svin med. Sommeren er hvert år proppet med rygter og udtrykt interesse og bud på spillere. Jeg mener naturligvis ikke, at Atletico er tvunget til at sælge (kontraktmæssigt set), men måden de har grebet det her an på, er godt nok over-the-top. Vildt umodent! Barca er i sammenligning den høflige part. Det ville være kønt, om folks antipati ikke imiterede Lillebrorklubbens. Men jo, den er god nok: Atletico har først og fremmest skudt sig selv i foden, hvilket aldrig er særligt godt, når man er fodboldklub. Selvfølgelig er Alvarez da loren ved rutinemæssigt at skulle stå med resten af holdet på den sidste fjerdedel af banen. Atletico påstår, at man vil til at spille fodbold, men falder lynhurtigt tilbage i gamle mønstre - og hvem kan så bebrejde Alvarez at ville lidt mere med sit talent? (Men jo: han har selv kvajet sig med sin kontrakt - spørgsmålet er vel blot, om han blev lovet at klubben ville have et noget større ambitionsniveau fodboldmæssigt). Alle taber på det her.