Snak

Tåkrummende at læse diverse Barca fans indlæg til dette - Det er simpelthen bare en umulighed for jer, at jeres klub er blevet givet noget som helst.. en klub man på ingen måder kan have respekt for - og fansene gør gerne deres for, at sætte to fede streger under!

Har nu lige set situationen igen gentagne gange i fuld slow. Hvis ikke Martin kommer først på bolden er det ham der får en hakker på skinnebenet. De får begge fuld hårdt efter bolden, og den er ikke længere end den der kommer først på bolden rammer den anden på anklen. Dem der selv har prøvet at spille fodbold ved hvilken risino der er ved at gå all in på at nå en bold, specielt når modstanderen gør det samme.! Hvis du selv går all in efter en bold pg kommer for sent og får en hakker på anklen er din egen skyld.! Skal aldrig give rødt når Almada selv er skyld i at han får en hakker på anklen.! Du kan da heller ikke kaste dig ned med hovedet først når en skal afslutte, komme imellem bold og fod og få hjernerystelse, det er alle dage din egen skyld.! Det samme med Almada her, han gå all in efter bolden og kommer for sent.! Dem der er tvivl, gå nu ind og se den igen, de går begge ind i den bold med fuld kraft.! Så hvis Almada var kommet først og ramt Martin på anklen, skulle Almada så ha rødt.? Så den af dem der kommer først på bolden i denne situation får rødt.?

Aldrig en fejl, Selvfølgelig var den ikke til rødt.

Barca fans er simpelthen de mest farvede fans på bold. Det er helt vildt!

Mange kendelser der er gået deres vej gennem årene har simpelthen gjort dem blinde for de åbenlyse og graverende fejl som er blevet begået i samme årrække.

Almada var på vej til at sætte foden ned foran Martin. Så nej, det havde ikke været samme tilfælde, bare modsatte vej, hvis ikke Martin var kommet først på bolden.

@bold 293456:
Ja, der er simpelthen ingen logik i at den skulle give rødt. Det er en clearing. Den burde faktisk ikke engang have givet gult eller frispark IMO, da det jo ikke er en forseelse. Man får jo heller ikke rødt fordi en spiller bliver skadet ved et uheld i en 50/50 situation.

At dommerne er ude på bagkant på denne her måde og underminere en dom, viser hvor klam og korrupt den spanske dommerstand er. Det er sjovt nok kun en "fejldom" som er gået Barcas vej, som de kan kommentere på, og aldrig når det går klubberne fra Madrids vej. Og alle kældermenneskerne elsker at hade Barca, så de kommer frem fra deres grotter, moser og hvor de ellers befinder sig, så de kan slippe deres hadske meninger løs, og gentage det samme ævl om at der skulle være en favorisering af Barca i Spanien, når det er det fuldstændig modsatte der er tilfældet

@Balotella

Du bør sætte dig bedre ind i reglerne omkring serious foul play. Læs bl.a. https://www.premierleague.com/en/news/4079964

Ja, der er simpelthen ingen logik i at den skulle give rødt. Det er en clearing. Den burde faktisk ikke engang have givet gult eller frispark IMO, da det jo ikke er en forseelse. Man får jo heller ikke rødt fordi en spiller bliver skadet ved et uheld i etn 50/50 situation.

At dommerne er ude på bagkant på denne her måde og underminere en dom, viser hvor klam og korrupt den spanske dommerstand er. Det er sjovt nok kun en "fejldom" som er gået Barcas vej, som de kan kommentere på, og aldrig når det går klubberne fra Madrids vej. Og alle kældermenneskerne elsker at hade Barca, så de kommer frem fra deres grotter, moser og hvor de ellers befinder sig, så de kan slippe deres hadske meninger løs, og gentage det samme ævl om at der skulle være en favorisering af Barca i Spanien, når det er det fuldstændig modsatte der er tilfældet

Stop Jer selv. Evige offer. At der bliver begået andre fejl i andre kampe ændrer ikke på at der her er begået en grov fejl. Det er altid spillerens ansvar hvor hårdt han går ind i en tackling eller clearing. Sådan har reglerne været i årevis.

Men hvis Martins clearing er til rødt, hvad så med Carvajals aktion mod Llorente? Det er meget sammenlignelige situationer, hvor begge spillere (Martin og Carvajal) kommer for voldsomt ind i en situation. Den ene giver gult (skulle ifølge dommerne give rødt) og frispark, den anden giver absolut ingenting. Hvor ligger forskellen? Udover naturligvis hvilket hold spilleren repræsenterer

Hele pointen er, at der ikke bliver dømt ens i kampene, og at der ikke er nogen rød tråd i noget som helst. De kan sagtens gå ud på bagkant og underminere en dom mod Barca, men de gør det ikke i andre kampe. Kan i fortælle mig hvorfor?? Situationen med Carvajal bliver ikke engang kigget igennem af VAR. Hvorfor??

Jeg er ikke uenig i at der som minimum skulle have været straffespark og gult kort i den på Llorente. Min pointe er bare at fejl i andre kampe ikke udvisker denne fejl. Vil der gå så meget af dig at anerkende at der blev begået en stor fejl her?

Du kan da heller ikke kaste dig ned med hovedet først når en skal afslutte, komme imellem bold og fod og få hjernerystelse, det er alle dage din egen skyld.

Det er nu rigtigt nok - så er det spilleren der kaster hovedet ned, der bliver dømt farligt spil imod.

Men når det nu er en spiller der tilsidesætter al hensyn til en modstander, ved at tackle igennem bolden og direkte ind på modstanderens ankel med stor kraft, så skal det naturligvis give rødt kort.

Man skal virkelig være farvet for ikke at kunne se det.

Og nej, er ikke Real Madrid fan eller et kældermenneske.
Det er helt vildt som Barca og Real fans kan se situationer gennem så farvede briller - tror ikke der er andre fangrupper, der på samme måde ser korruption og svindel så mange steder som her.