Snak

Absolut INGEN af episoderne bliver gennemgået af VAR, og der er ikke efterfølgende nogen dommere, eller noget dommerforbund der er ude at kritisere de manglende domme.

Fordi en hændelse ikke resulterer i at dommeren bliver kaldt til skærmen, så kan jeg roligt love dig at VAR gennemgår situationen.

Jeg har ikke set de 3 andre hændelser, da jeg ser meget lidt spansk fodbold. (Fordi det netop næsten altid ender med en gang mudderkastning og diskussion om hvem der bliver mest forfordelt af forbundet og dommerstanden, mellem de to største fangrupper og klubbernes spillere/stabe)

Men denne forseelse er til klart rødt.

@Geddar:
Men du er jo en hater. Det ser man straks. Hvem holder du selv med? Arsenal? Så kan jeg gå ind i diverse tråde omkring dem og skrive imod og nedladende om dit hold, på samme måde som du gør nu.

"gør han ikke et udfald" - Af hvad? Han går sku da efter bolden lige så meget som Martin gør, men når den ikke. Det er simpelthen for dumt det der. Jeg har ikke mere at sige til dig i denne her sag, du kommer ikke med noget som helst sagligt.


@Zacha:
Men hvorfor gør de så ikke noget ved de kendelser? Kan du fortælle mig det? Jeg er godt klar over at skærmene ikke først bliver tændt ude i VAR-vognen når der er et problem, men man undres over at der ikke er nogen der skrider ind.

Du har ikke set hændelserne, men alligevel citerer du mig om netop de tre hændelser, og kommenterer på det. Hvorfor? Når du nu alligevel ikke følger med i spansk fodbold - og derfor må regnes som neutral - så kunne det have været fedt hvis du så eksemplerne, og sammenlignede dem med den situation som du sagtens kan vurdere til at være et rødt kort. Men du kan få dem her, så ser jeg gerne en ærlig vurdering af situationerne fra dig

Rudiger knæ: https://www.youtube.com/shorts/KdLVnuSay2Q

Valverde slag til ansigt: https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1r7jvw1/valverde_punches_dahl_in_the_face_no_card_shown/

Carvajal slagter Llorente: https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1s0w1og/llorente_chance_against_real_madrid/

Du har ikke set hændelserne, men alligevel citerer du mig om netop de tre hændelser, og kommenterer på det. Hvorfor?

Fordi du sagde at de ikke blev kigget igennem af VAR?
Kan jo ikke bare skære dele af sætningen væk.

Jeg skal ikke gøre mig til dommer over de 3 situationer du nævner - jeg har blot set denne ene i Atlético kampen.

Og ærlig talt, så gider jeg ikke spilde mere tid på det her - tænker ikke nogle af os rykker os på hvordan vi ser situationen.

Martin kommer først på bolden. Hvori ligger det hensynsløse? Den anden spiller kommer ind med lige så meget kraft, men kommer for sent. Det burde han kunne have set, og derfor trukket sig fra duellen.

Jovist er han først på bolden, men det er jo ikke fordi han er flere sekunder før og heller ikke fordi atm spilleren kommer ud af det blå. Martin ved 100 % hvad han laver og kan nemt forudse hvad der kommer til at ske. Deri ligger det hensynsløse. Jeg er lidt træt af at folk som ikke kender sporten udtaler sig, som de gør.

@Balotella

For det første er det da en noget barnagtig reaktion på lidt modspil på et debatforum. At man argumenterer for noget, der går imod din klub betyder sgu da ikke man er ei "hater". Jeg har som sagt ikke noget forhold til nogen spansk klub, i hvert positiv eller negativ retning. Jeg argumenterer her for, hvorfor jeg mener det skulle være rødt, og hvorfor du går galt i byen, både i din (manglende) forståelse for reglerne, og din skæve udlægning af hvad der sker i situationen. Paradoksalt nok prøver du at kalde mig biased, mens det lige præcis er det du selv fremviser.

For det andet, så forstår du jo tilsyneladende stadig ikke hvad der peger på det røde kort. Det handler ikke om at de går efter bolden i høj fart, men om hvorvidt dét spilleren gør er til stor risiko for modstanderen, jf. reglerne om serious foul play, som jeg linkede til tidligere. Og her er det kun Martin der laver et udfald, der falder ind under de regler. Sæt dig nu ind i reglerne.