Snak

Mere indhold efter annoncen
Synes egentlig ikke det er en oplagt scoringsmulighed, og det er jo det straffen med rød skal lyde på. Ikke sidste mand.
Bolden er på ingen måde under kontrol, ser ovenikøbet ud til at komme lidt bag angriberen.
Kan egentlig mere forstå, hvis dommeren gav rødt først og efterfølgende via VAR kom frem til at det ikke var en oplagt scoringsmulighed.
KLART rødt kort. Den kan slet ikke diskuteres. Kæft Alvarez er god. Bærer A. Madrid på hans skuldre i denne sæson.
AGF siden 1988 Blackburn Rovers siden 1993 Real Madrid siden 1994
Folk er jo på samme niveau. Så snart man vil nuancere det røde kort, så går folk amok


Folk går nok nærmere amok over din indlysende mangel på at se ud over din blaugrana næsetip, hvor du også formår at kalde en indædt Arsenalfan for biased.
Et par enkelte klik på din tirade af indlæg onsdag giver et ret tydeligt billede af en person, der påstår at være nuanceret men er helt i top på brug af skyklapper.
moderator
@Tropico

De gange jeg har set man har undladt at give rødt, fordi kriterierne omkring afstand og retning ikke helt var opfyldt var det markant længere væk, både i afstand og retning. Og mens bolden her ligger bag Simeone da forseelsen bliver begået, er den på vej venstre om, hvor Simeone har en klar fordel ift. at komme på bolden ift. Cubarsi og Garcia. Jeg synes nu den ret nemt kan klassificeres som DOGSO.
https://kortlink.dk/sudv

Bold Play
Snak - besvar
Forumoversigt
Nyheder
Atletico straffede Barca benhårdt
Du svarer på indlægget:
Udkast direkte fra fodboldloven i §12:
Dommeren skal tage følgende i betragtning ved sin vurdering af, om der foreligger
berøven af oplagt scoringsmulighed:
• Afstanden mellem forseelsen og målet
• den generelle spilretning
• sandsynligheden for at bevare eller opnå kontrol over bolden
• forsvarsspillernes antal og placering.


Jeg er lidt splittet i den her. Det er lidt for nemt bare at give rødt kort, fordi han er sidste mand.
- Forseelsen sker et stykke udenfor feltet. (ikke givet, at han scorer på næste børering: han har ikke modtaget og fået bolden under kontrol.
- Retning er jo snarere mod kanten af det store målfelt og ikke direkte mod mål.

Du besvarer lidt dit eget spørgsmål tidligt. Det drejer sig ikke om, hvorvidt han scorer på sin næste berøring, men om hvorvidt det er en oplagt scoringsmulighed. Og det er det i dette tilfælde.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Folk er jo på samme niveau. Så snart man vil nuancere det røde kort, så går folk amok. Jeg har skrevet op til flere gange at det røde kort er fair nok - men stadig tyndt. Det går folk totalt amok over, og slynger det ene og andet efter mig af den grund.


Du er selvfølgelig nødt til at have bare en smule hår på brystet i de tilfælde - Det er et anonymiseret fodboldforum, hvor folk går til hinanden, så hvis du ikke kan bevare det kølige overblik, når andre brugere er lidt efter dig, ja, så er det måske ikke det værd.

Men folk VIL hade Barcelona og deres fans. At der skulle have været 2 x rødt til Atletico og dømt straffe pga. håndbold, det undlader folk helt at kommentere på og ignorere. da narrativet for alt i verden må være at os fans tuder og at alle dommerbeslutninger altid går Barcelonas vej - hvilket er komplet ævl og løgn.


Nogle gange er folk altså også bare uenige med dig, og det må du jo lære at acceptere - det er ikke sikkert, at folk kunne få øje på straffe og to røde kort, og så må du prøve at finde en måde at diskutere det på - man kan i hvert fald ikke bare kalde folk for biased eller ´hatere´ i hver anden sætning, hvis de har et andet perspektiv end en selv.

Det er ren bias og hadefuld retorik. Men jeg gider ikke bruge min tid herinde mere, det er så meningsløst at bruge energi på at ville diskutere og argumentere for noget fodboldfagligt, når folk er så komplet idiotiske, og konstant går efter manden og laveste fællesnævner. Så det var alt fra mig. Farvel og tobak!


Som afskedssalut vil jeg da have lov at sige, at du den seneste periode ikke har gjort andet end at bidrage til den dårlige tone og idiotien herinde. Dit ´valg´ har bragt dig et sted hen, hvor du ikke er kommet med noget fodboldfagligt, men blot har fremmet den dårlige debat.
Du har, tidligere, godt kunnet finde ud af at deltage i en saglig debat, men den seneste version af dig, kommer vi ikke til at savne, og jeg håber derfor også, at du holder fast i dit farvel.
If I had the wings of a sparrow... If I had the arse of a crow... I'd fly over Pride Park tomorrow... and shit on the bastards below!
@Balotella det er da muligt du vil nuancere det røde kort, men firkantet sat op, så findes der et rødt kort og kun det. Straffen efterfølgende justere så antallet af karantænedage om hvor hårdt det var.

Det røde kort giver 2 spilledages karantæne.

Du starter ud med at konkludere at det er tyndt. Det synes jeg ikke er en nuance eller noget der kan diskuteres. Det når du også selv frem til. Så bliver det lidt pjevs, fordi andre er uenig og ikke forstår dit udgangspunkt, toppet med at andre er skyld i, at du selv har sænket dit niveau.

Så er det nok en god idé at slette sin profil, hvis der ikke skal mere til at påvirke en, end det her, hvad kalder du det, bodega artige forum.

TV2 lavede en sang om emnet, Det er samfundets skyld. Stadigvæk tidssvarende. Desværre.

https://youtu.be/QWENn7a8wH4?si=hxYX9EMEtDYD3jPG
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez
Atlético-mand her. Ja han er sidste mand, og ja, han begår et klart frispark, men jeg synes faktisk Barca har en sag i, at det røde kort kan diskuteres. Ikke fordi Simeone “stopper op og svinger benet bagud” som anført af andre, for det er en helt naturlig bevægelse i forsøget på at få en bold “med sig” som ligger bag ham- men fordi bolden netop passerer bag ham og det ikke er klart at han har/vil få kontrol over den. I så fald må det kunne diskuteres, om det er en oplagt scoringschance. Ja, Koke kunne også have fået et gult mere- men det med straffesparket (og rødt som man også skriger på til Pubil) er en kende for åndssvagt. Det er meget muligt det vil kunne rummes indenfor reglerne, men som voksen mand at stå og te sig på den baggrund er sgu for åndsvagt. Hvis det var den anden vej ville jeg godt nok krumme tæer hvis man skulle ende med at gå videre på sådan en fadæse. Det kan slet ikke sammenlignes med en situation hvor man får frataget en scoringschance man har tilspillet sig - så kunne jeg måske forstå balladen.
Tillykke til Atletico. Så ærgerligt! Men ingen tvivl om, hvem det bedste hold er - det er bare ikke altid at det er nok.


Det er klart Barca er bedre og har bedre spillere på mange positioner. Men det handler om at spille de bedste kampe, og Atleticos 4-0 i cuppen er den bedste præstation indbyrdes indtil videre i sæsonen. Det var nok også de flotteste mål indbyrdes. Der var heller ikke noget i vejen med Alvarez scoring i går.

Folk undervurderer Atletico og hele narrativet med destruktive eller kedelige Atletico burde tages til efterretning efter denne sæson.
Utroligt at Koke ikke fik rødt (2 x gul) han laver jo 3-4 frispark til gul alene i første halveg. Det første allerede efter 5 minutter, hvor han slipper, så det var jo, allerede givet CL rabat
Annonce