Snak

" Jeg synes faktisk, at Brøndbys topniveau faktisk er bedre end FCK´s lige i øjeblikket"

Hvornår har de vist dette topniveau? FCK smadrede OB med flot spil, mens BIF fik en heldig sejr i en kamp hvor de faktisk ikke var bedst spillende i seneste runde. Jeg har altså meget svært ved at se at BIFs topniveau skulle være bedre lige nu.

Selvfølgelig bliver man jo nødt til at have en længere periode med end bare en halv sæson.

Ja, det kan jeg se du bliver nød til fordi du er så desperat for at italesætte en pointe der ikke er der. I forhold til den debat du er en del af er det naturligvis totalt hovedløst. Men det virker så også til det meste af det du roder dig ud i kører hen over hovedet på dig.

DU taler om efterårssæsonen

Lige præcis. Og da du har behov for at modsige den præmis jeg stiller op må du forholde dig til den og ikke alt muligt vrøvl der kun eksisterer i dit lille hoved.

Bløde babser skrev:

Ja, det kan jeg se du bliver nød til fordi du er så desperat for at italesætte en pointe der ikke er der. I forhold til den debat du er en del af er det naturligvis totalt hovedløst. Men det virker så også til det meste af det du roder dig ud i kører hen over hovedet på dig.

Haha, det er da dig, der er så desperat for at prøve at få ret. Minimum 5 hjerneblødninger på 15 måneder, også mener du, at min påstand er forkert. Der er sikkert flere, men jeg føler ikke, at jeg behøver flere for at bevise min pointe. 5 på 15 måneder! Læs igen. 5 på 15 måneder! Det er jo mildest talt elendigt, når det nu er "lederen i Superligaens bedste forsvar"!

U taler om efterårssæsonen


Lige præcis. Og da du har behov for at modsige den præmis jeg stiller op må du forholde dig til den og ikke alt muligt vrøvl der kun eksisterer i dit lille hoved.

Haha, nu bliver det næsten for sødt. Så præmissen skal være forskellige konkurrencevilkår til at bestemme din pointe! Det er næsten for sødt og et meget søgt argument. Men lad os så tage udgangspunkt i denne efterårssæson, for det jo kun det, der eksisterer i dit grødhoved. Men dit grødhoved må da også acceptere, at hvis en statistik om "hvem har lukket flest mål ind" skal gælde, så skal holdende jo have spillet mod samme modstandere, da de ellers spiller på forskellige vilkår, hvorfor en sådan statistik vil være ubrugelig. Det må du da snart kunne indse, for ellers kunne du lige så godt argumentere for, at FCK har et bedre forsvar end Manchester United, fordi de lukker færre mål ind. Hvis tallene alene skal bruges som din faktor, så er du nødt til at sikre dig, at tallene er udarbejdet i samme vilkår, da tallenes baggrund har forskellige mønstre.

Få så sat de silikonebryster på. Du må snart være desperart for at få dem på, når du virker så løs i din argumentation.

Bløde Babser..

host host host http://www.bt.dk/superligaen/18-eksperter-vurderer-her-er-superligaens-10-bedste-spillere

18 eksperter, og INGEN så vidt jeg lige kan se, nævner Zanka. Men tag du det roligt. Agger og Erik S er begge nævnt, og Agger er i øvrigt nr. 1 på listen. De må nok være betalt, når de ikke kan se, at Zanka er "lederen i Danmarks bedste defensiv", og det jo er en kæmpe myte, at han får sine personlige hjerneblødninger.

Hvornår er det BIF viser det her høje topniveau? Det som er højere end FCKs?

Jeg synes faktisk, at Brøndbys topniveau faktisk er bedre end FCK´s lige i øjeblikket"

Hvornår har de vist dette topniveau? FCK smadrede OB med flot spil, mens BIF fik en heldig sejr i en kamp hvor de faktisk ikke var bedst spillende i seneste runde. Jeg har altså meget svært ved at se at BIFs topniveau skulle være bedre lige nu.

Sir_Cumcised

Hvornår har de vist dette topniveau? FCK smadrede OB med flot spil, mens BIF fik en heldig sejr i en kamp hvor de faktisk ikke var bedst spillende i seneste runde. Jeg har altså meget svært ved at se at BIFs topniveau skulle være bedre lige nu.

Jeg har skrevet min holdning utallige gange, som du i øvrigt også selv har påpeget. Jeg gider ikke gå ind i endnu en diskussion om det samme emne. Jeg har skrevet min påstand, jeg har argumenteret for mit syn på min holdning, og jeg har ikke rigtigt mødt noget modargument, der har fået mig til at ændre mit synspunkt. At du starter samme debat ændre ikke min holdning, medmindre du har et argument, der ikke er benyttet. Jeg påpeger ikke, at FCK ikke er gode, jeg påpeger ikke, at Brøndby er de bedste. Jeg påpeger, at min holdning er, at når Brøndby rammer deres topniveau, så ser jeg dem som værende en tand bedre end FCK. FCK holder dog kontinuerligt et højt niveau, der sikre dem en lang række af gode resultater, som i sidste ende giver mesterskaber. Derefter er min påstand, at Zanka er en god forsvarspiller, som til tider får nogle hjerneblødninger, hvilket også mødte kritik, selvom jeg har vist 5 episoder i løbet af de sidste 15 måneder, hvor jeg betegner det som en hjerneblødning, der koster.

"Jeg påpeger, at min holdning er, at når Brøndby rammer deres topniveau, så ser jeg dem som værende en tand bedre end FCK"

Og så spørger jeg dig, hvornår de har gjort dette?

Bløde Babser..

host host host http://www.bt.dk/superligaen/18-eksperter-vurderer-her-er-superligaens-10-bedste-spillere

18 eksperter, og INGEN så vidt jeg lige kan se, nævner Zanka. Men tag du det roligt. Agger og Erik S er begge nævnt, og Agger er i øvrigt nr. 1 på listen. De må nok være betalt, når de ikke kan se, at Zanka er "lederen i Danmarks bedste defensiv", og det jo er en kæmpe myte, at han får sine personlige hjerneblødninger.

Endnu et absurd indlæg fra din side.
Det har så intet med noget jeg har skrevet at gøre, men det ville du fint vide hvis du evnede at læse og forstå hvad der er skrevet til dig.

Eksempelvis skrev jeg i går klokken 14:46:
Jeg har aldrig sagt noget om at Zanka er bedre end de to eller laver færre fejl. Så hvorfor skulle jeg dog begynde at føre bevis for en påstand du lægger mig i munden?
Stram op og forhold dig til sagen ikke alle mulige mærkelige ting du finder på til lejligheden

Du skulle nok have lyttet til mit råd og strammet op. Dit seneste indlæg viser i hvert tilfælde tydeligt at behovet i den grad er der.

Bløde babser

Endnu et absurd indlæg fra din side.
Det har så intet med noget jeg har skrevet at gøre, men det ville du fint vide hvis du evnede at læse og forstå hvad der er skrevet til dig.

Eksempelvis skrev jeg i går klokken 14:46:
Jeg har aldrig sagt noget om at Zanka er bedre end de to eller laver færre fejl. Så hvorfor skulle jeg dog begynde at føre bevis for en påstand du lægger mig i munden?
Stram op og forhold dig til sagen ikke alle mulige mærkelige ting du finder på til lejligheden

Du skulle nok have lyttet til mit råd og strammet op. Dit seneste indlæg viser i hvert tilfælde tydeligt at behovet i den grad er der.

Du er så sød, at jeg næsten får lyst til at nive dig i dine små kinder som jeg gør ved min lille niece..

Selvfølgelig har det da noget med sagen at gøre. Du har også skrevet: "Zanka har været bindeled og den faste startet i midterforsvaret i den bedste defensiv i ligaen. Han har været p ået meget højt niveau." så stå lige på mål for dine egne udtalelser. Hvis Zanka er en fastmand og lederen i det forsvar (Du har godt nok ikke skrevet lederen, men det må vel antages ud fra hans status, antal kampe og ustabile sidespillere i løbet af efterårssæsonen), så er det da mærkeligt, at han ikke er nævnt blandt 18 eksperter.

Desuden tænker jeg, at dit desperarte forsøg på at negligere holdningen om efterårsæsonens bedste defensiv er lukket ned nu? Eller forholder du dig stadig til, at man kan bruge 2 hold i 17 forskellige kampe til at vurdere den bedste defensiv udelukkende bestemt på antal mål lukket ind? I så fald, så vil jeg gerne give nummeret til en plastikkirug, så dine babser kan blive lidt mere fyldige og faste, så vi kan sammenligne data ud fra samme vilkår.

Hvornår 89?