Snak

Selvfølgelig har det da noget med sagen at gøre. Du har også skrevet: "Zanka har været bindeled og den faste startet i midterforsvaret i den bedste defensiv i ligaen. Han har været p ået meget højt niveau." så stå lige på mål for dine egne udtalelser. Hvis Zanka er en fastmand og lederen i det forsvar (Du har godt nok ikke skrevet lederen, men det må vel antages ud fra hans status, antal kampe og ustabile sidespillere i løbet af efterårssæsonen), så er det da mærkeligt, at han ikke er nævnt blandt 18 eksperter.

Jeg kommer ikke til at bruge tid på at fodholde mig til alle mulige bindegale fortolkninger du laver.

Desuden tænker jeg, at dit desperarte forsøg på at negligere holdningen om efterårsæsonens bedste defensiv er lukket ned nu?

Den blev lukket da du fik et link til stillingen. Alt derefter har bare været dig der kørte i et rablende selvsving.

Med fare for at lyde som en forsmået nordjyde, så viser det link jo bare alt der er galt med danske fodbold eksperter.

Den blev lukket da du fik et link til stillingen. Alt derefter har bare været dig der kørte i et rablende selvsving.

Hehe. Jeg kan se, at jeg debatterer med en, der desperart prøver at få ret ved at bruge en stilling, hvis sammenlignings grundlag på nuværende tidspunkt ikke er brugbar pga. holdende ikke har spillet mod samme modstandere. Det må være hårdt, når du stædigt vil holde fast i efterårsæsonen som eneste grundlag, når det perfekte argument for din holdning ligger blot 1½ måned før den vigtige efterårsæson ved at bruge en hel stilling.

Hvis du skal bruge efterårsæsonen og antal mål lukket ind som grundlag for din bevisførelse, så er du jo nødt til at bruge de samme kampe mellem holdende som baggrund for din konklusion. Når FCK og FCM har spillet mod forskellige modstandere, så er antal mål lukket ind jo en ligegyldig statistik, fordi det udspringer i 2 forskellige baggrunde.

Hvis du vil "acceptere" sidste sæson med, så har du en perfekt statistik, som Nicodemus har foræret dig. Hvis ikke du vil benytte sidste sæson, så er du jo nødt til at forholde din data ud fra samme vilkår i efterårsæsonen.

Det kan da ikke være så svært. Selv ikke for nogle slidte hængebabser?

Kan du ikke bare svare på hvornår Brøndby har vist det høje top-niveau du snakker om?
Mener du derudover at Brøndby har ligaens næsthøjeste topnivaeu (Som Austin mener). Lad os sige Brøndbys topnivaeu er højere end FCKs, hvilket hold har så et højere topniveau end BIF siden de ikke har det højeste.

Mr123 skrev:

Kan du ikke bare svare på hvornår Brøndby har vist det høje top-niveau du snakker om?
Mener du derudover at Brøndby har ligaens næsthøjeste topnivaeu (Som Austin mener). Lad os sige Brøndbys topnivaeu er højere end FCKs, hvilket hold har så et højere topniveau end BIF siden de ikke har det højeste.

Jeg har prøvet at forklare det utrolig mange gange, men det er jo som om, at det bliver negligeret, og i stedet angribes påstande, som jeg skal til at dokumentere. Nu prøver jeg igen, og for sidste gang.

Brøndby har defensivt været delvist ustabile. Brøndbys defensiv har ved flere lejligheder været utrolig stærkt, selvom organisationen foran forsvaret har sejlet fuldstændigt. Det er der kommet lidt mere ro på efter Austin er kommet til. Når konstalationen med Rønnow på mål, Agger og Albrehctsen i forsvaret med Austin foran sig har fungeret på sit bedste, så har Brøndby næsten ikke lukket mål ind. Når samtidig det offensive spil har fungeret på sit bedste rent spillemæssigt, så har de været i stand til at score mål på et færre antal chancer. Pukki har vist skarphed til tider, og været utrolig uskarp til andre tider. Når den offensvie profil hos Brøndby til tider, spillemæssigt, har fungeret på sit bedste, så har Brøndby været skarpe, og formået at afgøre tingene. Dertil har Brøndby også evnet, at selvom de ikke spiller en god kamp (f.eks. mod Nordsjælland), så får man lukket af defensivt, og man får scoret på nogle mærkelige chancer. Så selvom Brøndby, spillemæssigt, ikke spiller godt, så formår de på deres gode dage at lukke helt af defensivt, og samtidig få scoret mål. Det var bl.a. også det, der skete mod FCK og FCM. Som sagt flere gange, så er topniveauet primært påvirket af modstanderen og resultatet.

Så mit argument for, at Brøndbys topniveau er bedre end FCK´s pt. er fordi at Brøndby får bedre resultater mod de bedre modstandere (1 sejr og uafgjort mod både FCK og FCM) og Brøndbys defensiv på de gode dage er så stærk, at den alene giver minimum 1 point, og man typisk samtidig får scoret et mål, så det bliver 3. Derudover har Brøndby i momenter også vist, at de offensivt har nogle kvaliteter, der på et spillemæssigt toppunkt kan være udslagsgivende for, at Brøndby kan score mange mål, såfremt Pukki også rammer sit skarpe topniveau.

Problemet er jo så derefter, at folk der har været uenige, prøver at så tvivl om mit indlægs validitet frem for at påvise eget synspunkt med holdninger til, hvorfor FCK´s topniveau skulle være bedre. Til tider har der været antydet en diskussion, men den vendte hurtigt tilbage til det tekniske.

Jeg synes, at både Aab og FCM har et højere topniveau. Aab kan på sine bedste dage udspille de fleste superligahold, og samtidig har FCM altså slået Southampton ud af EL, hvilket jeg stærkt tvivler på, at både FCK og Brøndby nogensinde ville have mulighed for i den forfatning, som begge trupper har været under det seneste år. Derudover har FCM også været sublime i EL gruppespillet, hvor det lykkedes at gå videre. Igen ikke noget, som jeg tror FCK og Brøndby ville have mulighed for i den gruppe, som FCM var med i.

Man skal ikke diskutere med en Brøndbytilhænger. Hvad Sisyfos foretog sig var mere produktivt.

Du svarer stadig ikke på et helt simpelt spørgsmål. I hvilke kampe har BIF vist dette tårnhøje niveau? Du kan skrive stolpe og stolpe ned men det ændrer altså ikke på at du stadig ikke har belyst hvornår BIF har vist dette niveau. Du snakker også om FCN kampen nu, men hvordan hænger det sammen med BIFs topniveau. Det viste de da slet ikke i den kamp tværtimod. Så måske du bare skal indrømme at det måske var lidt skudt over målet at sige at BIFs topniveau er over FCKs. Ellers må du fortælle lidt om hvilke kampe de viste topniveauet i. Er det mon bare 10 gode minutter du har bidt mærke i, eller måske en hel halvleg?

Nno89 er jo ikke BIF-fan i følge ham selv selvom alle hans indlæg vedr dansk fodbold handler om BIF og er et forsvar af klubben. Ved ikke hvem han tror han narrer ved sådan en udmelding.

Hehe. Jeg kan se, at jeg debatterer med en, der desperart prøver at få ret ved at bruge en stilling, hvis sammenlignings grundlag på nuværende tidspunkt ikke er brugbar pga. holdende ikke har spillet mod samme modstandere. Det må være hårdt, når du stædigt vil holde fast i efterårsæsonen som eneste grundlag, når det perfekte argument for din holdning ligger blot 1½ måned før den vigtige efterårsæson ved at bruge en hel stilling.

Haha, så jeg skal bruge noget der sluttede i maj for at påvise et her og nu billede - du er en mærkelig person.
Det er virkelig underholdene på den lidt perfide måde at se hvor langt ud du driver dig selv.

Ok, så AaB og FCM har højere topniveau. Hvorfor har FCK ikke når de slog AaB rimelig sikkert i en kamp hvor AaB ellers spillede rigtigt fornuftigt. Burde det ikke tælle for mere end sejre over OB (der taber stort jævnligt) eller Viborg?