Mr123 skrev:
Det kan du jo sagtens have en pointe i. Jeg siger ikke, at mit svar er den entydige sandhed. Ligesom jeg også sagde, at jeg synes at FCM har en bedre defensiv struktur end FCK, så kan jeg da sagtens se en argumentation for det modsatte. Det er ikke sådan, at jeg vil lukke øjnene for modargument. Jeg synes f.eks. bare ikke, at FCK i samme grad som Brøndby kan lukke helt af for eget mål, når de rammer deres topniveau, og det er egentlig det, der primært ligger til grund for mit valg af Brøndby. FCK er så generelt bare bedre til at lukke af, hvorfor de logisk nok står bedre defensivt generelt. Det er også bl.a. derfor, at jeg tror, at det bliver enten FCK eller FCM, der løber med mesterskabet, fordi de har en evne til at lukke godt af, og stadig være garant for mål. Her mangler Aab lidt, og så i bredden kan det også virke lidt tyndt i Aab, så der må ikke komme for mange skader, før jeg ser dem have nogle udfordringer.
Jeg synes, at FCN gjorde det, som man kunne forvente. De kom i en utrolig svær gruppe, og at forvente de kunne gøre meget mod Shakter, Juve og Chelsea er nok også at forvente for meget af et dansk hold. Selvfølgelig blev de udspillet vildt i nogle kampe, men de formåede også at få uafgjort mod Juve. FCN´s defensiv blev mod disse modstandere udfordret vildt, og det er sjældent set, at danske hold kan det. Der må man jo bare rose FCK for, at de i deres periode havde en rigtig god defensiv, som var udgangspunktet i, at de kunne få utrolig gode resultater, når de var i CHL.
Jeg beklager hvis argumentet blev skjult. Men jeg mener da jeg skriver at jeg synes FCK har vist højere topniveau end BIF, heriblandt kampen mod AaB.
Man kan jo også se det sådan her. Hvis alle spillere spiller deres bedste kamp i sæsonen, så er jeg overbevist om at Brøndby vil komme til kort overfor både FCM, FCK og AaB.
Derudover er der ikke meget at rose FCN for, i forbindelse med ChL. De vandt mesterskabet, hvilket var flot, men den europæiske kampagne efterfølgende kunne næppe været gået meget dårligere. Der er hvertfald ikke meget derved der bør imponere.
Det kan du jo sagtens have en pointe i. Jeg siger ikke, at mit svar er den entydige sandhed. Ligesom jeg også sagde, at jeg synes at FCM har en bedre defensiv struktur end FCK, så kan jeg da sagtens se en argumentation for det modsatte. Det er ikke sådan, at jeg vil lukke øjnene for modargument. Jeg synes f.eks. bare ikke, at FCK i samme grad som Brøndby kan lukke helt af for eget mål, når de rammer deres topniveau, og det er egentlig det, der primært ligger til grund for mit valg af Brøndby. FCK er så generelt bare bedre til at lukke af, hvorfor de logisk nok står bedre defensivt generelt. Det er også bl.a. derfor, at jeg tror, at det bliver enten FCK eller FCM, der løber med mesterskabet, fordi de har en evne til at lukke godt af, og stadig være garant for mål. Her mangler Aab lidt, og så i bredden kan det også virke lidt tyndt i Aab, så der må ikke komme for mange skader, før jeg ser dem have nogle udfordringer.
Jeg synes, at FCN gjorde det, som man kunne forvente. De kom i en utrolig svær gruppe, og at forvente de kunne gøre meget mod Shakter, Juve og Chelsea er nok også at forvente for meget af et dansk hold. Selvfølgelig blev de udspillet vildt i nogle kampe, men de formåede også at få uafgjort mod Juve. FCN´s defensiv blev mod disse modstandere udfordret vildt, og det er sjældent set, at danske hold kan det. Der må man jo bare rose FCK for, at de i deres periode havde en rigtig god defensiv, som var udgangspunktet i, at de kunne få utrolig gode resultater, når de var i CHL.
At tilstå sin kærlighed til klubben Liverpool kan i visse tilfælde forstås som en kærlighed til Brøndby. Samme logik findes, såfremt du har givet udtrykket om et syn på, at du støtter FC Midtjylland.
Sir_Cumcised logik