Snak

"Jeg siger, at Brøndbys topniveau er bedre end FCK´s fordi, når Brøndby spiller på sit absolut bedste niveau, så lukker de helt af bagtil, hvor jeg ikke ser FCK gøre det lige så godt."

Er det så BIF´s 8 cleansheet imod FCK´s 7 (med en kamp mindre)der hvor BIF viser klassen?

Jamen din logik er altså helt sort. Fuldstændig. Jeg tror ikke du kan finde en eneste der kan støtte op om det vrøvl.

"Derfor synes jeg, at kampen mellem Hobro og Brøndby er total irrelevant for diskussionen af, hvem der har det bedste topniveau mellem Brøndby og FCK."

Hvem har så det højeste topniveau af BIF og Hobro? Hvis du kigger på BIF vs Hobro kampene så styrede Hobro dem jo og scorede flere mål og lukkede færre ind. Ergo må deres topniveau når man kigger på modstanderen, altså BIF, værre højere end BIFs. Det er den logik du bruger.

Pascal

Når du argumenterer for at BIF har højere niveaue end FCK, så analysere du selvfølgelig også FCK.

Var det her, at der kom et modargument? Når nej, det kunne jeg jo have sagt mig selv.

Selvfølgelig har jeg da analyseret FCK´s topniveau, inden jeg drager min konklusion, men den figurere intet sted herinde, da jeg blot har fremført min konklusion, som derefter er blevet angrebet uden noget rigtigt sagligt modargument!

Så for at du også forstår det.

Jeg har lavet en analyse, inden jeg skriver det, kommer frem til min holdning og skriver den herinde. Herefter har jeg entydigt argumenteret for, hvorfor jeg synes, at Brøndbys topniveau er bedre end FCKs. Da meget få indlæg har drejet sig om, at FCK´s topniveau er bedre end Brøndbys, så har det jo aldrig været en diskussion, hvor min analyse skulle bringes i spil. Det var for nogen vigtigere at snakke om Brøndby-Hobro, når jeg postulerer, at Brøndbys topniveau er bedre end FCKs.

"Da meget få indlæg har drejet sig om, at FCK´s topniveau er bedre end Brøndbys, så har det jo aldrig været en diskussion,"

Nu begynder det at blive en tand for småtbegavet.
Ved du hvad du debatterer om?

Pascal

"Jeg siger, at Brøndbys topniveau er bedre end FCK´s fordi, når Brøndby spiller på sit absolut bedste niveau, så lukker de helt af bagtil, hvor jeg ikke ser FCK gøre det lige så godt."

Er det så BIF´s 8 cleansheet imod FCK´s 7 (med en kamp mindre)der hvor BIF viser klassen?

Ikke entydigt, selvom det selvfølgelig kunne have en dokumentation for min argumentation. Hvis vi tager udgangspunktet i kampen mellem Brøndby og FCK, så forsøgte FCK utrolig meget, men Brøndbys defensiv stod utrolig stærkt og kompakt. FCK kunne have fået 3 kampe mod det forsvar på det niveau, og jeg tror stadig ikke, at de havde formået at score. Få gange har Brøndby virkelig ramt det niveau defensivt, og når det er sket, så kan jeg ikke se, at FCK har en defensiv, der ville være lige så stærk. Det betyder ikke, at jeg synes, at FCK har en dårlig defensiv, for deres defensiv er utrolig stærk, men jeg ser dem ikke være lige så betonsolid, som Brøndby til tider har været. Der mangler en stærk person ved siden af Zanka, og når FCK får det, så ser jeg dem lukke utrolig få mål ind, også er billedet helt anderledes.

Og så vil jeg for sidste gang gerne henvise til, at jeg gerne vil debattere det, men lad os debattere det på en ordentlig måde, så modsatte synspunkt fremkommer i stedet for at der forsøges med at spørge indtil alle mulige mærkelige kampe osv. Argumenter for, hvorfor FCK´s topniveau er bedre end Brøndbys. Dette var dog et bedre spørgsmål, som jeg har fået i denne tråd.

Sir_Cumcised

Hvem har så det højeste topniveau af BIF og Hobro? Hvis du kigger på BIF vs Hobro kampene så styrede Hobro dem jo og scorede flere mål og lukkede færre ind. Ergo må deres topniveau når man kigger på modstanderen, altså BIF, værre højere end BIFs. Det er den logik du bruger.

Nej, det er den logik, som du prøver at give mig. Jeg skriver jo ikke, at Brøndbys topniveau er bedre end FCKs, fordi Brøndby vandt over FCK. Det er det, du gerne vil læse. Jeg skriver, at Brøndbys defensiv står utrolig stærkt, når det virkelig fungerer for dem, også tager udgangspunkt i kampen mod FCK. Der er kæmpe forskel.

Pascal

Nu begynder det at blive en tand for småtbegavet.
Ved du hvad du debatterer om?

Ja, det er mit postulat "Brøndbys topniveau er bedre end FCKs", der har startet al den debat. Jeg har skulle stå på mål for det med mærkelige spørgsmål i et forsøg på at få mit postulat til at fremstå mærkeligt. I stedet havde jeg håbet på, at nogen ville fremføre modsatte argumentation. Men det har ingen evnet, selvom jeg kan se mange argumenter herfor.

Amen forhelvede også. Dit "Her og nu billede" er jo udgangspunkt i forskellige modstander.

Du er virkelig ikke særlig kvik.
Selvfølglig er den netop afsluttede halvsæson det bedste grundlag vi har. At du prøver at italesætte at perioden andet halvår 2014/første halvår 2015 skulle være bedre er i bedste fald ubegavet.
Jeg har bemærket du hænger dig meget i den detalje at alt ikke er identisk for alle hold i perioden. Det gør det ikke mindre ubegavet at du så i stedet henviser til en tidsmæssig ubrugelig periode, hvor alle forhold heller ikke var identiske for alle hold.

Stram op, dumbo.

Jeg ændrer da i øvrigt signaturen nu da jeg har set noget endnu dummere!

Jeg måtte også ændre min til det dummeste ;-)

@nno89

Kan det så koges ned til at:

BIF´s topniveaue er højere end FCK´s og ses bla. når man plukker de BIF-kampe ud hvor især deres defensiv havde "en god dag" og hvor Kalle havde "en god dag" ?