Pascal
Ikke helt, selvom det naturligvis har stor betydning, at Agger og Kahelnberg skal spille på deres bedste niveau. Det er bl.a. oså Pukki, der skal have sine skarpe kampe (han er om nogen en ekstrem ustabil spiller, der til tider er utrolig skarp og andre gange ligner en, der bare ikke vil score). Det handler også om, at kanterne i Brøndby (Eller nærmest mangel på samme) en sjælden gang fungerer osv. Der er jo mange faktorer, der skal spille ind end bare Kahlenberg.
Men som udgangspunkt er det jo grundfourdsætningen for Brøndbys niveau, da Kahlenberg bestemmre meget for Brøndbys offesniv, ligesom Agger og Austin også gør for Brøndbys defensiv.
Og tag endelig ikke fejl af mit synspunkt, som så mange andre. Jeg skriver marginalt bedre, og jeg kunne også havde haft modsatte holdning i lige den del. Nu valgte jeg at sige, at Brøndbys var marginalt bedre, og jeg indrømmer gerne, at jeg kunne nok også have sagt det omvendte, for jeg synes, de på deres topniveau er meget tætte, men jeg valgte Brøndby på baggrund af deres evne til at lukke helt af, når det virkelig fungerer. Jeg valgte at sige Brøndbys topniveau var bedst, og det står jeg - naturligvis - på mål over for.
BIF´s topniveaue er højere end FCK´s og ses bla. når man plukker de BIF-kampe ud hvor især deres defensiv havde "en god dag" og hvor Kalle havde "en god dag" ?
Ikke helt, selvom det naturligvis har stor betydning, at Agger og Kahelnberg skal spille på deres bedste niveau. Det er bl.a. oså Pukki, der skal have sine skarpe kampe (han er om nogen en ekstrem ustabil spiller, der til tider er utrolig skarp og andre gange ligner en, der bare ikke vil score). Det handler også om, at kanterne i Brøndby (Eller nærmest mangel på samme) en sjælden gang fungerer osv. Der er jo mange faktorer, der skal spille ind end bare Kahlenberg.
Men som udgangspunkt er det jo grundfourdsætningen for Brøndbys niveau, da Kahlenberg bestemmre meget for Brøndbys offesniv, ligesom Agger og Austin også gør for Brøndbys defensiv.
Og tag endelig ikke fejl af mit synspunkt, som så mange andre. Jeg skriver marginalt bedre, og jeg kunne også havde haft modsatte holdning i lige den del. Nu valgte jeg at sige, at Brøndbys var marginalt bedre, og jeg indrømmer gerne, at jeg kunne nok også have sagt det omvendte, for jeg synes, de på deres topniveau er meget tætte, men jeg valgte Brøndby på baggrund af deres evne til at lukke helt af, når det virkelig fungerer. Jeg valgte at sige Brøndbys topniveau var bedst, og det står jeg - naturligvis - på mål over for.
At tilstå sin kærlighed til klubben Liverpool kan i visse tilfælde forstås som en kærlighed til Brøndby. Samme logik findes, såfremt du har givet udtrykket om et syn på, at du støtter FC Midtjylland.
Sir_Cumcised logik