Snak

Havde jeg måske sagt noget andet, så var det måske alle Brøndby fans, som havde været på nakken af mig.

Det tvivler jeg stærkt på. Det er rimelig ukontroversielt at mene FCK har et højere topniveau end BIF. Jeg er ikke engang FCK fan, og jeg mener også du er galt på den.

Indtil videre er det få indlæg, der er kommet frem om modsatte synspunkt,

Der er da mange der har forklaret dig hvorfor du tager fejl. Du gider bare ikke rigtigt forholde dig til det. Du mener at Brøndbys 2 sejre, over 2 bundhold, siger mere om topniveauet end FCKs sejr over det hold med sæsonen generelt højeste topniveau. Det er altså en anelse fjollet synes jeg.
Jeg har godt set du mener FCK er et mere stabilt hold, men hvorfor skal det være Brøndbys fordel at de generelt er middelmådige?

Kontinuitet er vel det vigtigste parameter, der afgør mesterskaber. Jeg er med på det er tilladt, at angribe hinandens argumenter i et debatforum, men hvorfor er definitionen på topniveau så afgørende, når substansen i det han siger er til at få øje på?

Med flere års erfaring i statistik verdenen, så har jeg end ikke mødt en folkeskoleelev, som ikke forstår, at hvis data skal sammenlignes råt, så er data nødt til at være udarbejdet ud fra samme forudsætninger.

Det er fint.
Med din egen store glæde over statistiske evner kan du jo så gå i seng og tænke lidt over hvordan de forudsætninger så passer for at bruge sidste sæson som forudsætning for en her og nu vurdering.

Sorry hvis det blev for komplekst. Jeg forventer ikke du evner at forstå.

Hvad er substansen Nøbi, i at BIF har et højere topniveau end FCK. Det var udsagnet. Det skal naturligvis udfordres hvis ikke det er sandt.

Han har givet udtryk for, at Brøndby kan bide skeer med FCK, og når de rammer deres bedste niveau er dette højere end FCK´s ditto. Jeg ser ikke noget kontroversielt i dette, når han samtidig nævner (uden for citat) at Brøndby kun momentvis, og ikke ofte rammer sit højeste niveau, helt i modsætning til FCK.

Overordnet er substansen i det han siger, at Brøndby ikke er langt fra at kan blive en seriøs udfordre igen, og denne debat ville være langt mere interessant.

Han har givet udtryk for, at Brøndby kan bide skeer med FCK, og når de rammer deres bedste niveau er dette højere end FCK´s ditto

Ja, præcis. Og det er det folk mener er forkert.

Overordnet er substansen i det han siger, at Brøndby ikke er langt fra at kan blive en seriøs udfordre igen

Du hjælper ham ikke lige nu. Det vil jo bare gøre det til to dumheder.

Det har iøvrigt slet ikke været debatten på noget tidspunkt, og det er heller ikke det Austin siger. Der har kun været snakket aktuelt niveau og top-niveau.

Det har iøvrigt slet ikke været debatten på noget tidspunkt, og det er heller ikke det Austin siger. Der har kun været snakket aktuelt niveau og top-niveau.

nno89 siger i første linje i første indlæg: Brøndby er ved at få en stærk trup sat sammen. Der mangler ikke meget, før de kan være med i den absolutte top

Men det er jo ikke det han har forsvaret gennem 15 sider. Og det er heller ikke det der er blevet kommenteret på.

Sir_Cumcised

NNO89, den virker lidt dum den signatur, alt den stund jeg netop sagde at du gerne må kalde mig FCK-fan, men dine indlæg i denne tråd taget i betragtning, så passer den nok meget godt. Det kører ikke helt for dig.

Hehe. Det kører bestemt ikke for mig. Min signatur er de påstande, som du har proklameret om mig og en anden bruger. Jeg kalder mig Liverpool fan, og du bestemmer mig som Brøndby fan. En anden brugers signatur hedder "FCM" og "Liverpool", og ham vælger du også at kategorisere som en farvet Brøndbyfan. Men jeg kan godt fornemme, at det ikke helt kører for mig. Jeg har svært ved at forstå dit kodesprog ;-)

Mr123

Det tvivler jeg stærkt på. Det er rimelig ukontroversielt at mene FCK har et højere topniveau end BIF. Jeg er ikke engang FCK fan, og jeg mener også du er galt på den.

Du behøver skam heller ikke være FCK fan for at være uenig. Der er sikkert mange andre, der er enige med dig, som heller ikke er FCK fan, men derfor behøves jeg jo ikke være af en anden holdning. Og det behøvede ikke være lige præcist dette postulat, men det kunne være min holdning til, at jeg synes Stephan Andersen er bedre end Frederik Rønnow, selvom flere Brøndby fans mener, at Rønnow er blandt de 3 bedste målmænd i Danmark. Jeg lader bare ikke "pøblens" generelle holdning have en effekt på min.

Der er da mange der har forklaret dig hvorfor du tager fejl. Du gider bare ikke rigtigt forholde dig til det. Du mener at Brøndbys 2 sejre, over 2 bundhold, siger mere om topniveauet end FCKs sejr over det hold med sæsonen generelt højeste topniveau. Det er altså en anelse fjollet synes jeg.
Jeg har godt set du mener FCK er et mere stabilt hold, men hvorfor skal det være Brøndbys fordel at de generelt er middelmådige?

Nej. Jeg mener, at Brøndbys evne til at lukke helt af defensiv, og samtidig være i stand til at få et mål alligevel gør, at jeg mener, at deres topniveau (Der måles ud fra modstanders evne og det resultat, der kommer) er marginalt bedre end FCK´s. Som sagt var min beslutning ud fra min analyse (som ikke er beskrevet på dette forum) meget tæt, og jeg kunne i realiteten godt have sagt det omvendte. Så havde jeg måske sagt, at FCK på deres højeste niveau får scoret mange mål, og selvom de måske ikke har betondefensiven, så har de mange spillere, der kan komme ind og score mål. Det er sådan nogle argumenter, jeg efterlyser. Så som udgangspunkt benytter jeg ikke Brøndbys 2 kampe mod FCK og FCM som grundlag, men jeg benytter dem som eksempel til at pointere min pointe.