Snak

NOO89, det er jo bare fordi du har skiftet din signatur igen. Din nye er dog også dum, men det virker til at være din ting. Det virker som spild af tid at bruge mere energi på dig, du virker lidt småt begavet med den mystiske logik. Det er der vist ikke grund til at spille mere tid på. Vi fik dog opklaret at Hobro har højere topniveau end BIF. Hurra for det.

Bløde babser

Det er fint.
Med din egen store glæde over statistiske evner kan du jo så gå i seng og tænke lidt over hvordan de forudsætninger så passer for at bruge sidste sæson som forudsætning for en her og nu vurdering.

Sorry hvis det blev for komplekst. Jeg forventer ikke du evner at forstå.

Fordi historik ikke må undervurderes, ligesom Nicodemus også benyttede sig af den. Forudsætningen bag den defensive linje har ikke ændret sig gevaldigt i nogle af klubberne, og der er ikke skiftet 4 spilere ud i defensiven. Med andre ord er det nogenlunde de samme, som er i defensiven nu, som før sommer. Hvis du anerkender dette, så har du et stærkt argument for, at FCK har den bedste defensiv, hvis ikke, så må du forkaste den data, og bevæge dig over i en mere relevant data. Det er fair nok at bruge forældelsen som værende gyldigt til at forkaste data.

Derudover har jeg ikke sagt, at du ikke kan bruge efterårsæonen. Jeg har blot sagt, at du bliver nødt til at stille samme kriterier op for dit data for både FCK og FCM, hvis den skal benyttes til at konkludere på baggrund af det. Derfor må du vælge at stille data op i lighed med hinanden. Hvis dette gøres, så er FCM dog bedst på de "hardcore facts" i efteråret.

Det er meget simpelt. Jeg prøver ikke at modargumentere dig, men blot til at få dig til at fatte, at du skal stille samme kriterier op for din data, hvis du skal kunne sammenligne det. Men det er måske for svært at forstå.

Dit skriv var bestemt ikke komplekst. Det udstiller jo bare, at du endnu engang, er mere fokuseret på at være uenig, end rent faktisk at bruge den sunde fornuft. Den bette babs må snart få sin varme mælk, så vi kan få fred.

Nøbi, så må han da lade være med at vrøvle og så stædigt holde fast i noget værre sludder. Hvis det niveau er så højt er det vel ikke kontroversielt at spørge hvornår man har set det. Jeg synes ikke BIF har spillet fantastisk i denne sæson og har ikke set noget der skulle indikere at BIFs topniveau skulle være højere end FCKs. Jeg synes i øvrigt heller ikke at FCK har spillet fantastisk.
BIF er da heller ikke rigtig på vej tilbage til at være med i mesterskabskampen. Dertil er de alt for ustabile og det høje topniveau, som vi ikke kan få at vide hvornår er kommet til udtryk, hjælper dem tydeligvis ikke meget. Deres angreb er alt for svagt, primært fordi kanterne ikke kommer frem til noget.

NøbiSvøb

Han har givet udtryk for, at Brøndby kan bide skeer med FCK, og når de rammer deres bedste niveau er dette højere end FCK´s ditto. Jeg ser ikke noget kontroversielt i dette, når han samtidig nævner (uden for citat) at Brøndby kun momentvis, og ikke ofte rammer sit højeste niveau, helt i modsætning til FCK.

Wow.. Endelig en, der gad at læse og forstå det, som der faktisk bliver skrevet. End ikke et dumt spørgsmål over, hvor mange minutter, det niveau spilles i, hvordan kampen mod Hobro og Brøndby var og evt. ikke om vejret i Holland er godt?

Mr123

Overordnet er substansen i det han siger, at Brøndby ikke er langt fra at kan blive en seriøs udfordre igen


Du hjælper ham ikke lige nu. Det vil jo bare gøre det til to dumheder.

Det har iøvrigt slet ikke været debatten på noget tidspunkt, og det er heller ikke det Austin siger. Der har kun været snakket aktuelt niveau og top-niveau.

Nej. Debatten om, at min påstand at Brøndbys topniveau er bedre end FCK´s ditto har i højere grad handlet om en kamp mellem Brøndby og Hobro, hvor mange minutter, Brøndby har spillet på sit topnviveau og i hvilke kampe. Det har på intet tidspunkt handlet om at tage den påstand og komme med argumenter for, hvorfor FCK´s topnviveau skulle være bedre. Og hvis det er sådan en kontroversiel holdning, hvorfor er det så, at der ikke kommer 10 stærke modargumenter imod det? Det er jo det, der er det helt tåbelige. Mange har travlt med at konkludere, at min påstand er elendig, den er kontroversiel og helt ude og skide. Fair nok at have den holdning, men INTET i denne tråd har jo givet anledning til en argumentation om, at FCK har et højere topniveau.

Sir_Cumcised

NOO89, det er jo bare fordi du har skiftet din signatur igen. Din nye er dog også dum, men det virker til at være din ting. Det virker som spild af tid at bruge mere energi på dig, du virker lidt småt begavet med den mystiske logik. Det er der vist ikke grund til at spille mere tid på. Vi fik dog opklaret at Hobro har højere topniveau end BIF. Hurra for det.

Du er så sød, når du bliver sur ;-) Det er jo blot din logik, som jeg benytter mig af, som der er beskrevet. Det er jo dig, der trods alt har påstået, at man er Brøndby fan, når man giver klart udtryk for noget andet.

Det var en fin konklusion, som du har draget dig der. Hvis du da synes, at Hobro har et højere topniveau end Brøndby. Den påstand må du dog selv stå på mål for.

Fordi historik ikke må undervurderes,

Siger vist en del at du smider sådan et tosset statement når udgangspunktet er her og nu.

Den bette babs må snart få sin varme mælk, så vi kan få fred.

Kaj Løvring har ikke levet forgæves. Du var formentlig sjov i 1950.

Sir_Cumcised

Nøbi, så må han da lade være med at vrøvle og så stædigt holde fast i noget værre sludder. Hvis det niveau er så højt er det vel ikke kontroversielt at spørge hvornår man har set det. Jeg synes ikke BIF har spillet fantastisk i denne sæson og har ikke set noget der skulle indikere at BIFs topniveau skulle være højere end FCKs. Jeg synes i øvrigt heller ikke at FCK har spillet fantastisk.
BIF er da heller ikke rigtig på vej tilbage til at være med i mesterskabskampen. Dertil er de alt for ustabile og det høje topniveau, som vi ikke kan få at vide hvornår er kommet til udtryk, hjælper dem tydeligvis ikke meget. Deres angreb er alt for svagt, primært fordi kanterne ikke kommer frem til noget.

Jeg vrøvler ikke. Du vil jo bare ikke læse mine indlæg korrekt. Det kan jeg jo ikke gøre for. Intet kontroversielt i at spørge, hvornår det er sket. Jeg har ved flere lejligheder nævnt kampen mod OB, Viborg og FCK og FCM som værende der, hvor det kom til udtryk i forskellige grader. Hvis du gad at læse mine indlæg, så ville du kunne se det meget simpelt. Men du har mere travlt med alt muligt andet.

Brøndby og mesterskabsdelen er jeg desuden meget enig i. Der mangler kanter og en fast makker til Agger, også have en Albrechtsen som back up, da Agger er meget skadet, og man derfor må have noget kvalitet som back up. Og selv med det, så vil jeg fortsat mene, at Brøndby har noget vej endnu, medmindre de virkelig får kvalitet på de pladser, og kontinuiteten virkelig kommer til Brøndby. Men må jeg mene dette? Skal jo bare lige høre, så jeg ikke ødelægger din fantasi om, at når jeg kalder mig Liverpool fan, at jeg så er hemmelig Brøndby fan.

jeg er ikke sur. Du er bare ikke særlig begavet. Du holder fast i en åndssvag logik, som du ikke kan forklare.

"Den påstand må du dog selv stå på mål for."

Jeg har nogle statistikker.

Bløde babser

Fordi historik ikke må undervurderes,


Siger vist en del at du smider sådan et tosset statement når udgangspunktet er her og nu.

Den bette babs må snart få sin varme mælk, så vi kan få fred.


Kaj Løvring har ikke levet forgæves. Du var formentlig sjov i 1950.

Jeg er dog glad for, at din tavshed omkring den bedste defensiv målt på indelukket mål alene i efterårsæsonen nu er kommet frem. Det plejer at komme, når du løber tør for argumenter. Det er vel også en måde at løbe fra sin påstand på.

Godt, at du faldt til patten og forhåbentlig forstod budskabet.