Snak

@nno

Retter lige dine BIF stats mod de 2 bedste hold.

4 kampe
4 point
2-6 i målscore.

Jeg måtte faktisk fortælle en kollega om det, som faktisk påstod, at du ikke har haft statistik siden 9. klasse. Vil bare høre, om hans påstand er korrekt,

Har ikke tænkt mig at være en del af din infantile agenda. Som jeg skrev til dig tidligere, har jeg presset den morskab ud af en tosse som dig som jeg skulle, og overlader glad scenen til andre. Det er fint for mig hvis du dermed føler du fik det sidste ord; specielt fordi det sidste ord var så ubehjælpeligt som det var.

Som sagt har jeg sat kriteriet op for at bedømme et topniveau, jeg har derefter lavet mig en analyse og en vurdering ud fra de kriterier, som jeg har sat, og derfra konkluderet. Er du uenig, så lad os debattere, hvad du er uenig i, og tage diskussionen op. Hvis du synes, det er min definition, der er forkert, så lad os diskutere, hvorfor den er forkert, og hvad der bør ændres i stedet for at manipulere data rundt på denne måde. Kom med dit synspunkt om, hvad et topniveau burde være og måles som i stedet for dette lort. Hvis du er uenig i min argumenter, så kom med dit syn på det i stedet for sådan noget. Forklar, hvori jeg skriver noget forkert i min analyse af, at når Agger/Albrechtsen med Austin foran sig og RØnnow på mål har været på sit bedste niveau ikke er så godt, som jeg vurdere det til, eller hvorfor FCK´s defensiv i stedet har været på et højere niveau, så kunne vi rent faktisk have en debat frem for at manipulere rundt med data.

Jesus. Du ville blive kylet ud af statistikkurserne på KU med det samme med det niveau af statistik du har vist i løbet af tråden her, hvis ikke statistikkurserne på gymnasiet.

Du er så vanvittig selektiv i dine udvælgelser at din statistik ikke siger noget som helst. Desuden har du kun valgt ud de tilfælde der passer i din "undersøgelse". Det er pinligt at læse.

Du er om muligt endnu værre end Milena Penkowa.

Fordi hans eneste røde kort i Prem. var en fejlkendelse... At han ikke har fået 2 røde kort siden sin hjemkomst er også fejldomme.

Han kommer fra en liga, hvor er det vel er almen kendt, at der bliver gået temmelig meget til stålet, og har derved langt sin spillestil efter dette de sidste mange år. Jeg er sikker på der er massere af det, der automatisk hænger ved.

Ikke nødvendigvis, blot fordi du måske er af den opfattelse at BIF er universets centrum, hvorom alle journalister kredser, så er det ikke nødvendigvis den virkelige verden.

SSO er ganske dårlige til at kritisere fanadfærd, herunder også buhen af egne spillere. Det er ikke nødvendigvis noget som bliver omtalt der, hvad enten du kan lide det eller ej.
Og hverken Ibi/Simon kærsterier eller BIFsk negativ fan adfærd er hverken interessante nok eller relevante nok, for at andre skulle skrive om det.

Du vil opdage at der ikke bliver skrevet efter nederlag, at i igen igen har svinet jeres egne spillere til i større eller mindre grad.

Sikke en gang ævl og bævl fra din side, blot for at komme fri af det faktum, du fandt på en løgnhistorie, og nu er du fanget af den. Selvfølgelig ville det være vendt på et eller andet fodboldforum, nyhedsmedie eller noget helt tredje, især med den mediebevågenhed alt har i Brøndby.

Du ønsker at jeg løj... deri ligger der en stor forskel.

Jeg ønsker egentlig bare, at vi kan slippe for dine maniske og sinkede indlæg i alt der har med Brøndby at gøre. Tænk hvis du skænkede din "egen" klub samme tid og interesse.

:D på små 8000 indlæg, så overlever jeg nok at der sker fejl fra tid til anden. Hvis bare du var i nærheden af en promille fejlbehæftede indlæg, så ville det være et under.

Ja naturligvis var det en "fejl" nu hvor der var én, der prøvede din påstand efter, og fandt frem til, at den heller ikke kunne bakkes op.

Her kommer et par stykker:
Jeg kan forstå du fortsat ikke vil forholde dig til virkeligheden, og det der skete. Uanset en spiller står i vejen, så er det fortsat ikke tilladt at skubbe til ham. At du bilder dig andet ind er bare tosset.
Flot opdigtet...

Du mente jo tydeligvis, at Zankas skubberi skulle takseres anderledes end Aggers. Ikke særlig overraskende eftersom begge burde have givet et gult kort.

Ja naturligvis er det i forbedring ovenpå en kamp, hvor han er involveret i flere episoder med skub, spark og provokationer. At du mener ovenstående om Zanka er naturligvis ikke helt overraskende.

Flot opdigtet...

Du mente jo tydeligvis, at Zankas opførsel var meget pænere end Aggers i selvsamme kamp. Ikke særlig overraskende eftersom du det virker til du har en mindre forelskelse kørende hvad Zanka angår.

Du anerkender ihvertfald ikke hans sinkede handlinger, når du hele tiden lige har en forklaring, der gør at episoden ikke er helt så alvorlig, når det er Zanka.

Det her er teknisk set en røverhistorie fordi det slet ikke giver mening det du skriver, da jeg på intet tidspunkt ikke anderkendte af Zanka skubbede modstanderen der stod i vejen for frisparket.

Så kære MB, har du som nytårsforsæt i 2016 at undlade stråmandsargumenter og røverhistorier i højere grad end tidligere? eller er du på samme VSTGNske niveau?

Det giver rigtig fin mening, fordi du altid lige har en forklaring på hvorfor det er anderledes, når det drejer sig om FCK eller Zanka, Selv SirC måtte krybe til korset i den tråd, og kalde din opførsel for tosset.

Nicodemus

Dit indledende indlæg startede med:
Brøndby er ved at få en stærk trup sat sammen. Der mangler ikke meget, før de kan være med i den absolutte top.

Det blev så konstateret at der skal købes ind til start11´en i en grad som overgår alle nærmeste konkurrenter.

og du fortsatte i selv samme afsnit med:
"Jeg har personligt sagt, at det kunne være spændende, hvis man kunne lokke Falk og John til Brøndby."

Nærmeste konkurrenter, næppe. Men ift. FCK og FCM, så skal de klart. Det er logisk, når man er bagud ift. dem. Men Brøndby har fået bygget et fundament, som har potentiale i at komme tilbage til toppen. Der skal naturligvis bygges mere kvalitet til den trup, og her ser jeg kanterne som værende Brøndbys svageste led, og så ville jeg mene, at Brøndby mangler en forsvarspiller ved siden af Agger også. Jeg mener ikke, at 2 kanter og en makker til Agger er at ændre meget. Det sker ofte, at man i et transfervindue ændre på 3 positioner. Desuden mener jeg jo også, at makkeren til Agger skal være et supplement til Agger/Albrecthsen for at give kvalitet til de 2, da det ikke kan forventes, at de 2 kan spille 33 runder, og da slet ikke med Aggers skadehistorik. At kalde 2 kanter og en forsvarspiller til at supplere til Agger og Albrechtsen for meget i løbet af 2 transfervinduer er i mine øjne ikke en væsentlig ændring. Det er meget normal kutyme, at man i hvert transfervindue justere omkring 1-3 pladser, og FCK har da også gjort det gennem mange år. Intet unormalt i det. Brøndby har i år også hentet Schwartz, Greko, Rønnow og Austin ind, og jeg mener da også, at det er justeringer, som Brøndby har tilført deres stamme. På samme måde mener jeg, at Brøndby skal hente 2-3 spillere i løbet af dette og sommerens transfervindue, hvis de vil være med helt i toppen.

2. indlæg starter med:
"Du skal forstå mit indlæg som, at Brøndby har en stærk trup, som der med små justeringer kan blive en meget stærk trup."

At justere ved at skifte 3 spillere ud af 11 startende... er ikke en justering! Det er at ændre holdet/forstærke holdet.

Det er jo præcis samme diskussion. Som sagt mener jeg ikke, at 3 nye i en start 11´er i 2 transfervinduer er noget stort. FCK kan vel i realiteten også meget vel tabe Amartey i dette vindue og sige farvel til Delaney. Så skal man hente 1-2 midtbanespillere, og der skal nok en ny central forvsarspiller til, og så er man måske ikke helt sikker på Ankersen. Det vil jo heller ikke være en kæmpe oprydning, hvis det skete for FCK. Måske at man mister 2 centrale spillere på en så vigtig plads som den centrale midtbane, men så har man en Kvist, der i den grad også har nogle kvaliteter. Det vil i mine øjne også være småjusteringer af truppen. De fleste hold har jo ændringer i start 11´eren efter hvert transfervindue.

3. indlæg kom så det som vi andre nu har spildt +20 sider på:

Jeg synes faktisk, at Brøndbys topniveau faktisk er bedre end FCK´s lige i øjeblikket.


Det udsagn er blevet sønderlemmet, dissekeret, skilt ad i atomer osv osv...

Og alligevel skriver du som du gør.

Jeg er bare ikke enig! Jeg har ikke diskuteret omkring min holdning, men snakket om alt muligt andet. Vi har ikke diskuteret kriterierne for topniveau, vi har ikke diskuteret Brøndbys topniveau, vi har ikke diskuteret FCK´s topniveau og vi har ikke diskuteret sammenligningen på noget tidspunkt. Udover konklusionen hos jer alle sammen, så ved jeg ærlig talt ikke, hvorfor i har den holdning, som i har. Det er jo det, der er det ironiske her. Jeg har sagt, hvorfor jeg har min holdning. Alle der har været uenige har kun givet udtryk for, at min holdning er forkert, men aldrig sagt, hvorfor deres er rigtig. Det synes jeg er lidt sjovt, når mit postulat nu er gennembombet, og hvad du ikke skriver.

MB:

Han kommer fra en liga, hvor er det vel er almen kendt, at der bliver gået temmelig meget til stålet, og har derved langt sin spillestil efter dette de sidste mange år. Jeg er sikker på der er massere af det, der automatisk hænger ved.

Er du sikker på det? Lige som andre ting du er sikker på?

De 30 strafpoint han fik på efterbevilling for at slå Zanka 2 gange, ville han nok også have fået i England.

http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyheder/diego-costa-straffet-slag/

Men at du er blind på områder der handler om BIF (og spillerne) er ingen nyhed.

du fandt på en løgnhistorie, og nu er du fanget af den.

Og det er du sikker på?

Jeg ønsker egentlig bare, at vi kan slippe for dine maniske og sinkede indlæg i alt der har med Brøndby at gøre.

Lille pus, hvor er det synd for dig, at verdenen ikke deler dit glansbillede af BIF A/S.
At kritisere BIF eller ansatte i BIF for fejl og mangler er logisk, når man tager i betragtning af niveauet ude på vestegnen.
Når man samtidig har et bundniveau som jeres tilhængere, så bliver afstanden imellem dit glorificerede billede af BIF og resten af fodboldDanmarks syn, så stor at det uundgåeligt må ende i uenighed.

Ja naturligvis var det en "fejl" nu hvor der var én, der prøvede din påstand efter, og fandt frem til, at den heller ikke kunne bakkes op.

Du er da velkommen til at gøre Benzo kunsten efter.
Jeg har min egen personlige korrekturlæser på bold.dk, og det har jeg det fint med.

Jeg tvivler dog stærkt på at du har evnerne til dette. Dette er dog en subjektiv betragtning, baseret udelukkende på dit argumentation niveau. Du kan have andre evner, som du ikke har vist endnu.

Du mente jo tydeligvis, at Zankas skubberi skulle takseres anderledes end Aggers.

Det var bare ikke det som du vedblev med at skrive... men flot at det tog dig et halvt år at komme så langt.

Du mente jo tydeligvis, at Zankas opførsel var meget pænere end Aggers i selvsamme kamp.

mente jeg nu også det? Du er vel ikke igang med endnu en stråmand/røverhistorie?

Lige for at komme nærmere et jubilæum (9. gang du er blevet bedt om at svare på dette):

Lige for at opsummere...

Hvor forsvarer jeg Zankas opførsel?
Hvor forsvarer jeg at Santanders skub rettet mod Agger skulle være "bedre/flinkere" end Aggers skub af Zanka? (du ved... det skub som Santander fik sit første gule kort for)
Og endelig.. rosinen i pølseenden som du har forsøgt at undgå at besvare indædt:

Er Aggers opførsel hastigt på vej nedad i en negativ forstand, siden han forlod Liverpool til fordel for BIF? Burde han gå på pension inden det bliver endnu værre.
Og for at opsummere et af punkterne omkring Zanka i relation til pensionering, er Zankas opførsel blevet værre?

Du mente jo tydeligvis, at Zankas opførsel var meget pænere end Aggers i selvsamme kamp. Ikke særlig overraskende eftersom du det virker til du har en mindre forelskelse kørende hvad Zanka angår.

MB... stop med at lyve, afspore eller komme med stråmandsargumenter!

Det giver rigtig fin mening, fordi du altid lige har en forklaring på hvorfor det er anderledes, når det drejer sig om FCK eller Zanka, Selv SirC måtte krybe til korset i den tråd, og kalde din opførsel for tosset.

:D MB den tro kleb-soldat

At Sir_c skrev som han gjorde var primært fordi du og andre tudefrøer havde galpet op i månedsvis... Måske fordi han også har et blødt punkt for Agger.. Det må du spørge ham om.

Hvis han ønsker at betvivler hvad jeg skriver omkring Agger, så er han da velkommen til det.

faktum er at Agger i de sidste 18 måneder har lavet flere svinestreger, end han gjorde i hele sin karrierer i LFC. Dertil kommer så alle de andre ting, hvor han enten fejlagtigt har undsluppet eller har raget gult til sig, af den ene eller anden grund... f.eks. BIF-FCK kampen.

Colanitre

Jesus. Du ville blive kylet ud af statistikkurserne på KU med det samme med det niveau af statistik du har vist i løbet af tråden her, hvis ikke statistikkurserne på gymnasiet.

Du er så vanvittig selektiv i dine udvælgelser at din statistik ikke siger noget som helst. Desuden har du kun valgt ud de tilfælde der passer i din "undersøgelse". Det er pinligt at læse.

Nu har jeg faktisk stiftet bekendtskab med både statistik og matematik på KU, og jeg har faktisk været censor for både bachelor og kandidat i matematik og statistik på både KU og CBS. Jeg kan desuden tilføje, at statistik på disse uddannelsesinstitutter ikke omahndler denne form for statistik, men mere at bruge den givne data til at lave sin analyse hvad enten det er regression, hypotesetest eller forecast.

Jeg er desuden glad for, at du mener, at min data og konklusion stemmer overens. Du mener måske, at jeg vælger min data til min konklusion, jeg mener nu, at min data har valgt min konklusion. Jeg har kigget på Brøndbys kvaliteter, så har jeg opholdt dem med deres resultater, og derfra har jeg forsøgt at beskrive deres topniveau med udgangspunkt i de resultater. Ligeledes har jeg gjort det med FCK, og på baggrund af dette, så har jeg valgt at konkludere det, som jeg har gjort. Det er mere, end hvad du og alle andre har valgt at gøre. Derfor synes jeg, det er sjovt, at i gerne vil bruge tiden på at være uenig, men ikke bruge tiden på at forholde jer til det, jeg skriver.

Du er om muligt endnu værre end Milena Penkowa.

Det synes jeg bare er sødt. Men jeg er beæret, for hun kan, modsat dig, argumentere for sin sag ;)

Bløde babser

Har ikke tænkt mig at være en del af din infantile agenda. Som jeg skrev til dig tidligere, har jeg presset den morskab ud af en tosse som dig som jeg skulle, og overlader glad scenen til andre. Det er fint for mig hvis du dermed føler du fik det sidste ord; specielt fordi det sidste ord var så ubehjælpeligt som det var.

Jeg har presset min medlidenhed ud til dig. Jeg har ikke mere medlidenhed, og jeg synes, det er sørgeligt, for jeg plejer altid at have nok til alle.

Hele din argumentation har været ubehjælpelig. Du har indtil videre fremført en påstand om at FCK har en bedre defensiv end FCM, hvor du vil begrænse dig til efterårsæsonen, men absolut ikke give bruge samme sammenlignelige vilkår, da din konklusion så ikke vil passe.

Hvis du virkelig har været de ting, så forstår jeg for det første ikke, at du kan sige sådan noget vrøvl og samtidig ikke indse at dit udvælgelsesmateriale for det første er manipuleret af dig og dernæst er for lille til overhovedet lave en analyse på for ikke at tale om en kvalificeret konklusion af denne analyse.

Dernæst: at du mener at Milena Penkowa kan argumentere for sin sag viser jo blot at du ingen skrupler har med at manipulere dit datamateriale på en uredelig vis.

faktum er at Agger i de sidste 18 måneder har lavet flere svinestreger, end han gjorde i hele sin karrierer i LFC. Dertil kommer så alle de andre ting, hvor han enten fejlagtigt har undsluppet eller har raget gult til sig, af den ene eller anden grund... f.eks. BIF-FCK kampen

Aaaah, det er noget af et "faktum" at postulere. I England har Agger i den grad også skubbet modspillere osv. Der er bare en hel anden holdning til det. Evt. se hvor mange indlæg, der ikke drejer sig om, at Skrtel begår 20 straffespark i hver kamp, som ikke dømmes. I England er det bare en del af spillet, at man tåler sådan noget modsat end Danmark.

Den sidste del viser bare, hvor langt ud du vil gå for at få ret. Det med at insinuere, at Agger bliver forfordelt er decideret bare pinligt. Stop med det. Ligesom man heller ikke skal diskutere, at dommerne hjælper FCK. Hvis det er niveauet, så forstår jeg også bedre, hvorfor argumentationen er så dårlig!