Snak

Nicodemus

Ville Agger have fået rødt i PL for sin forseelse imod Zanka i forrige sæson? Svaret er ja, det ville han have fået.

har Agger lavet noget lignende i sin tid i LFC? Mig bekendt nej.

Agger havde ikke fået rødt kort for den i PRL. Svaret er entydigt NEJ! Der er hjemmel i flere forskellige episoder i PRL, hvor det sker så tit, at man går til hinanden i feltet.

Og jo. Agger har lavet masser lignende den episode, men i Danmark er vi langt mere beskyttede ift. at vi ikke må røre hinanden i en kontaktsport modsat end i England. Som nævnt er det jo noget, som Skrtel gør flere gange, og han er ikke just den eneste. Du kan da ikke se særlig mange kampe i PRL, hvis du mener, at den episode med Agger og Zanka ville give rødt kort i England.

""Mit kriterium for topniveau er ikke defineret signifikant ud fra det spillemæssige synspunkt, men primært kommet fra modstanderens niveau og resultatet af det."

"Jeg har taget udgangspunkt i nogle spillemæssige kvaliteter "

Det kan være svært at huske hvad man har skrevet, når man skriver så meget vrøvl.


"Det er jo ikke sådan, jeg gør."

jo, det er præcis det du gør. Hvorfor tror du så mange har overført din logik til Hobroeksemplet? Måske du bare er et misforstået geni og det er alle andre der er galt på den.

Sir_Cumcised

""Mit kriterium for topniveau er ikke defineret signifikant ud fra det spillemæssige synspunkt, men primært kommet fra modstanderens niveau og resultatet af det."

"Jeg har taget udgangspunkt i nogle spillemæssige kvaliteter "

Det kan være svært at huske hvad man har skrevet, når man skriver så meget vrøvl.

Ikke hvis man læser, hvad jeg skriver. Udgangspunktet er, at det er resultater og modstander, men spillemæssige kvaliteter er stærkt korreleret med resultaterne. Så mit eget vrøvl hænger, desværre for dig, stadig sammen.

"Det er jo ikke sådan, jeg gør."

jo, det er præcis det du gør. Hvorfor tror du så mange har overført din logik til Hobroeksemplet?

Nej, det er præcist ikke sådan jeg gør. Hvis du, nu denne gang, vil overføre min logik til Nørgaard, så ville det være. Brøndby på deres topniveau har en klassespiller i Nørgaard, der holder modstanderen nede på 0 chancer, og er alene med til at score et mål pr. kamp. Det kan ses i den og den kamp, hvor Brøndby ikke har lukket mål ind og givet chancer ud, og Nørgaard samtidig har scoret mål.

Måske du bare er et misforstået geni og det er alle andre der er galt på den.

Misforstået geni, næppe. Men hvis man i stedet for konstant prøvede at angribe alt det jeg skriver med et kritisk synspunkt uanset hvad jeg skriver, også i stedet tog fat i det, jeg skriver, så ville vi i det mindste have en debat. I stedet har jeg en masse FCK fans, som føler sig forarget over, at jeg mener, at Brøndbys niveau er bedre, hvor jeg har skrevet mit udgangspunkt for min bedømmelse, og sagt min holdning, og hvorfor jeg har den holdning. Igen er det mere, end du har udført. Jeg venter FORTSAT på dit indlæg. Du må være godt igang, eller var det andet indlæg din undskyldning for at droppe det?

"men spillemæssige kvaliteter er stærkt korreleret med resultaterne"

"Mit kriterium for topniveau er ikke defineret signifikant ud fra det spillemæssige synspunkt, men primært kommet fra modstanderens niveau og resultatet af det."

Stærkt korreleret og ikke defineret signifikant.

Censor og haft en sag. Haha. Du er en tumpet studerende der er ude hvor du ikke kan bunde. Du kan vente fra nu og til evig tid på et eller andet indlæg du finder dig berettiget til. Indtil du har fremlagt din statistik og analyse af FCK og BIFs topniveau der fortæller præcis hvorfor BIFs topniveau er bedre, så kommer du til at vente. Din argumentation i denne tråd er i bedste fald idiotisk. At ingen endnu, selv de mest fanatiske BIF-fans har formået at give dig ret, burde være et fingerpeg i din retning om at du er galt på den.


"I stedet har jeg en masse FCK fans, som føler sig forarget over, at jeg mener, at Brøndbys niveau er bedre, hvor jeg har skrevet mit udgangspunkt for min bedømmelse, og sagt min holdning"

De vil bare gerne have at du bakker din holdning op med argumenter som ikke er så tumpede at de bare kan overføres til Hobro og dermed give dem det højeste topniveau.

Sir_Cumcised

"men spillemæssige kvaliteter er stærkt korreleret med resultaterne"

"Mit kriterium for topniveau er ikke defineret signifikant ud fra det spillemæssige synspunkt, men primært kommet fra modstanderens niveau og resultatet af det."

At du poster det endnu engang gør det ikke mere troværdigt. Men jeg vil gerne forklare dig det endnu engang. Det spillemæssige synspunkt for sig selv har ingen signifikant betydning. Det betyder, at hvis et hold - rent teoretisk - på sit spillemæssige topniveau spiller det bedste fodbold, men samtidig lukker 2 mål ind og ikke scorer et mål, så er det ikke ens relle/komplette topniveau. Så mangler f.eks. kynisme i begge ender, som også har en påvirkning. Derfor har jeg afgrænset det til, at det må være resultater og modstander, der må bruges som indikator til, hvornår ens relle topniveau finder sted. Her siger jeg så, at der er stærk korrelation mellem det spillemæssige topnniveau og det jeg vælger som det relle topniveau.

Kort fortalt. Det spillemæssige topniveau har ikke en direkte indflydelse på mine valg, men er klart en indirekte faktor igennem dens påvirkning af resultatet.

Og jeg venter STADIGVÆK på din modsatte holdning, der ud fra nogle kriterier vælges, analyseres i samtlige sammenhænge, vurderes ud fra dine kriterier og derfra konkluderes. Hvis du mener, at jeg bør gøre det, så er det sjovt, at du ikke selv vil? Undskyldningen for det skal måske findes i din konstante negligering af den del?

"At du poster det endnu engang gør det ikke mere troværdigt."

Det er DINE ord! Jeg er helt enig i at det er utroværdigt og jeg er glad for at vi er enige. Så kan vi forhåbentlig lukke den her.

et betyder, at hvis et hold - rent teoretisk - på sit spillemæssige topniveau spiller det bedste fodbold, men samtidig lukker 2 mål ind og ikke scorer et mål, så er det ikke ens relle/komplette topniveau

så du mener helt seriøst at da AaB slog Bif 4-1 spillede de ikke op til deres bedste, og da de smadrede OB 5-1 (mener jeg) spillede de heller ikke op til deres bedste.
det må så ud fra din logik betyde at brøndby og ob er ekstremt dårlige når AaB ikke behøves spille op til sit bedste for at vinde sådan en kamp stort

Sir_Cumcised

Det er DINE ord! Jeg er helt enig i at det er utroværdigt og jeg er glad for at vi er enige. Så kan vi forhåbentlig lukke den her.

Nej, for du forholder dig fortsat ikke til den. Det er svært at forstå, når man ikke vil forstå. Det er mere din manglende evne/lyst, der gør, du ikke forstår det, og ikke det, jeg skriver.

Igen. Spillemæssige topniveau, vil for sig selv, ikke være ens komplette topniveau. Det er en indirekte faktor på mit grundlag for ens komplette topniveau.

Og jeg venter fortsat på, at du kommer med dit synspunkt af en definition af topniveau samt argumentatio herfor. Derefter en analyse af begge hold, vurdere det ud fra dine kriterier af topniveau og derfra konkludere. Du kan da ikke påpege, at jeg skal gøre det, når du ikke selv vil? Du har jo dårligt nok lavet en konklusion! Det er da logisk, at hvis man kritisere ens metode, holdning eller argumentation, så må man give sit eget bud på, hvordan det så skulle være. Noget du stadig ikke har evnet! Jeg venter!

"Det er en indirekte faktor på mit grundlag for ens komplette topniveau. "

Random fact hevet ud af røven x random fact hevet ud af røven = BIF er bedst.

Jeg ved ikke hvorfor du venter på at jeg skal analysere. Jeg er ikke kommet med et tåbeligt postulat jeg ikke kan bakke op. Jeg anfægter bare dit og din metode. Præcis som alle andre.

Jeg ved ikke hvorfor du venter på at jeg skal analysere. Jeg er ikke kommet med et tåbeligt postulat jeg ikke kan bakke op. Jeg anfægter bare dit og din metode. Præcis som alle andre

bed om 1 ting, du skal have den kamp de åbenbart har vist at de er bedst