Snak

nheide

til det er der vil kun en ting og sige: Tabellen lyver aldrig.
men hvis du skal sammenligne vil jeg ikke sige at FCK har en dårlig defensiv hvis du sammenligner med brøndby.

Tabellen lyver aldrig ud fra et synspunkt om det generelle niveau. Det er jeg helt enig i. Når sæsonen er gået, så har man en placering, og den har man fortjent. Derfor kan man jo godt sige, at f.eks. Aab, når de spiller på deres bedste niveau er Danmarks bedste, selvom de muligvis ender som nr. 3. Det er fordi, at deres generelle niveau ikke er højt nok, og deres ustabilitet er for stor til kontinuerligt at få resultaterne.

her vil de fleste nok sige agger, men kan ikke se det store i ham mere. manden har glasben og hvem siger han holder mange år.

Agger er en stor del af Brøndbys defensiv. Når han er med, så står Brøndbys defensiv jo bare langt bedre sammen. Det tror/håber jeg ikke, at vi skal til at debattere. Jeg tror desuden heller ikke, at Agger fortsætter mere end 2 år endnu. Jeg tror dog ikke, det bliver pga. sine spillemæssige problemer, men mere at han er mentalt træt af fodbold.

og hvis du ser spiller for spiller vil jeg sige FCK har bedre backs, da man i moderne fodbold ofte bruger disse både defensivt og offensivt

FCK har delvist haft nogle problemer på højre back pladsen, hvor Brøndby fast har haft en Larsson. På venstre back siden er begge godt polstret, hvor FCK har ligaens bedste, mens Brøndby med Durmisi også har en kvalitetsback. Derudover har Brøndby også Juelsgaard og Da Silva til den position. Så jeg mener egentlig, at de samlet på back positionerne ligger nogenlunde jævnt.

"FCK har delvist haft nogle problemer på højre back pladsen, hvor Brøndby fast har haft en Larsson"

Larsson er da i den grad også blevet kritiseret for ikke at dække op. Han er god offensiv, men han har da klare mangler defensivt. FCK har vel ikke haft større problemer på HB end BIF, når det kommer til at lukke af.

Sir_Cumcised

Larsson er da i den grad også blevet kritiseret for ikke at dække op. Han er god offensiv, men han har da klare mangler defensivt. FCK har vel ikke haft større problemer på HB end BIF, når det kommer til at lukke af.

Jeg troede, du var færdig, når du ikke ligefrem vil diskutere din egen holdning. Men jeg er enig i, at Larsson har sine problemer i defensiven. Jeg mener dog, at Larsson i dette efterår har ageret bedre på pladsen end Ankersen har i FCK. Der har i den grad også været meget kritik af Ankersen og Høgli generelt på den plads, og den har trods alt været større end Larsson kritikken, hvis du mener, at det den offentlige kritik er et udslagsgivende faktor for det.

Puha du er godt nok tung at danse med og det kører i en ulidelig ring.
Jeg ved ikke hvordan du har fået den ide at man selv skal diske op med en holdning bare fordi man stiller spørgsmålstegn ved din holdning. Kan du ikke lægge det fra dig snart? Du har skrevet det 100 gange, men det gør det altså ikke mere rigtigt. Du er kommet med en holdning, ingen tvang dig til at skrive den, og jeg er sikker på du fortryder nu. Sammen med de mange andre i tråden har jeg utroligt svært ved at se hvordan du er kommet frem til den og beder derfor om en forklaring, hvor argumenterne ikke er hevet ud af røven og så tilpasset, på mest bizarre og usaglige vis så det passer på dit tåbelige udsagn. Et udsagn du virker til at være den eneste i verden der har.

" Der har i den grad også været meget kritik af Ankersen og Høgli generelt på den plads, og den har trods alt været større end Larsson kritikken,"

Har der virkelig? Er Høgli ikke ret stabil defensivt og til gengæld knap så god offensivt? Der er også Remmer i øvrigt, han har gjort det godt i de få kampe jeg har set med ham.

Sir_Cumcised

Puha du er godt nok tung at danse med og det kører i en ulidelig ring.

Ja, jeg føler også, det er svært at danse med dig. Føler lidt, jeg til tider er på et dansegulv med Amin Jensen.

spørgsmålstegn ved din holdning. Kan du ikke lægge det fra dig snart? Du har skrevet det 100 gange, men det gør det altså ikke mere rigtigt. Du er kommet med en holdning, ingen tvang dig til at skrive den, og jeg er sikker på du fortryder nu. Sammen med de mange andre i tråden har jeg utroligt svært ved at se hvordan du er kommet frem til den og beder derfor om en forklaring, hvor argumenterne ikke er hevet ud af røven og så tilpasset, på mest bizarre og usaglige vis så det passer på dit tåbelige udsagn. Et udsagn du virker til at være den eneste i verden der har.

Jeg fortryder den bestemt ikke. Jeg forventer da bare - helt og aldeles meget logisk - at hvis man er af en anden holdning, og har behov for at påpege det, så må man også forpligte sig til at give sin holdning og baggrund for den til kende. Det må selv du da også snart indse? Jeg har også givet min forklaring, hvis du er uenig i min forklaring, så er det da også logisk, at du skriver, hvorfor du er uenig, og hvad der så burde være. Igen er det meget meget logisk, men det formår du ikke. At du mener, at jeg er den eneste i verdenen, der har det synspunkt på baggrund af en masse fck-tilhængere er uenige, så må det jo være din holdning. Min holdning baseres ikke ud fra et populistisk synspunkt, men ud fra min egen overbevisning. Hvis argumenterne herfor et andet synspunkt er korrekte, ja så ændre jeg naturligvis min holdning. Problemet er, at der ikke har været et argument for modsatte holdning, og da slet ikke fra dig.

Har der virkelig? Er Høgli ikke ret stabil defensivt og til gengæld knap så god offensivt? Der er også Remmer i øvrigt, han har gjort det godt i de få kampe jeg har set med ham.

Tom Høgli fik jo en slem skade imod Brøndby, og har ikke fået meget spilletid i denne sæson. Sidste sæson havde han været genstand for meget kritik, og specielt i starten. Han fik jo også en stor arv at løfte efter Lars Jacobsen skal man dog huske på. Jeg synes ikke, at kritikken er berettiget, for som du siger, så er han ganske habil defensivt, selvom han mangler det offensive. Man kan sige, at han nok vil betegnes mere som en modsat Larsson. Men Ståle var bl.a. ude og måtte forsvare ham, fordi han var genstand for meget kritik. Men uanset hvad, så synes jeg ikke, der er grundlag for at sige, at der er en større forskel på backsene i både Brøndby og FCK. Jeg synes, at FCK på venstre backen er bedre, og her vil en masse Brøndby fans nok mene det omvendt, og jeg synes på højre back pladsen er Brøndby en smule bedre. Brøndby har i øvrigt også Holst, der - ud fra hvad jeg lige har hørt og mit lille kendskab til ham på pladsen, har gjort det ganske habilt.

Men hvem der er bedst på backpladsen er en svær diskussion. Jeg synes i hvert fald, at det kan argumenteres til begges fordel. Jeg havde nok selv akkurat valgt FCK´s backs, fordi jeg virkelig synes om Ludwig på sin plads, og så har jeg en mindre forkærlighed til Ankersen, selvom hans tid i FCK, indtil videre, ikke ligefrem har været fyldt med succes. Specielt også fordi jeg synes, at FCK´s backs passer utrolig godt ind i deres koncept, hvor Brøndbys backs, som er dygtige nok offensivt, ikke har samme mulighed for at udvise sit offensive potentiale. Havde Brøndby nu haft 2 store mennesker i feltet, så kunne jeg godt se Durmisi og Larsson få lavet en del muligheder med deres fart og kvaliteter i form af gode indlæg.

"At du mener, at jeg er den eneste i verdenen, der har det synspunkt på baggrund af en masse fck-tilhængere er uenige"

Jeg er ikke FCK-tilhænger, Nheide holder med AaB. SimonV er næppe. Simacho er i hvert fald BIF-fan, han skrev således: Jeg må dog erklære mig uenig omkring, at vores topniveau skulle være højere end FCK´s. . Mjdj er AaB-fan, det er Mr123 og Halil også. Intet tyder på at Lotar er FCK-fan heller. Find selv flere.

Sir_Cumcised

Jeg er ikke FCK-tilhænger, Nheide holder med AaB. SimonV er næppe. Simacho er i hvert fald BIF-fan, han skrev således: Jeg må dog erklære mig uenig omkring, at vores topniveau skulle være højere end FCK´s. . Mjdj er AaB-fan, det er Mr123 og Halil også. Intet tyder på at Lotar er FCK-fan heller. Find selv flere.

Det er korrekt. Du er jo ikke FCK fan, men har hver gang, der har været noget omkring Brøndby-FCK tilfældigvis bare svaret FCKs forsvar. Senest med højreback pladsen, hvor du også kunne have taget Durmisi og sagt, at han i efteråret måske har været bedre end Ludwig. Det er i hvert fald lige så kontroversielt som at sige, at Larsson har været dårligere end Ankersen.
Også kan jeg godt se, at det er udgangspunktet i hele befolkningen. Der er også nogle stykker herinde, som har skrevet, at de erklærer sig enige i mit synspunkt eller i hvert fald forstår det.

Edit: Korrekt nok, at du ikke direkte skriver, at Larsson var dårligere end Ankersen, men det ligger jo naturligvis som baggrund, når der sammenlignes backs mellem Brøndby og FCK, og du så begynder på kritik af Larsson,

Også igen diskutere vi alt muligt andet, end det, der burde. Hvis ikke du finder min metode og konklusion korrekt, så må du jo sige, hvad du synes er korrekt i stedet. Man kommer ingen vegne ved bare at sige "det er forkert" uden at have en mening om, hvorfor det er forkert, hvad der skal ændres og hvorfor. Det er faktisk det, der skaber en debat. Jeg tror, det er af frygt for, at jeg kunne lave præcis samme tåbelige eksempler, som du og andre har forsøgt med f.eks. Hobro. Bare rolig. Hvis du kommer med en holdning og hvorfor, så vil jeg med glæde debattere synspunkter frem for at finde et latterligt eksempel frem. Hvis ikke du formår at komme med din holdning, så lad da vær med at kommenter noget.

Jeg tror du overså mit indlæg:

Jeg er ikke FCK-tilhænger, Nheide holder med AaB. SimonV er næppe. Simacho er i hvert fald BIF-fan, han skrev således: Jeg må dog erklære mig uenig omkring, at vores topniveau skulle være højere end FCK´s. . Mjdj er AaB-fan, det er Mr123 og Halil også. Intet tyder på at Lotar er FCK-fan heller. Find selv flere.

Det er til svar på den del hvor du skriver at det kun er fck-fans der er uenige med dig.


" Senest med højreback pladsen, hvor du også kunne have taget Durmisi og sagt, at han i efteråret måske har været bedre end Ludwig."

Det ville da være underligt af mig når de spiller venstre back. At jeg skulle være FCK-fan fordi jeg ikke siger at Durmisi var bedre er da noget af det mest bizarre. Jeg har på intet tidspunkt nævnt nogle af de to. Er det stukket helt af for dig?

"Der er også nogle stykker herinde, som har skrevet, at de erklærer sig enige i mit synspunkt eller i hvert fald forstår det. "

Nej det er der ikke. Der er NøbiSvøb som spørger hvorfor vi diskuterer topniveauet, når resten af dine indlæg kunne være valide. Du ved de indlæg hvor du skriver at BIF er tæt på at have en rigtig stærk trup, de mangler bare lige en midterforsvarer, to kanter og en angriber. Altså MEGET tæt på at være komplet.

Sir_Cumcised

Det ville da være underligt af mig når de spiller venstre back. At jeg skulle være FCK-fan fordi jeg ikke siger at Durmisi var bedre er da noget af det mest bizarre. Jeg har på intet tidspunkt nævnt nogle af de to. Er det stukket helt af for dig?

Der blev sammenlignet backs mellem Brøndby og FCK. Jeg skriver noget i retning af, at FCK og Brøndby ligger lige, fordi FCK er bedre på venstre back positionen, og Brøndby er bedre på højre back positionen. Du havde så lige et tilfældigt behov for at skrive, at Larsson jo har været kritiseret for sin defensive mangler. Det må da ligge i sagens natur, at du derfor - endnu engang - tog FCK backpositionen i forsvar. Det er der da intet bizart i. Kun det, du forsøger.

Også endnu, endnu og endnu engang skal vi fortsat ikke diskutere holdninger. Du har smidt 60 indlæg om, at mit er forkert. Du har gjort total grin med det, og kaldt det alt fra bizart til ulogisk osv. Du har dog på intet tidspunkt sagt, hvad der skal ændres. Blot påpeget, at du mener (sammen med nogle andre), at det er forkert. På INTET tidspunkt påpeget, hvad det så burde være..

Præcis på samme måde som:
"Danmark skal have skattelettelser. Det vil gøre Danmarks konkurrenceevne bedre, og vi kunne få flere penge til landet"
"Nej det er forkert. Bizar logik, ulogisk og bla bla bla".
"jeg synes, at vi skal gøre sådan og sådan"
"Nej vi skal ikke. Det er forkert!"

Kan du selv se logikken? Du bliver nødt til at komme med din holdning, såfremt du mener, at min er forkert. Ellers er det jo direkte håbløst at debattere. Hvis ikke min holdning er korrekt ifølge dig, så må du jo berige mig med, hvad der så er rigtigt. Ikke noget, du har formået at gøre. At du konstant ignorere det. Det er mig faktisk bare en gåde. Men måske fordi, du ikke helt føler dig sikker på det? Du har jo efterhånden givet dig svære arbejdsbetingelser ud fra alt det, du har været kritisk omkring ved min anvendelse og konklusion.

Jeg tror du glemte den øverste del af mit indlæg hvor jeg påpeger at det ikke kun er FCK-fans der mener du er galt på den.

Jeg har flere gange skrevet at jeg ikke har set BIF spille på et niveau der skulle indikere at de skulle have et topniveau der er højere end FCKs eller AaBs og at jeg derfor er interesseret i at høre hvordan du dog er kommet frem til det at de er bedre på toppen end FCK. Først ved at spørge ca 100 gange hvornår de havde spillet på det høje niveau osv osv osv
At du konstant vil dreje debatten væk fra dit eget ævl forstår jeg godt, men folk køber det altså ikke fordi din argumentation er så haltende.