Snak

Ret dig nu bare efter de retningslinier du får. Der er ingen grund til at spille op. Du har fået en chance mere, grib den i stedet for og hav nogle ordentlige debatter i stedet for at trolle og spille fornærmet fordi du har været på kant med en masse brugere og dummede dig i Lodbergtråden. Jeg bærer ikke nag og du kan sagtens fungere som en normal bruger herinde, hvis du kan følge de anvisninger du får uden at spille op konstant. Med ønsket om en god og saglig debat fremover..

Sir_Cumcised

Ret dig nu bare efter de retningslinier du får. Der er ingen grund til at spille op. Du har fået en chance mere, grib den i stedet for og hav nogle ordentlige debatter i stedet for at trolle og spille fornærmet fordi du har været på kant med en masse brugere og dummede dig i Lodbergtråden. Jeg bærer ikke nag og du kan sagtens fungere som en normal bruger herinde, hvis du kan følge de anvisninger du får uden at spille op konstant. Med ønsket om en god og saglig debat fremover..

Jeg spiller på ingen måde op. Jeg synes dog ikke, at jeg har et behov for at give en undskyldning eller noget, da jeg bad dig om at uddybe din påstand, hvilket du ikke ville. Jeg valgte bare simpelt at rette din korrektion om, at jeg fik karantæne, fordi jeg havde flere brugere til, at jeg fik karantæne, fordi jeg bad om en uddybning til dit postulat om Lodberg, som du ikke fandt relevant på siden omkring Lodberg, da det var en forlængelse af denne tråd. Vi er ikke enige, for jeg synes, at jeg forholdte mig til emnet, men lad det ligge. Det er vand under broen nu.

Jeg er naturligvis klar til at lægge alt dette bag mig. Jeg har intet personligt imod dig, men mente bare, at jeg havde lov til at give lidt igen, da du jo selv var den, der tog denne debat videre i den omkring landsholdet. Jeg mener ikke, at jeg skal betegnes som en "troll", fordi jeg synes faktisk, at jeg giver min mening til kende, og siger hvorfor jeg har den mening. At man kan være uenig, og den kan være kontroversiel i et vis omfang medgiver jeg gerne. Men jeg har forklaret mit synspunkt, og når folk har angrebet min påstand, så har jeg naturligvis forsvaret mit synspunkt.

Men så lad os da få en god debat fremover, og lade denne være. Som sagt håber jeg, at vi - og mange andre - kan få en debat, hvor flere end en holdning bliver debatteret, og man kan give sit synspunkt til kende og derfra udvide sin horisont. Ingen har patent på den rigtige holdning, og det har jeg bestemt heller ikke. Jeg forventer bare, at hvis man er modstander af min holdning, så må man jo give modsatte holdning belæg for en anden konklusion.

Med håb på en god debat fremover, så vil jeg gerne "begrave stridsøksen" her, og håbe at vi får gode debatter i fremtiden :-)

"Jeg spiller på ingen måde op"

Jo du gør.

"Jeg synes dog ikke, at jeg har et behov for at give en undskyldning eller noget,"

Det har ingen bedt dig om.

"da jeg bad dig om at uddybe din påstand, hvilket du ikke ville"

Det var jo en ren provokation fra din side, fordi du var blevet udfordret i denne tråd. Det var bare et forsøg på at afspore debatten. At argumentere for andet er at spille op igen.


"Som sagt håber jeg, at vi - og mange andre - kan få en debat, hvor flere end en holdning bliver debatteret, og man kan give sit synspunkt til kende og derfra udvide sin horisont. Ingen har patent på den rigtige holdning, og det har jeg bestemt heller ikke. Jeg forventer bare, at hvis man er modstander af min holdning, så må man jo give modsatte holdning belæg for en anden konklusion."

Det er her du er helt galt på den. Hvis du kommer med en holdning er der virker besynderlig på de fleste, er det jo klart at folk spørger ind til hvordan du er kommet frem til den. Du har på intet tidspunkt i hele denne debat kommet med noget faktuelt omkring din holdning. Bare at det er noget du har fundet på udfra nogle kriterier du ikke vil ud med. Det er ikke konstruktivt og det er derfor at op mod 20 brugere har været inde og kritisere dig. Hvis det er den stil du har tænkt dig at køre i andre tråde, så bliver din karriere kort herinde, for det må tolkes som et forsøg på trolling, det er umuligt andet. Nu er du advaret.

Sir_Cumcised

"Jeg spiller på ingen måde op"

Jo du gør.

"Jeg synes dog ikke, at jeg har et behov for at give en undskyldning eller noget,"

Det har ingen bedt dig om.

"da jeg bad dig om at uddybe din påstand, hvilket du ikke ville"

Det var jo en ren provokation fra din side, fordi du var blevet udfordret i denne tråd. Det var bare et forsøg på at afspore debatten. At argumentere for andet er at spille op igen.

Det var simpelt nok bare at gengælde det, du selv havde udført i en anden tråd, hvor du selv tog denne debat videre. Det har ingenting at gøre om, at jeg spiller op. Blot at jeg påpeger, at jeg ønskede samme grad for argumentation, som du jo selv mente, at jeg burde gøre herinde. En påstand bør altid bakkes op med et belæg. Det kan vi vel ikke være uenige om? Bemærk, at jeg faktisk prøvede at lægge et låg på denne debat med mit seneste indlæg, hvor der ingen intention for nogen former for provokation eller lignende skulle starte dette!

Det er her du er helt galt på den. Hvis du kommer med en holdning er der virker besynderlig på de fleste, er det jo klart at folk spørger ind til hvordan du er kommet frem til den.

Det er også fint, at man spørg, hvordan jeg er kommet frem til den. Clifti (uden at være sikker på, at hans brugernavn staves rigtigt her) spurgte på en pæn og sober måde ind til det, og jeg besvarede det med samme retorik tilbage. Andre har haft et behov for at latterliggøre min holdning og metode og forsøge at finde undtagelser, og så er det ikke længere at spørge ind til den, men et udslag for uenighed, som man ikke vil debattere, fordi man i stedet forsøger at latterliggøre min holdning. Der er stor forskel på de to ting.

Du har på intet tidspunkt i hele denne debat kommet med noget faktuelt omkring din holdning. Bare at det er noget du har fundet på udfra nogle kriterier du ikke vil ud med

Det er jo så faktuelt forkert. Jeg har flere gange skrevet, at jeg har kigget i forskellige kampe for at finde henholdsvis Brøndby og FCKs absolutte topniveau. Jeg mener ikke, at et absolut topniveau kan findes i en og samme kamp, og man må derfor kigge i flere kampe i forskellige situationer for at finde frem til det, som man mener er det absolutte topniveau. Når jeg har gjort det for både Brøndby og FCK, så har jeg sammenlignet dem over for hinanden, hvor jeg har sagt, at et topniveau må måles ud fra det bedst mulige resultat imod den bedst mulige modstander. Igen er det hele rent hypotetisk, da jeg ikke mener, at et absolut topniveau findes, da 11 spillere ikke kan spille på deres absolut bedste niveau i 90 min. både individuelt og kollektivt. Herfra konkluderer jeg, at Brøndby med en anelse bedre defensiv ville være margianlt foran FCK på det absolutte topniveau, og giver endda en forklaring for min konklusion, og viser hvor det også er kommet til udtryk. At du - og andre - har forsøgt at tage dele ud for at lave et populistisk indlæg må stå for egen regning, men jeg har ved flere lejligheder fortalt, hvordan jeg har gjort, hvad jeg er kommet frem til, hvor resultaterne af dette spil kan ses osv.

Hvis det er den stil du har tænkt dig at køre i andre tråde, så bliver din karriere kort herinde, for det må tolkes som et forsøg på trolling, det er umuligt andet. Nu er du advaret.

Du må tolke det som det, du nu vil. Jeg mener ikke, at det er trollng, når jeg har redegjort for min holdning, når jeg har fremvist min begrundelse og mine kriterier for min konklusion. Det er jo dig og mange andre, som har fordrejet debatten over i Hobrosnak, som i mine øjne er et forsøg på at trolle debatten frem for at tage et synspunkt op og debattere ud fra det, hvis man er uenig. En debat er meningsudveksling, og det har vi ikke haft meget af i denne debat, skønt det er så åbenlyst for mange, at FCK har et højere topniveau.

Din trang til at skulle have det sidste ord hjælper dig ikke tror jeg, især ikke når du bare fortsætter den stil som du lige har fået at vide du skal holde igen med. Det er mærkeligt at du ikke kan se og forstå at folk synes din form er ulidelig. Hvis det virkelig er den måde du er på og vil være på, så må du nok finde et andet sted. Hvis det bare var et forsøg på at lave lidt rav i den, så fred være med det, det fik du gjort, men så er det også set og skal stoppe. Jeg synes du skal tænke dig gevaldigt om inden du svarer på dette indlæg, evt lade helt være og bare tage tingene til efterretning, og så begynde nogle fornuftige debatter i stedet for det her.

Sir_Cumcised

Din trang til at skulle have det sidste ord hjælper dig ikke tror jeg, især ikke når du bare fortsætter den stil som du lige har fået at vide du skal holde igen med.

Jeg har ingen trang til det sidste ord. Jeg svarer blot på det, der bliver skrevet til mig. Det er almen høflighed, hvilket jeg også gav udtryk for i det indlæg, som du slettede.

Det er mærkeligt at du ikke kan se og forstå at folk synes din form er ulidelig. Hvis det virkelig er den måde du er på og vil være på, så må du nok finde et andet sted. Hvis det bare var et forsøg på at lave lidt rav i den, så fred være med det, det fik du gjort, men så er det også set og skal stoppe. Jeg synes du skal tænke dig gevaldigt om inden du svarer på dette indlæg, evt lade helt være og bare tage tingene til efterretning, og så begynde nogle fornuftige debatter i stedet for det her.

Jeg vil ikke gøre mig til dommer over, hvad folk synes og ikke synes om mig. Hvis jeg er så "ulidelig", så kan de da lade vær med at kommentere på mine indlæg. Det er vel ikke sværere. I Liverpool trådende undgår jeg da decideret United trolls, og jeg ser da samme tendens i United snakken, at mange dropper Liverpool trolls. Jeg har taget tingene til efterretning (det gør jeg med alt, der bliver skrevet til mig), men jeg ændre ikke mit synspunkt på, at jeg udviser god skik og høflighed ved at svare folk tilbage, når de skriver/snakker til mig. Så må du give mig en karantæne mere for spam eller slette mig helt. Det er et simpelt princip for mig, at man svarer folk tilbage.

Se ovenstående. Jeg har tilføjet ting. Se især sidste sætning.

Du har fået mange beskeder om at bruge moderatortråden BIF. At du kommer løbende nu forstår jeg ikke. Du har fået så mange chancer BIF. Flere end nogen andre selvom du har oprettet flere profiler, kaldt folk de mest perfide ting, skrevet racistiske ting og generelt været en kæmpe belastning. 5 gange har du fået lov at komme tilbage. Det er fjollet at du ikke bare kan bruge forum. Du må arbejde på dine issues. Det er muligt at du og et par andre fra klikken har kritiseret mig i årevis. Der er vel 10 brugere herinde der har det som primært formål. De 10.000 andre bruger forum helt fint uden noget brok. Ingen tvinger dig til at bruge forum. Det kan da heller ikke være så sjovt for dig, når nu alt er galt.

Sir_Cumcised

jeg skal ikke sige, hvad BIF har gjort, og ikke har gjort. Der var dog intet i hans oprindelige indlæg, som var af værre karakter imod dig, som du, og mange andre har udført imod mig. Jeg er blevet kaldt mange ting, og hvis jeg ikke husker helt forkert, så har du selv brugt udtrykket: "Du er da ikke for klog", om mig. I denne tråd har du også været medvirkende til en del spam ved konstant at kritisere min holdning og forsøgt at udstille den i forskellige henseender uden at komme med et udtryk for, hvad der var din egen holdning. Jeg er udmærket klar over, at du højst sandsynligt vil give mig en karantæne igen, men jeg undre mig bare, at du sletter hans indlæg, da det jo ikke var værre, end det du skriver til mig, og egentlig også har svaret ham tilbage.

Er det ikke den længste tråd på en artikel ?