nno89:
Jeg forholder mig i den grad til, hvad der bliver skrevet.
Nej det gør du ikke, og det ved du udemærket godt! Det er hele grundlaget for din trolling.
Ved den chance kommer Santander på en utrolig skarp vinkel, og Rønnow står godt placeret på forreste stolpe.
Og Cornelius står klar til returen... og Rønnow står forhåbentlig ved bagerste stolpe ;)
Det er decideret grotesk, hvis den chance skal betegnes som en stor.
Det er decideret grotesk at du holder fast i at BIF har et bedre forsvar end FCK, når de to gange i kampen organisatorisk står helt forkert.
Det er grotesk at du ignorerer hvad der bliver skrevet til dig... og endnu mere grotesk at jeg overhoved har brugt tid på dig i dag.
Dine såkaldte argumenter er skudt ned, dit eneste forsvar er benægtelse og ignorering af det åbenlyse.
BIFs forsvar er ikke bedre end FCK´s målt ud fra chancer, chancers størrelse, antal af chancer samlet i løbet af sæsonen, mål scoret i sæsonen... Det eneste sted hvor BIF er bedre end FCK, er at de fik et mål på en tilfældig retur... og FCK ikke magtede at forvalte chancerne godt nok.
Den situation bliver ikke engang taget med i højdepunkterne af kampen
Det kommer helt an på hvem der har lavet sammendraget... Viasats kanaler har lov til at lave lave indslag, DR m.m. må kun lave dem af en vis længde.. Og det pågældende sammendrag handler logisk nok mest om Swchartz nedslagtning af Høgli og målet...
Kik dette sammendrag igennem, så har du igen ikke noget argument:
https://www.youtube.com/watch?v=k-w-4lYuxGIhvis du kun har 2-3 min til et indslag, så bliver de mest dramatiske taget med.
Men havde BIF de fleste større forsvarsfejl i kampen? Er det også med til at ødelægge dit forsøg på at hæve BIF op på en piedestal.
Nej. Hvis vi tager den første kamp alene, så mener jeg ikke, at FCK har de største chancer.
Det er flot troldedreng... kan du have en god dag.. og se evt linket igennem en gang til.