Snak

Jo, det gjorde jeg fint. Jeg kan ikke rigtig se hvilket du referer til,

To spillere der ikke har spillet det store sammen før mod et hold der står ualmindelig dybt og dermed var der ikke de store rum at være bevægelige i

Bløde babser skrev:

Du tabte mig. Har svært ved at se hvad du vil sige med det i forhold til din besynderlige påstand om Bifs topniveau.

Måske fordi du læser mine indlæg som fanden læser biblen, fordi (du ud fra hvad jeg gætter) du føler, at jeg er en Brøndby fan, der forsvarer alt hvad Brøndby gør.

Brøndby spiller sjældent mange chancer op. Jeg synes ikke, at Brøndbys offensive profil giver et grundlag til at score 27 mål. Her synes jeg, at FCK´s offensive organisation er langt bedre gennemarbejdet til at score mål. Alligevel har Brøndby kun scoret 3 mål færre end FCK, og scorer nogenlunde lige så mange mål som resten af ligaen, hvis man lige tager Aab ud af den ligning. Det er en kvalitet at score, selvom man ikke skaber de store chancer, og det har Brøndby gjort. De gange jeg har set Brøndby kampe, så sidder jeg ikke med følelsen af, at Brøndby i snit scorer 1½ mål pr. kamp, og når man kan lave de her mål uden at have den kvalitet, så er det jo en god kvalitet. Når Brøndby så endelig rammer niveauet, så får de også spillet sig frem til nogle gode chancer. Kampen mod OB var et eksempel. Slutningen mod Viborg får de jo også spillet til at fungere godt. Brøndbys mål mod FCK var jo også sådan en situation, hvor de får scoret på en chance, som man aldrig have troet på kunne blive en reel chance. Den kvalitet besidder Brøndby i øjeblikket, og den må man ikke negligere ved siden af, at de også får spillet flot, når det er sket de sjældne gange.

Jeg trækker ikke i land. Jeg synes fortsat, at FCK har en god defensiv, selvom Zanka til tider får nogle hjerneblødninger. Kampen mod SønderjyskE i slutningen af sidste sæson kostede jo et mål, han trak et rødt kort og begik straffespark mod Torino og han havde også en afleveringsfejl mod Leverkussen som alle koster dyrt (og det er nu bare dem, jeg lige husker). Derudover så findes der nok også nogle andre steder, hvor han får lavet nogle fejl, som, heldigvis for FCK, ikke ender ud i mål.

Ok, så fordi du ikke vil stå ved du trækker i land hiver du en masse eksempler fra sidste sæson frem - to af dem mere end et år gamle.....Burde ikke være relevant når resten af denne debat tydeligvis går på denne sæson.
Nogen gange roder folk sig ud noget være rod når de desperat forsøger at holde fast i tossede pointer. Det skete for dig.

Mr123 skrev:

Kan OB ikke have spillet en kamp på deres absolutte bundniveau?

Det kan det sagtens. Det kan sagtens være, at når Brøndby har spillet godt, så er det modstanderen, der har været elendige, og ikke Brøndby, der har været gode. Det samme gør sig gældende med FCK, FCM og alle andre hold. Men Brøndby har spillet få kampe, hvor de får spillet til at fungere til tider, og skaber mange store chancer. Når det sker, så synes jeg, at Brøndby har et hold, der er utrolig stærkt, og jeg ser dem på det niveau lidt bedre end FCKs topniveau.

I stedet for at modargumentere påstanden, så vælger brugerne at forsøge at angribe validiteten i min påstand ved at sige, at det lige så godt kunne være de andre hold, der var elendige. Det kan naturligvis ikke afvises. Det kan jo ikke afvises, at FCK spillede deres dårligste kamp mod Brøndby, men det kan jo ikke afvises, at FCK spillede en god kamp mod Brøndby, men Brøndbys kvaliteter bare var altdominerende, og derfor kunne FCK ikke gøre noget.

At vi skulle have stået ualmindeligt dybt er dumt sagt, men lad nu det ligge.

Er det ikke så her man kan slå en masse indlæg? Det blev også forsøgt, men det var ikke meget de vandt i luften. En måde at bryde sådan et forsvar op er jo blandt andet også at bevæge sig, men når de gjorde det var det ned i banen for at modtage bolden, og så kunne man fint overlade dem til midtbanespillerne, da de ikke er ret farlige der. Det burde vel da være lidt fedt for to store boksspillere at kunne få en masse indlæg at arbejde med?

Måske fordi du læser mine indlæg som fanden læser biblen, fordi (du ud fra hvad jeg gætter) du føler, at jeg er en Brøndby fan, der forsvarer alt hvad Brøndby gør.

Du er den eneste der tillægger dine tilhørsforhold en værdi. Jeg forholder mig til det du skriver.

Brøndby spiller sjældent mange chancer op. Jeg synes ikke, at Brøndbys offensive profil giver et grundlag til at score 27 mål. Her synes jeg, at FCK´s offensive organisation er langt bedre gennemarbejdet til at score mål. Alligevel har Brøndby kun scoret 3 mål færre end FCK, og scorer nogenlunde lige så mange mål som resten af ligaen, hvis man lige tager Aab ud af den ligning. Det er en kvalitet at score, selvom man ikke skaber de store chancer, og det har Brøndby gjort. De gange jeg har set Brøndby kampe, så sidder jeg ikke med følelsen af, at Brøndby i snit scorer 1½ mål pr. kamp, og når man kan lave de her mål uden at have den kvalitet, så er det jo en god kvalitet. Når Brøndby så endelig rammer niveauet, så får de også spillet sig frem til nogle gode chancer. Kampen mod OB var et eksempel. Slutningen mod Viborg får de jo også spillet til at fungere godt. Brøndbys mål mod FCK var jo også sådan en situation, hvor de får scoret på en chance, som man aldrig have troet på kunne blive en reel chance. Den kvalitet besidder Brøndby i øjeblikket, og den må man ikke negligere ved siden af, at de også får spillet flot, når det er sket de sjældne gange.

Stadig ingen hoved og hale. Tror du prøver at sige noget med at fordi du ikke mener de skaber mange chancer, er det høt topniveau at score på få?
Virker lidt søgt i den kontekst vi taler, men det er jo gået op for mig at du mest skriver for at holde krampagtigt fast i en pointe der ikke er der.

Uden at være sikker, mener jeg i øvrigt at have set at Bif var et af efterårets mest afsluttende.

Bløde babser skrev:

Ok, så fordi du ikke vil stå ved du trækker i land hiver du en masse eksempler fra sidste sæson frem - to af dem mere end et år gamle.....Burde ikke være relevant når resten af denne debat tydeligvis går på denne sæson.
Nogen gange roder folk sig ud noget være rod når de desperat forsøger at holde fast i tossede pointer. Det skete for dig.

Nu var det fra den frie hukommelse. Men mod OB løber Zanka ikke med Anders K. Jacobsen, og det koster et mål. Hans clearing mod SønderjyskE koster også et mål, da han laver en decideret elendig clearing. Og uanset hvordan du vender og drejer det, så skal man som topspiller ikke have 3 så store brølere, hvis man skal betegnes som en af de bedste. End ikke i Superligaen!

Men så lad os gøre det omvendt, for det må da være lige til, når Zanka nu i dine øjne er så fantastisk. Find episoder med Agger og Sviatchenko der laver lige så store fejl som Zanka har gjort i det seneste år. Og lad os gøre det lettere, så du får 2 år til at finde de store fejl.

At vi skulle have stået ualmindeligt dybt er dumt sagt, men lad nu det ligge.

Du må vist hellere få set den kamp igen.
Vi husker alle hvordan Albrechtsen blev fremhævet som en taktisk genistreg fra Frank, fordi han kunne stå dybt og benyttes sig af evnerne i duelspil. Det kendetegnede den kamp og det at Bif stod dybt og gjorde rummene små for FCK var Franks bedste præstation som træner længe - måske nogensinde.

Er det ikke så her man kan slå en masse indlæg? Det blev også forsøgt, men det var ikke meget de vandt i luften.

Men nu var pointen noget om at være bevægelige, så der kan ovenstående ikke rigtigt bruges til noget.

En måde at bryde sådan et forsvar op er jo blandt andet også at bevæge sig, men når de gjorde det var det ned i banen for at modtage bolden, og så kunne man fint overlade dem til midtbanespillerne, da de ikke er ret farlige der.

Det er så her du ville have gavn af at se kampen igen. De rum du ville have dem til at søge ud i var der netop ikke fordi Bif stod så dybt.
Derfor er den kamp et elendigt eksempel på de ikke fungerer fordi ingen af dem var bevægelige nok.

Bløde babser skrev:

Du er den eneste der tillægger dine tilhørsforhold en værdi. Jeg forholder mig til det du skriver.

Nej, du angriber det, jeg skriver. Du prøver at finde momenter, hvori du kan betvivle den validitet der er i indlægget frem for at komme med dit syn på sagen. Du modargumenterer ved at betvivle indlægget frem for at argumentere for din egen holdning.

Stadig ingen hoved og hale. Tror du prøver at sige noget med at fordi du ikke mener de skaber mange chancer, er det høt topniveau at score på få?
Virker lidt søgt i den kontekst vi taler, men det er jo gået op for mig at du mest skriver for at holde krampagtigt fast i en pointe der ikke er der.

Der er både hoved og hale i det, hvis du gad at læse det. Brøndby har en elendig offensiv organisation. Når det endelig fungerer, så får de mange store chancer, og scorer mål. Når det ikke fungerer offensivt, så har de en kvalitet i at score på chancer, som man ikke umiddelbart lige tænker skulle være en chance. Heriblandt målet mod FCK. Tænk noget så simpelt kan være så svært at forstå. Men igen. Så forsøger du at læse det som noget, du skal være kritisk over for, fordi det jo er i uoverensstemmelse med dit tilhørsforhold til klubben fra Østerbro.

Uden at være sikker, mener jeg i øvrigt at have set at Bif var et af efterårets mest afsluttende.

Det kan du meget vel have ret i. Men 40 skud fra midten af banen betyder jo ikke, at du skulle score 20 mål.

Stakkels Austin, han har tydeligvis tabt lodtrækningen til julefrokosten og har fået den kedelige opgave om at være den der skal ud med den årlige "Vi er (næsten) de bedste" statement - for den kommer jo hvert år, og præcist som de sidste mange år er det også i år ren ønsketænkning fra BIF-lejren.

8 sejre i 18 forsøg og en målscore på +7.

BIF er de bedste i sup-toppen, men er ikke for alvor nogen der skeles til i den reelle top. Angrebet og træneren står ikke mål med ambitionerne, resten er begyndt at se stabilt ud, men ikke top-2 stabilt endnu.

Det skal nok komme, så længe suggar-daddy ikke taber interessen.