Snak

Så ikke DK (Havde mulighed) Men valgte Kroatien kampen. Ud fra referat og diverse medier(samt egen indstilling/neutral forhåndsvurdering-vil jeg som daglig Scout i fodbold verdenen vurdere DK som meget heldige med lodtrækning til VM. DK er et hold jeg vurderer som måske dårligste i puljen.. Australien ser jeg som svag favorit. Pas på ikke, at gå i selv sving over DK. Vinder DK er det godt for DK. Jeg håber, at se de gode spillende hold videre, og håber derfor stadig, at Peru bliver nr. 2. Dermed farvel til Australien og DK.

Danmark det svageste hold i puljen? Du må da have spist søm Celts og tvivler stærkt på at du er scout med den slags vurderinger.

Besynderligt indlæg. For det første er der ingen her, der er gået i selvsing over Danmark, snarere tværtimod. For det andet er du ikke den rette til at bedømme niveauet, hvis du ikke ser Danmark spille. Holdet er ubesejret i 16 kampe, ligger langt foran Australien på verdensranglisten og har spillere fra større klubber. Der er nærmest ingenting, der taler for, at Australien er favoritter.

Undskyld celts, men hvordan kan du overhovedet få dig selv til at komme med sådan et indlæg, når du
1 ikke kommer med en begrundelse for hvorfor, at du anser Australien som svag favorit, selvom at de på ingen måder har leveret noget over langt tid

2 kommenterer på noget du slet ikke har set men kun læst dig til om, hvad andre mener. Ikke at de såkaldte eksperter nødvendigvis har uret, men overvej fx om DK havde en dårlig dag ( for mange nerver blandt spillerne, en Kvist der hurtigt må udgå med en skade, ting der ikke lige lykkedes som fx N.Jørgensens og Eriksens kæmpe chancer osv)

3 kommer med en udtalelse, der er skudt helt ved siden af mht at gå i selvsving over sejren. Folk er glade for de 3 points ja, men så heller ikke mere. Der er ret klar konsensus om, at det danske spil skal forbedres væsentligt til næste gang.

Set på opportunisme, fysisk standard og opspil (bliver slutproduktet og det kampafgørende bedre) - er Australien ikke svagere end DK. Har set DK spille(da tabte de som jeg regnede med). Er klar over placering på ranglisten osv... Se på hvem de har mødt i kvalifikation og puljen her er ikke den sværeste... Plus det, at de var svagere på flere tekniske punkter og possessioner end Peru... Kald mig hvad i vil.. Og ja er Scout ( her i DK). Og tidligere virket i storklub.. Får Dk success er det godt for DK og går de videre, så tog jeg FEJL PÅ FORHÅND.. PS. Peru var niveau over DK. Men organisation og held er en del af gamet.

Det må være en rum tid siden, du har set dem spille da holdet er ubesejret i rekordmange kampe.

Og sjovt at du kan spille så klog på peru-kampen, når du ikke har set den. Det er useriøst og trolleri.

Du får vist ikke bildt nogen her ind, at du har været scout for en storklub. Hvis du har set Danmark tabe, er det næsten to år siden, og du ved derfor nærmest intet om holdets nuværende niveau. Og du så ikke Peru-kampen, så den kan du heller ikke udtale dig om. Dine meninger kan ikke tages seriøst.

Så ikke kampen.( KORREKT). Baserer det på statistik og info. fra netværket. Længe siden DK tabte-så ja ikke set en fuldendt kamp længe med dem. Dog et billede på, at Peru sagtens ha vundet kamp med mere kølighed. Jedinak og Rogic vil som udgangspunkt være fysisk stærkere, og direkte tempo spil er ok. DK mangler afgørende fart i givne overtalsstandarder. Så Australien spille. Og ja er ikke troll og har haft min gang i udlandet. I 3 år med fodbold og rankning. Men nu får man formentlig Schøne ind(ham ka jeg lide). Dermed vil det retvendte/direkte spil blive bedre. Så alle har chancer for, at gå videre endnu. Og igen kommer DK videre (tog jeg fejl og erkender DK så har gjort det godt.).

Du virker meget bitter, celts. Også når man læser kommentarer du har skrevet for 10 år siden. Er du virkelig ikke kommet videre? Det kan umuligt være sundt at være så indebrændt så længe.

Det er en meget sjov troll men den er bare for nem og gennemskue. Point for forsøget dog