Snak

Mesu

Det gør man vel, hvis man har kokain i næsen. Man kan ikke rigtige skubbe det faktum til side, at han var høj. Det er vel ligesom kernen i denne historie. Alt andet er sekundært.

Der findes massevis af mennesker, der tager kokain hver weekend, uden at sætte sig bag et rat og køre for stærkt to gange på samme strækning. Kokainen har helt sikkert ikke fået ham til at træffe bedre beslutninger, men det kan ikke koges ned til dét alene. Han kørte jo også for stærkt først på aftenen, tilsyneladende uden at være påvirket.

Skal det forstås således, han har taget det uden at drikke alkohol, eller har han haft det i blodet fra sidste weekend? Synes, det virker specielt at tage det uden hård druk…

Urinprøven viste intet spor af kokain, så måske artiklen lige skal opdateres.

Yuppies, langtfra alle kokainbrugere går efter summationsvirkninger med alkohol - og typisk bevirker kokainens ret korte halveringstid at stoffet normalt maksimalt kan spores 48 timer tilbage (der findes dog undtagelser).

"Urinprøven viste intet spor af kokain, så måske artiklen lige skal opdateres."

Det bør den, man kan drikke ekstreme mængder vand og dermed levere en såkaldt fortyndet prøve når metoden er urintest, men sandsynligheden for at dette forklarer diskrepansen er lav. Snarere kunne det indikere at spytprøven viste et fejlagtigt resultat.

Tak for indsigten, Tom.