Snak

På en måde føler jeg en stor fryd over, at ejernes forsøg på undgåelse af samtlige regler bekæmpes for hvert et skridt - men det er fandme hårdt at være fan oveni, når klubben idag står for alt, hvad jeg hader ved morderne fodbold.

Hold nu op. Sikke et cirkus moderne fodbold har udviklet sig til. Puha.

Forbyd nu bare søster/feeder klubber. Gør det sådan at man kun kan være ejer af én klub, og at man så slet ikke må have aktier i andre klubber. Der skal være rene linjer. Og ja jeg ved godt at det også vil ramme Man Utd, men sådan må det være. Giv ejerne af flere klubber 5-10 år til at få solgt fra, så de kun er investor i én klub.

Forbyd nu bare søster/feeder klubber. Gør det sådan at man kun kan være ejer af én klub, og at man så slet ikke må have aktier i andre klubber. Der skal være rene linjer. Og ja jeg ved godt at det også vil ramme Man Utd, men sådan må det være. Giv ejerne af flere klubber 5-10 år til at få solgt fra, så de kun er investor i én klub.

Altså, fin holdning. Men hvad har det med den her konkrete sag at gøre?

Altså, fin holdning. Men hvad har det med den her konkrete sag at gøre?

Den har det med denne her sag at gøre at samme ejer kan fastsætte fiktive priser på handler internt i mellem feeder og moderklubben. Det kan enten være for høj eller lav en pris. Det underminerer FFP, og det er en af grundene til at jeg gerne vil have afskaffet flerklubejerkonstruktioner. En anden væsentlig grund er hvad der sker når Girona trækker City i en knockout kamp ved CL. En tredje grund er at feederklubber mister deres identitet som andet og mere end en sandkasse for moderklubben.

Det var et par relevante argumenter mod flerklubejershowet, TUW. Ret enig.

Blame it on deregulation policies.

Den har det med denne her sag at gøre at samme ejer kan fastsætte fiktive priser på handler internt i mellem feeder og moderklubben. Det kan enten være for høj eller lav en pris. Det underminerer FFP, og det er en af grundene til at jeg gerne vil have afskaffet flerklubejerkonstruktioner. En anden væsentlig grund er hvad der sker når Girona trækker City i en knockout kamp ved CL. En tredje grund er at feederklubber mister deres identitet som andet og mere end en sandkasse for moderklubben.

Men det er jo ikke hvad der er tale om her? Det her har intet med "feeder klubber" at gøre.

Mulighederne for at flytte aktiver, med henblik på at mmanipulere økonomien i de enkelte selskaber.

Hvis det kun materielle anlægsaktiver som her, som UEFA ikke vil have talt med, så er der stadig mulighed for at manipulere regnskaberne med interne salg af spillere.

Hvis det kun materielle anlægsaktiver som her, som UEFA ikke vil have talt med, så er der stadig mulighed for at manipulere regnskaberne med interne salg af spillere.

Mon ikke UEFA bare kan læne sig op af almindelige regnskabsprincipper for koncerner, hvor intern omsætning også elimineres? Og så er spillerne vel også at sidestille med aktiver.

Mulighederne for at flytte aktiver, med henblik på at mmanipulere økonomien i de enkelte selskaber.

Hvis det kun materielle anlægsaktiver som her, som UEFA ikke vil have talt med, så er der stadig mulighed for at manipulere regnskaberne med interne salg af spillere.

Det er to vidt forskellige ting. Du behøves ikke at eje andre klubber, for at lave det nummer som Boehly og Co. har haft gang i.

Virker helt absurd at Premier League ikke har haft regler om det for nu.