Snak

At de skriver buddet er accepteret er jo forkert.
Og var også forkert for 2 dage siden. Viborg har aldrig accepteret et bud på 15 mio for Gaaei!!!!

Igen. Det er De Telegraaf de citerer. Det er jo ikke noget bold har fundet på. Og ting udvikler sig jo hurtigt i fodbold. Så at harcelere over en to dage gammel citatartikel er helt ved siden af. I så fald skal de jo vente med alle artikler indtil alt er officielt og bekræftet dvs ingen transferartikler eller viderebringelser af nyheder fra aviser.

Kender du ordet kildekritik?
Ellers prøv at søge på jubii eller google!

Shit du vrøvler. Jeg tror ikke helt du har forstået kildekritik. Hvis en af Hollands største aviser bringer det, så er det da naturligt at bold bringer historien. Det er trods alt en meget omtalt sag i dansk fodbold. Det er jo ikke en lille internetside eller en selvudnævnt journalist med to følgere på Twitter der bragte historien. Så kunne du tale kildekritik. På samme måde som når bold citerer BT og EB når de bringer en historie.

At du kommer to dage for sent og er bagklog på baggrund af nye oplysninger har intet med kildekritik at gøre, men er blot totalt tåbeligt. Hvorfor kom du ikke for to dage siden med dine fakta?

Nej det er det jo netop ikke når VFF aldrig nogensinde vil acceptere et så lavt bud på Gaaei.
Hvorfor skulle man acceptere et bud på 15 mio når man afviste over 20 mio i vinters?

Og nej, jeg kommer hverken 2 dage for sent eller er bagklog på nye oplysninger.
Havde jeg set artiklen for to dage siden? Nej

Men hvor skulle Bold vide fra hvad Viborg vil eller ikke vil? Det ville være rent gætværk fra Bolds side.

De bringer bare en historie fra en kæmpe avis i Holland, som normalt har ret godt styr på hollandske klubbers transfers. Det er jo netop kildekritik, at Bold bringer en historie fra en normalt velinformeret avis frem for en nobody på et socialt medie. De har vurderet afsenderen. Så det er skudt totalt ved siden af at kritisere bold for den historie. De skal jo ikke undlade at bringe en historie fordi de tror, at Viborg ville afvise sådan et bud. Så har du totalt misforstået hvad nyhedsmedier går ud på, og i særdeleshed når det kommer til transfers.

Og jo, du kommer jo de facto to dage for sent med nye oplysninger, når artiklen er skrevet i onsdags. Det var oplysningerne dengang. I går kom der så nye oplysninger. "Han er solgt for det dobbelte". Ja, det ved vi så nu, men det gjorde vi ikke med sikkerhed i onsdags. Eller du gjorde sikkert.

Og de gætter ikke ved at tro at Viborg pludselig acceptere et bud omkring 15 mio når man har afvist et meget større bud få måneder inden og man selv offentligt har sagt man vil have mere ?

Det kan du ikke se? Eller vil du bare ikke se det?

Men det er jo ikke bold der gætter. De citerer en velanset Hollandsk avis. Det er jo ikke noget bold bare har fundet på. De bringer masser af disse historier, da jo ikke har journalister ansat over hele verden. Selv herhjemme citerer de EB og BT når de har transfernyt. Kan du slet ikke se, at det er De Telegraafs historie?

Jo, bold.dk gætter jo netop på at avisens udtalelser er mere valide end VFFs.