Snak

Ja, uha. Det plejer at være opskriften på sikker succes, når amerikanere opkøber klubber i diverse europæiske ligaer for så at cykle spillere rundt i en eller anden skatte/transfer/selskabstømmer-karussel.

Imponerende portefølje og hvem ved om ikke David Blitzer er svaret for Brøndby og Jan Bech.
Jeg krydser fingre.

Så er alle eksperterne ellers samlet på bold.dk til at fortælle om hvor forfærdeligt det hele er. Faktum er at ingen af os ved det. Spændende bliver det og noget der måske rykker ved magtbalancen.

Blackstone: Væk med de billige boliger i København. Studerende og prækariatet skal bo i forstaden og bruge deres surt tjente småpenge på dyre billetter til deres eneste håb i livet, en fodboldklub. Og her skal fodboldklubbens skæbne knyttes op på Blackstones - går det godt for Blackstone, går det godt for Brøndby. Så kan vi se igennem fingre med dyre boliger og stigende ulighed.

Nej tak til at amerikansk kapital køber mere op i Danmark.

p.s. David Blitzer er med for at tjene penge.. Crystal Palace blev allerede sat til salg igen efter 4 år. Salget lykkedes ikke og David Blitzer endte med selv at købe resterende aktier. Han har så forsøgt at købe Chelsea også, men såklart at man ikke kan eje 2 klubber samtidig, som skal spille mod hinanden i samme turnering.

Men hvad er det folk forventer?

Hvor er det nemt at lave en lang ønskeliste over ting ledelsen ikke må vælge, når man ikke selv har penge i det. Er selv BIF-fan, men den liste fanklubben har lavet er decideret naiv og urealistisk. Ganske enkelt.

Den der kommer med pengene ser det som en investering, og det ee ligegyldigt om det er Arsenal, Man U, Inter, FCM, FCN, FCK etc.

Så stop nu det der med sjæl osv. sådan er fodbold ikke længere. Vil man være med, så skal man finde dem, der vil spytte pengene i, og de er typisk ikke danske længere. Punktum.

Så er alle eksperterne ellers samlet på bold.dk til at fortælle om hvor forfærdeligt det hele er. Faktum er at ingen af os ved det. Spændende bliver det og noget der måske rykker ved magtbalancen.

Det er ganske givet et faktum, men det betyder vel ikke, at man ikke må se på historikken for den slags indtog i Danmark, samt se på hvordan det går andre hold, der er en del af et franchise og så udtrykke sig ud fra det. Du deler jo selv dine "early thoughts", når du kalder det spændende og proklamere, at det måske kan rykke ved magtbalancen, så egentlig er du vel selv blandt de eksperter på bold, som du peger fingre ad.

Det evige dilemma om bedre økonomi og samtidigt retten og muligheden for at holde fast i egen kultur.

Set over de sidste par år er det mislykkedes for flere danske klubber, som efterfølgende står vingeskudt tilbage med et kæmpe oprydningsarbejde. Håber det går bedre for Brøndby.

Alternativet? Holde fast i nuværende model med fokus på talentudvikling, og indkøb af mere rutinerede spillere til at støtte talenterne. Den sikre vej til den bløde mellemvare, som sakker langt efter FCK og FCM - men omvendt 100% fat i egen kultur og udvikling -)

Et tæt på umuligt valg, som altid vil dele fansene.

Jeg vil hellere være evig 3’er end Brøndby er ejet af en amerikaner! Som endnu værre, ejer flere klubber

Amerikanere forstår sig ikke på fodbold i Europa

@ fremad Amager
Ud over at være en smart bemærkning, siger det jo ingenting.

@LEEDSJ
Kan du ikke bringe lidt fakta til bordet, så vi kan få lidt indsigt i din afsky?