Men hvorfor er antagelsen, at Transfermarkt har patent på fastsættelsen af en spillers transferværdi? CIES Football Observatory har Alvarez´ værdi sat til 101-118 millioner euro og Football Transfers har ham sat til 118 millioner euro, så hvem har ret af de tre? Derudover afspejler en spillers markedsværdi, måske heller ikke altid den værdi spilleren har for klubben. De kommer jo efter alt at dømme, selv til at skulle op over 100 millioner euro, hvis ønsket er at hente en spiller, der er på niveau med ham de sender videre, så helt som du også rigtigt nok selv siger i din efterfølgende kommentar, så bliver man nødt til at skulle højere op, før jeg tror det bliver attraktivt for Atletico at slippe ham.
Det er et godt spørgsmpål. For mig at se er transfermarkt er hvad fodboldfans generelt set bruger som benchmark ift værdiansættelse af spillere.
Der er ingen der siger det er spot on men det virker til at der er en bred konsensus om at det er dem som er førende i branchen.
Men hvem har ret af de tre?
Ift den reele markedsværdi på spilleren (alder, evner, fremtid udviklingspotentiale etc) vil jeg tro at Transfermarkt er tættest på.
Den nuværende situation taget i betragtning med stor hype / interesse fra Barca, PSG og Arsenal der presser prisen op samt kontraktlige forhold der er gunstige for den sælgende part vil jeg hælde til at hans nuværende markedsværdi dette transfervindue er tættere på de 130m EUR hvilket også er hvad jeg tror han går for da Atl ikke virker som en klub der bare kan afvise så stort et salg