Snak

@gunnersoren
Fx den sidste linje i indlægget umiddelbart inden det du svarer på. "Det er jo et absurd cirkus, og burde være ulovligt "

Jeg tænker om folk er klar over, hvor meget en milliard er på lønbudgettet. Der er ingen tvivl om, at hvis Griesmann, Dembele og Coutinho tæller med, så ryger der en kæmpe sjat. Men der er jo stadig vanvittig lang vej endnu. Officielt kan vi kun gisne om hvad de får, men os os sige de bokser 3 mill hver om ugen, så er vi oppe på rundt regnet 450 mio om året. Om de får 3 mio, hver om ugen er svært at sige, til samlining ligger kante som højeste Chelsea spiller på 2.5. Og her er der ingen tvivl om at de alle tre er på høje kontrakter. Nå men vi har nu fjernet450 mio og mangler stadig 750mio. Derudover, har man forventer man allerede, at habe aftaler med AC og Kessie på plads, begge spillere der ikke er billige (AC skulle have sagt nej til 1.4mio om igen i Chelsea, da de synes det var for let). Så forventning om at Kessie og AC går på lave kontrakter er svær. Skal ikke udelukke at Barcelona går med en forhåbning om at tvinge deres andre spillere ned i løb, men tvivler på mange vil smide en mill eller to om ugen. Barcelona skal virkelig sælge ud af spillere til spot pris, hvis de vil ned med lønningerne, samtidig skal de hente minimalt ind, for st de kan hænge sammen. Her elsker jeg så også kommentaren fra en bruger, der mener Gavi skal på profilløn. - dette er skole eksemplet på, hvor det går galt. Der er ingen tvivl om Gavis talent, men at mente at en 17/18 årige knægt, skal højt op i lønhoerakiet, er det der totalt smadre klubbens økonomi. Gavi skal belønnes og han skal belønnes godt, men han skal også spille sig til en kæmpe løn over de næste mange år. At give ham en stor/profil kontrakt nu, tvinger bare Barcelona til at forsætte med det, hver gang et talent viser klasse, samt hver gang de skal ud og hente en ny spiller. Hvis lønkulturen skal ændres i klubben, er dette et oplagt sted at begynde. Hellere lade manden/drengen smutte, end ødelægge klubben. Er Gavi så meget barcamand, som han/folk siger han er, så vil en kontrakt på 300.000 i en alder af 17/18 år også være en fin start.

Kritikken går vel mere på at man endnu engang vil presse sine nuværende spillere ned i løn, for straks at erhverve sig meget dyre nye spillere som f.eks Lewandowski. Det kunne være Barca skulle overveje at få styr på økonomien inden man henter den ene efter den anden ind, ligesom andre klubber har været nødt til.

Det er da fornuftigt at nedbringe sine udgifter. Men det her burde give stof til eftertanke i forhold til fremtiden. At man har en bæredygtig økonomi, hvor man kan have en reserve der kan tages af i økonomiske krisetider. Og selvfølgelig kan man kritisere FC Barcelona for en elendig økonomi. Det er jo ikke andres skyld at de har været elendige til at forhandle, eller desperate på transfermarkedet.

Interessant at Real Madrid har 6 spillere ud af de 10 bedst betalte i ligaen. Til sammenligning har Barca 2. Marginalspillernes lønforskel må være vanvittig for at det regnestykke skal gå op.

Medmindre den økonomiansvarlige der udtaler sig her, anvender den samme kommunikationsstrategi som Sandro Rosell gjorde i sin tid, med hensigten om at kunne fremstå som en frelser efter forhandlingerne.

Fx den sidste linje i indlægget umiddelbart inden det du svarer på. "Det er jo et absurd cirkus, og burde være ulovligt "

Det kan næsten kun være udtryk for, at du ikke ønsker at forstå, hvad vedkommende mener.

Der står ingen steder, at det isoleret set er forkert at nedbringe lønudgifterne. Derimod står der, at det er forkert at gøre det ved at bede de nuværende spillere, som vel at mærke har juridisk bindende kontrakter, om at gå ned i løn for derefter at signe AC, Kessie og Lewa.

Personligt forsvarede jeg Barcas Torres-transfer i vinters, fordi CL var i fare, men det nytter jo ikke noget bare at fortsætte.

Måske lidt off-topics, men er der nogen som ved, hvor meget de betaler tilbage om året på deres lån?

@GS
Når man har en række spillere der får en for høj løn grundet uansvarlighed fra den tidligere ledelse, kan man jo kun gøre 2 ting for at nedbringe lønnen. Man kan bede dem man gerne vil beholde gå ned i løn, eller man kan forsøge at afhænde dem der ikke vil gå ned i løn og dem man ikke ønsker i klubben. Man er i gang med begge dele.
Hvis ikke "absurd og ulovligt" skulle angribe hele processen, må det betyde at du mener man skulle sælge dem man gerne ville beholde i klubben, men ikke har råd til. For det burde være ulovligt at bede dem gå ned i løn.

Det sidste har man jo lige set i fuld flor i Chelsea, hvor man i årevis har været finansieret af i et diktatorisk styre og oparbejdet en gæld på 1,8 mia euro og når så tingene går galt, så har klub og fans ingen ansvar overhovedet. De er faktisk bare ofre for omstændighederne.

Roman er én mand, ikke en diktatorisk styre. Og gælden på 1,8 mia euro er de penge, han gennem næsten 20 år valgte at skyde ind i klubben. Det er ikke synderligt forskelligt fra dengang Milan var afhængige af årlige indskud fra Berlusconi for at overleve.

Campeones35

du klager over at jeg skriver for meget i real madrid artikler, ved at skrive i en barca artikel? dobbeltmoralsk adfærd er et term der tydeligvis ikke eksisterer hos dig.