Snak

Han har været på kursus med Simon Rolfes. Deraf kontakten

Det kunne måske også bare være fordi du ikke ved hvor stort markedet for fodboldklubber rent faktisk er, og derfor misfortolker det.

Nej, ordet "top" definerer den øvre del. Men det er ret nemt at finde 20 klubber der er mere "top" end Leverkusen i Europa. Så derfor må toppen jo være bred, hvis Leverkusen tilhører den.

SotD

Det har ikke altid nået at gøre med om man er en top 4 klub for man er en top klub, det har også mange gange nået at gøre med klubben´s ry og størrelse på fan skare med mere, men ellers har du lidt ret

I det tilfælde hjælper det i hvert fald slet ikke. Leverkusen har en ret lille fanskare, og lave tilskuertal set i lyset af hvor godt de præsterer. Sidst der blev registreret tilskuertal for en hel sæson var de 5 dårligst og altså LANGT bag klubber som Stuttgart, Frankfurt og Fortuna Düsseldorff som man måske også strammer buen ved at kalde topklubber.

Historisk set har Leverkusen aldrig været en storklub med mange fans og store resultater. Trods det at klubben er over 100 år gammel, så har man aldrig vundet Bundesligaen, og kun én gang er det blevet til en pokaltitel. Det er faktisk ret ringe når man ser på hvordan medaljerne ellers har fordelt sig. I perioden 1996-2001 fik de sølv i ligaen 4 gange, fik pokalsølv og var i en Champions League finale. Der kunne man måske forsvare at klubben var stor/top.

Men ellers er der altså meget lidt topklub over Leverkusen, som oftest ligger som subtop klub i Tyskland, og kun sporadisk hiver en medalje.

Man kan kalde FC Köln, Hertha Berlin og Hamborg for storklubber. De har noget historik, en stor ballast og trækker masser af fans selvom de sportslig ikke præsterer nævneværdigt. Men Leverkusen er ikke en storklub og da SLET ikke en topklub.