Snak

Det er jo absurd.

29. april: Brøndby skriver kontrakt med Jonas Borring
17. maj: Brøndby ansætter Alexander Zorninger og Troels Bech snakker i et væk om strategi og længervarende overvejelser om fremtidens spillestil.

Det virker lidt mærkeligt, at man 18 dage før man ansætter sin nye træner og offentliggør sin ny spillestil signer en spiller, som slet ikke passer ind. Det er jo på ingen måde overraskende, at Borring ikke passer ind i spillestilen. Måske den nye kurs i Brøndby slet ikke er så forankret, som Troels Bech gerne vil have os til at forstå.

Ja, det kommer an på hvilke øjne der ser på det.

Det er jo åbenlyst at Brøndby er i en ny fase, det tror jeg ingen omkring klubben vil benægte.
At Troels Bech vælger at tilknytte Jonas Borring var da en fin løsning på daværende tidspunkt.

Timingen, vil jeg medgive, er noget utraditionel. Men ikke desto mindre ser jeg det, som sympatisør af Brøndby, som et sundhedstegn at man allerede så tidligt i processen afskiber de spillere man allerede nu ikke ser få succes i det ny system.

Uden at vide det indefra, tvivler jeg på at man har haft mulighed for at gennemgå hele truppen før Zorniger tiltrådte. Og derfor vi ser en del udskiftning i truppen nu og formentlig de næste par transfervinduer.
Jeg er heller ikke sikker på at Zorniger havde lagt sig fast på sin trup før han tiltrådte. Man var enige om nogle spillemæssige værdier, men så justerer man efter spillertyper, marked og ressourcer.
Og han har så valgt at spille med en midtbanekonstellation uden traditionelle fløje - et system som Boysen, Borring og måske Jakobsen bliver til overs i.

Borring skal spille på et hold hvor han kan være en bærende del af holdet og det vil langt fra være gavnligt for hans resterende karriere at være femtevalg, på en position han ikke ser sig selv som.

At det når til medierne før en ny aftale er i hus, kan jeg så i mit stille sind irritere mig over. Men de sprukne vandrør er nok noget man ikke sådan lige får repareret på Vestegnen.

Det er egentlig sjovt, som de klubber troels bech er i, altid er i endeløse processer, uden man ser den store forløsning i resultater.

Det er jo absurd.

29. april: Brøndby skriver kontrakt med Jonas Borring
17. maj: Brøndby ansætter Alexander Zorninger og Troels Bech snakker i et væk om strategi og længervarende overvejelser om fremtidens spillestil.

Det virker lidt mærkeligt, at man 18 dage før man ansætter sin nye træner og offentliggør sin ny spillestil signer en spiller, som slet ikke passer ind. Det er jo på ingen måde overraskende, at Borring ikke passer ind i spillestilen. Måske den nye kurs i Brøndby slet ikke er så forankret, som Troels Bech gerne vil have os til at forstå

Det er jo endnu mere absurd at du ikke undersøger tingenes tilstand før du udtaler dig. AZ sagde i første omgang nej til Bif (Da han mente bla. sproget ville være et problem) og TB forhandlede herefter til anden side (Rygterne siger at LO var tæt på). Da AZ så beslutter sig for at sige ja alligevel har man lavet kontrakten med Borring. AZ og LO praktiserer begge pressbold - AZ uden kanter og LO med kanter. DEsuden forlyder det jo iflg artiklen at Borring ikke kan få privatlivet til at hænge sammen i forhold til hans "delebørn"!

Vil man hate os så find dog noget der lidt kød på i stedet for - der er nok at tage af!

Jeg kan sådan set godt forstå, at man som Brøndby fan, meget gerne vil finde en god "forklaring" på denne historie, men det korte af det lange er bare, at det er endnu en skidt historie for klubben, hvis det virkelig er sandt at Borring er på vej væk allerede nu. Så er det underordnet om man tjener en lille sjat penge på salget eller ej, eller om det er Borring der vil væk eller klubben der vil sælge.

Nu kan man jo diskutere hvor meget Brøndby faktisk tjener på ham.

Nu har han været i Brøndby i 3 måneder hvor man må formode at han har fået en fin løn uden faktisk at have arbejdet (Spillet kamp).

Kender ikke hans månedsløn, men 150-200.000 er vel ikke skudt ved siden af?

Alternativt 100.000 om måneden. Det vil sige at Brøndby allerede har brugt nogle hundrede tusinde på løn til ham og jeg kan næppe se Brøndby få mere end max 1 million for ham, hvis de overhovedet får så meget.

De står med en spiller der vil væk grundet familiæere udfordringer, en spiller der ikke er brug for i startopstillingen og en spiller der koster løn hver måned.

Alternativt 100.000 om måneden. Det vil sige at Brøndby allerede har brugt nogle hundrede tusinde på løn til ham og jeg kan næppe se Brøndby få mere end max 1 million for ham, hvis de overhovedet for så meget.

Du kan dertil lægge at han formentlig har fået en sign-on fee.
Det er langt fra givet at nogen er klar til at lægge noget der tilsvarer den sign-on fee for at købe ham. Så kunne de jo bare have tilbudt ham det for et par måneder siden da han sidst var i markedet.

Jeg er helt med på at AZ først sagde nej og så ja.

Har skam set dokumentaren om træner jagten og de fleste interviews der er lavet med ham.

Det var i forbindelse med at man så valgte at gå videre med en anden kandidat indtil AZ så vendte tilbage der var det essentielle i den forbindelse.

1. Brøndby sælger eftersigende kun Borring hvis man som minimum kan få dækket sine omkostninger. Ellers beholder man ham og se hvordan han klarer det.
2. I Strategi 64 valgte man at der i fremtiden skal være fokus på et aggressivt engagement, stærkt genpres og løb med høj intensitet. Hvilke af disse dele passer ikke til Borring?
3. Vi ved at Zorniger først takkede nej og siden ombestemte sig. Derfor kan Borring signingen sagtens være sket ud fra andre præmisser (anden træner).
4. Zorniger spiller ikke nødvendigvis uden kanter. I Stuattgart spillede han næsten altid med kanter. I store dele af sin tid i RB Leipzig skiftede han mellem at spille med kanter og mere centrale midtbanespillere. Derudover har han selv udtalt, fornyligt at han i Brøndby vil skifte lidt imellem en diamant og mere bred midtbane, hvor imod 4 forsvar og 2 angribere er fastlagt. Kunne det tænkes at Zorniger har vurderet materialet og nogle bliver fundet for lette?
5. Borring har selv udtalt at hans Børn er første prioritet for ham. At afstanden mellem hans børn er større nu er klart for enhver. Det er måske ikke det afgørende punkt, men spiller nok en role.
6. Brøndby har stadig kanter i form af Greko, Hjulsager, Corlu og den udlejet Rashani.
7. Hele Brøndbys midtbane har kontraktudløb til næste sommer udover Borring, Corlu, Rashani og Greko, hvorfor en ny træner eller Zorniger kan have en stor indflydelse fremadrettet på denne del.
8. Borring fik en kontrakt på 2 år. Han kan derfor ikke skrive kontrakt med nogen til vinter.
9. Det er ikke kun pengene der afgør en spillers valg. Kan en spiller vælge at tage til Brøndby for et mindre beløb end Esbjerg ville give, naturligvis. Kan nye trænere og nye direktører se en spillers værdi på en anden måde end den tidligere, naturligvis.
10. Der er ikke nogle advarsellamper der blinker fordi man sælger en spiller man ikke mener passer ind i det sportslige setup, hvis man ikke taber nævneværdige beløb på det. Nogle vil endda mene det viser handlekraft.
11. Mange klubber laver fejlkøb, men spørgsmålet er hvad fejlkøbene koster en, og om man også kan lave gode indkøb.

Godt køb af Troels Bech.....hmmm

Nu kan man jo diskutere hvor meget Brøndby faktisk tjener på ham.

Nu har han været i Brøndby i 3 måneder hvor man må formode at han har fået en fin løn uden faktisk at have arbejdet (Spillet kamp).

Kender ikke hans månedsløn, men 150-200.000 er vel ikke skudt ved siden af?

Alternativt 100.000 om måneden. Det vil sige at Brøndby allerede har brugt nogle hundrede tusinde på løn til ham og jeg kan næppe se Brøndby få mere end max 1 million for ham, hvis de overhovedet får så meget.

De står med en spiller der vil væk grundet familiæere udfordringer, en spiller der ikke er brug for i startopstillingen og en spiller der koster løn hver måned.

Jeg tror ikke vi kommer til at tjene på ham - håbet er vel bare at holde udgifterne nogenlunde hjemme HVIS historien om salg er sand. Hvis det er pga hans familiemæssige forhold har jeg forståelse for det - omend det virker lidt amatøragtigt at han ikke har tænkt det igennem inden! Hvis det er fordi han ikke passer ind i AZs stil er det ligeledes ok - man må tage en chance engang imellem - og nu er Borring jo ikke en Hannes eller Rector men en spiller der rent faktisk har præsteret på superliganiveau. Håber dog ikke at signon har været alt for stor :-O