Snak

MB:

UEFA gav DK muligheden for at være med, hvilket vel er ganske normalt, når tingene udviklede sig som de gjorde på Balkan ?

Hvis du mener med ganske normalt at netop Danmark får pladsen fra et borgerkrigsramt land i UEFA zonen, så er det vist 100% korrekt at andre lande vist ikke har fået pladser på den måde.

Hvordan definerer du "ganske normalt" når der er tale om enestående tilfælde?

@skjold99

Nu kan man jo sige at da den nye ledelse kom til var underskudet allerede stort( dette års regenskab) og ja der er smidt mange penge efter spillere, dog ikke i nærheden af hvad der bliver skrevet forskellige steder.
Nu spørger du om indtægtkilder:
At vinde kampe i ligaen skaber indtægt,bedre placering i ligaen skaber indtægt, 24.000 tilskuere skaber indtægt, altså stor interesse. Havde Brøndby spillet videre uden at forstærke sig, var de rykket ned, ingen tvivl, det havde vel kostet ca. 30 mill i manglende indtægter. Langt bedre at bruge nogle af de penge på spillere end at miste dem i 1 div.
Når klubben begynder at vinde kampe bliver alt nemmere, og mon ikke snart Brøndby præsentere en hovedsponsor i 15-20 mill klassen, har hørt nogle løse rygter om at der snart sker noget på denne front.
Planen var at klubben skulle give overskud i 2015;)

Nico,

Hvis du mener med ganske normalt at netop Danmark får pladsen fra et borgerkrigsramt land i UEFA zonen, så er det vist 100% korrekt at andre lande vist ikke har fået pladser på den måde.

Hvordan definerer du "ganske normalt" når der er tale om enestående tilfælde?

"Normalt" kunne nok passende byttes ud med logisk, hvis det gør min pointe lettere at forstå ?

MB:

"Normalt" kunne nok passende byttes ud med logisk, hvis det gør min pointe lettere at forstå ?

Det gør det afgjort :)

Normalt er vel noget der bør forbindes med Præcedens... Så det er normalt nu... at give sådan en plads til #2, hvis det skulle opstå igen :)

Og angående afbetalingen... Troede at jeres Lystavler var betalingen? Du ved... doneret af Doc.B som var formand for det pågældende udvalg i en årrække. ;p

Nico,

Det gør det afgjort :)

Normalt er vel noget der bør forbindes med Præcedens... Så det er normalt nu... at give sådan en plads til #2, hvis det skulle opstå igen :)

Ikke uenig, men det gå lidt for stærkt.

Og angående afbetalingen... Troede at jeres Lystavler var betalingen? Du ved... doneret af Doc.B som var formand for det pågældende udvalg i en årrække. ;p

Slet ikke, tror et EM står i lidt mere end et par lystavler...

Slet ikke, tror et EM står i lidt mere end et par lystavler...

de var meget dyre.. og tog næsten hele det års midler :)

men for at være seriøs et øjeblik, der er ingen tvivl om at BIF´s ageren i dansk fodbold dengang, gav mulighed for et sammenspillet landshold, som vi ikke har haft i mange årtier.

de var meget dyre.. og tog næsten hele det års midler :)

Når man kigger på hvor meget vi har solet os i den titel, så virker det kun retfærdigt Brøndby stadig får på den konto.

men for at være seriøs et øjeblik, der er ingen tvivl om at BIF´s ageren i dansk fodbold dengang, gav mulighed for et sammenspillet landshold, som vi ikke har haft i mange årtier.

Enig, men mit indlæg med Brøndby og EM var egentlig kun en stikpille till ham tossen, der mente DBU havde holdt hånden over Brøndby.

Tillykke Brøndby. Boulahrouz i snart hele 2 år, for en favørpris på skallede ca. 10 mio. + bonusser. Sådan. Tror også, at "Boulah" (blandt venner) glæder sig rigtig meget til superligaen. Ja, hvorfor skulle han ikke gøre det?

Og som Aldo antydede i søndags, så er Boulahrouz vel bare undtagelsen, der bekræfter reglen i Brøndby´s indkøbspolitik, hvor købte U24 spillere med videresalgspotentiale hovedsageligt fylder billedet, kan man forstå.

Kahlenberg, Almebäck, Ørnskov glemmer vi lige. Og Zohore og den argentinske polak som lejespillere, er jo heldigvis forbundet med let spiselige frikøbsklausuler, så de er så godt som Brøndby´s ejendom allerede. Og de penge, de koster er nok tjent hjem med et snuptag, vil jeg tro.

Der er heldigvis intet, der minder om fortiden. Og selv talentafdelingen i Brøndby har jo en idé om, at de også får lidt flere penge på et tidspunkt. Der er godt nok ikke kommet nogle endnu, i følge Vilfort. Men talentudvikling tager jo tid, ligesom de penge, der skal bruges til dette..

Eller også er det hele bare en gigantisk sæbeboble?? Nej, vi vælger festen.

Vh.

Adriaanse


Ville selvfølgelig være bedre at slet ikke købe nogle spillere og så stille med u 19 holdet og håbe på det går, så havde vi jo sparet de 35 mil (et gæt)vi har brugt på spillere.

for de 35 millioner der er brugt på at forbedre truppen kan da umuligt ha nogen positiv effekt vel store A ? luk dog bare øjnene for det faktum at BIF har en tilskuere fremgang på 33 procent på trods af vi ligger lige så skidt til som sidste år. Hasani, Christian Nørgaard, Lukas Hradecky glemmer vi lige de er jo alt for gamle til at nogensinde kunne blive solgt videre ? nå ja og så koster en nedrykning anslået 25 mil men det er jo uden betydning ikke sandt store A

måske det bare er din sæbeboble der er ved at springe ?

viv:

Planen var at klubben skulle give overskud i 2015;)

Det vigtigste ord i den sætning er vist ´var´.

@ Klubbenoveralle

Jeg havde fået det indtryk, at de nævnte spillere også skal have løn + aftalte bonusser over de kommende år? Eller er de 35 mio., du nævner, alt inkl. - Nu og i al fremtid?

Og mon store spillere som Almebäck, Ørnskov og Zohore, eksempelvis er dem, der vil bringe jer videre?

Argentineren er så på leje. Boula og Kahlenberg 30(+), og ofte skadede - sådan i et nyere historisk perspektiv.

Nørgaard har spillet 1 kamp i en topliga, og har været plaget af skader.

Hradecky viser ikke umiddelbart tegn på, at være superligaens allerbedste målmand. Og Hasani? Vi ved det vel ikke?

Og skal de etablerede regelmæssigt på bænken, for at give plads til de unge, man officielt ville fokusere på. Og hvis ja, er det ikke en lidt dyr ordning?

Og er det logisk, at Thomas Frank skal styre dette hold med stadig flere etablerede spillere - sammen med HB Køge manden, Per Rud?

Og hvorfor har talentafdelingen stadig ikke set en ekstra krone?

I øvrigt en sjov og urban titel, du har givet mig. Men jeg er fra landet og er nærmere vant til at blive tituleret som fodermester, staldkarl eller blot bondejokker. Men du kalder mig bare det, der virker bedst for dig, selvom jeg ikke helt forstår dit behov.

Vh.

Adriaanse