Snak

Præmissen med at sammenligne Wilczek-skiftet 1:1 med Pavlovic-skiftet er jo bare dum.

Svarer nærmere til at Fck hentede Jan Kliment. De fleste ville være ligeglade.

OT: At Pavlovic har været meget billig er jo kun positivt. Men det forventede man jo også med de udtalelser CV er kommet med. Eneste der bekymrer mig er de 4 år. Det er sgu længe, hvis ikke han slår igennem - for som det påpeges: Hvad er hans forfatning egentlig? Magter ikke en ny Erceg.

Synes du skal se det om igen. Lindstrøm siger det vel en 2-3-4 gange.

Retfærdigvis skal det siges at Uhre var knap så bombastisk, men sagde i hvert fald at der ikke var nogen der havde forståelse for hans valg.

@Orlaj

Jeg skal lige forstå dit argument her.

Hvis Pavlovic havde været en succes i FCK, så havde man helst ikke set ham i Brøndby, men fordi han var dårlig i FCK så er det helt ok ?

Synes det er sjovt at andre proffesionelle fodboldspillere er fordømmende over for kollegaer, skulle man måske være forsigtig med, det bliver nok næppe hverken første eller sidste gang at Lindstrøm skal spille sammen med en spiller som tidligere har repræsenteret en rival, specielt ikke hvis han en dag kommer til udlandet eller på landshold.

@DenTolvteMand.

Nu var Pavlovic ikke anfører i FCK, han udtalte vel heller ikke at han havde FCK i sit hjerte og altid FCK da han blev solgt.

Han har mig bekendt heller ikke købt mange FCK trøjer efter han stoppede for at støtte FCK i Corana krisen. Endvidere er det ikke et skifte der er sket 7 mdr. efter men nærmere 27 mdr. efter han var i FCK.

Pavlovic´ skifte til Brøndby er vel lige så "forbudt" som Wilczek´s til FCK? Eller handler det hele bare om at det er meget mere forbudt når det er en dygtig spiller det handler om? (undskyld Pavlovic):-)

@simonstof:
Handler om at man skal have nogle forskellige typer at vælge mellem. Hedlund og Uhre (og Jobbe) har alle spidskompetencer i dybdeløb. Selv Kvistgaarden er en ret dynamisk angriber og selvom han har meget springkraft er han ret klejn. Hvis Jobbe bliver brugt på midten som nu, så mangler man simpelthen alternativer oppe foran og vil være skidt bare ved en enkelt skade/karantæne. Kvistgaarden skal nok få muligheder selvom Pavlovic er kommet til.

Off topic: gode forsøg med at sammenligne Polakkens og Pavlovics skifte, men man skal vist trolle pænt hårdt for at tro på den.

Spot on Mdeden!

Dentolvte

Nu er det også ufattelig langt fra ikke at have forståelse for det og så til at man ikke vil acceptere det.
Du må gerne finde et link, for har set det igen og kan stadig ikke finde hvor det bliver sagt.

Mdeden

Jeg ved godt det er for at have forskellige typer, men man har selv udtalt man “kun ville hente spillere til start 11’eren. Uhre er også mest dybdeløber, men ikke i helt samme grad som hedlund f.eks. Jeg syntes også godt man kan spille bolden op på uhre, som jeg tænker er det pavlo er købt som. Men håber da at uhre og pavlo kan danne et godt makker par og modbevise mig:-)

Selvfølgelig er skiftet forbudt og kontroversielt, om man så hedder Wilzcek eller Pavlovic.
Forskellen ligger i spillerens betydning for holdet og fans, samt tidligere udtalelser som virker løgnagtige efter et skifte til ens ærkerival.
- Som en anden bruger så fint skrev herinde en af de andre dage kan man sammenligne det med, hvis N´Doye var taget til Brøndby efter hans ophold i lokomotiv Moskva, det ville få største delen af FC København fansene op i det røde felt efter alle de gode oplevelser i havde med ham, både i superliga og internationalt regi. Wilzcek var tilmed anfører så nej Pavlovic kan ikk sættes på samme hylde. Og det er en smule pinligt at overvære så mange fc fans som forsøger at fremstå overskudssgtige og uden at have den mindste smule had i sig, for det ville i hvis samme var sket for jer. Ville fandme gerne se jeres reaktion hvis en spiller som delaney blev præsenteret i Brøndby.

@Simonstof
Ja Uhre er ved at lægge det på hans spil, men han er også en udpræget dybdeløber. Men når man kun kan betale for de administrative omkostninger ved en transfer og også slipper med en rimelig løn (jeg har hørt folk nævne tal der er tæt på det Fisker fik sidste sæson), så er det måske (desværre?) det man kan få. Synes det er en fin dynamik hvis Pavlovic, Uhre og Hedlund i første omgang skal kæmpe om de to pladser oppe foran og så Kvistgaarden er en ung joker (der nok skal få noget spilletid).

Der har jeg så ikke taget højde til eventuelle formationsskift, men både Uhre, Jobbe og Hedlund vil kunne passe ind på andre pladser end spidsangriberen i 4-3-3 eller 3-4-3. Dog kunne jeg sagtens se for mig at NF vælger mere at spille med en falsk 9´er eller Pavlovic forrest i de formationer, lidt som u19 holdet også har gjort.