Snak

@dondyhrs

Det er vel heller ikke helt godt kun at få medaljer 4 ud af 10 gange, med ligaens tredje største budget..

Samme pris som Bisseck til Inter. Der var godt nok også en frikøbsklausul, men hvis der ikke havde været det, ville jeg fanme godt have set prisen, hvis det her er prisen for Kvistgaarden.

Det lyder helt skørt at han skulle være så meget værd. Mangler stadig at bevise sig for alvor. Men man betaler jo også meget for et stort potentiale alene. Jeg har bare personligt ikke en fidus til ham. Fornuftig middelvare i superligaen, ikke mere end det.

Puha… den er svær, for han er Brøndby
DNA. 21år med en lang kontrakt. Han skal lære og bruge sine kræfter rigtigt, men han har også været ramt af, vores spil mønstre ikke sidder i skabet på den sidste 1/3, men fortsætter holdet sin udvikling kommer Kvistgaarden også til og score en masse. Så jeg er splittet på prisen, lige nu en god pris, men i maj måned næste år, kan vi stå og syntes 100 millioner er den rigtige pris.

Spil for galleriet af cv
Han bliver jo ikke solgt for 52

Hvad er det der skulle gøre ham 52 millioner værd? Et hæderligt talent. Det var Thomas Dalgaard og Mogens Laursen også engang. Der kunne man dog max. klemme to kasser øl og en rød pølse ud af en uvidende fransk 2. divisionsklub.

Shit en hamper pris for en spiller med 7 superliga scoringer sidste sæson...
OMG

Hvad prisen på Kvistgaarden måtte være, afhænger i alt sin enkelthed, om der er nogen som vil betale Brøndbys udsalgspris. Det handler nogle gange også rigtigt meget om timing, hvis købende klub ikke har kunne erhverve deres første valg, kan de føle dig ´tvunget´ til at erhverve en erstatningsspiller til en højere pris end hvad spilleren var være værd i begyndelsen af vinduet.

Nu ved vi reelt ikke hvad udsalgsprisen er og flere priser har været nævnt, men jeg tænker at Brøndby ikke er interesseret i at sælge i denne sæson og derfor kan have sat et højere prisskilt.

Jeg vil mene at det er korrekt at FC klubberne får højere priser for deres spillere. Noget af prisforskellen skyldes givetvis at spillerne har flere europæiske kampe, men jeg tror det meste af forskellen skyldes at FC klubberne historisk har leveret spillere som slår igennem i køber klubberne, her mangler BIF flere succeshistorier for at komme på salgsprisniveau med FC klubberne.

Det var jo de samme sørgelige FCK typer der dengang, sagde præcis det samme om Lindstrøm salget. Intet er ændret. Man er, som sædvanlig, 100% styret af sit tilhørsforhold. Man går og tror, at for at være “en rigtig sej” fan, så skal man tale, snakke og opfinde fejl hos modstanderklubben. Gud hvor er det dog egentlig barnligt.

Prisen for Kvistgaarden er netop så høj da han har POTENTIALE og er et mega talent. Det er det, som klubberne er villige til at betale for. Ubegribeligt at folk ikke fatter det.

Jeg håber man har is i maven og beholder Kvistgaarden minimum én sæson endnu, spilleren er enormt vigtig for dette projekt der er igang lige nu, mener jeg.

Jeg vil mene at det er korrekt at FC klubberne får højere priser for deres spillere. Noget af prisforskellen skyldes givetvis at spillerne har flere europæiske kampe, men jeg tror det meste af forskellen skyldes at FC klubberne historisk har leveret spillere som slår igennem i køber klubberne, her mangler BIF flere succeshistorier for at komme på salgsprisniveau med FC klubberne.

Jeg er selvfølgelig enig i at FC-klubberne får langt mere for deres spillere end vi gør, men jeg køber ikke at det skyldes manglende succeshistorier hos de købende klubber. Tværtimod synes jeg faktisk, at størstedelen af vores salg har gjort det glimrende i deres nye klubber. Kig bare på Jesper Lindstrøm, Frendrup, Christian Nørgaard, Frederik Rønnow, Hradecky, Pukki. Selv Riza Durmisi startede glimrende i Betis. Hvis du går endnu længere tilbage kan du tage Daniel Agger, Elmander og Kahlenberg med i ligningen.

FC-klubbernes højere priser skyldes nok nærmere primært den europæiske erfaring, samt at de ikke har været presset til at sælge på samme måde som vi har grundet dårlig økonomi. Og måske bedre trupplanlægning, hvor nogle af vores spillere er gået for håndører grundet kort kontrakt.