Snak

Diogenes... Det du skriver i ovenstående er ikke overensstemmende med din anklage af BB?

Bloede babsers teori fra sommeren 2017 om at FCK ville vaere altdominerende i Superligaen og der aldrig mere ville vaere spaending om mesterskabet synes jeg ikke ser specielt godt ud med tanke paa hvad der er sket siden da.

Hvorfor kommer du med sådanne eksempler? Det virker lidt tosset

Diogenes:

Et grundprincip i logik og argumentation er at personen der fremfoerer argumentet er argumentet irrelevant. Who gives a shit hvem en bruger kan lider eller ej, enter giver argumentet mening eller ogsaa goer det ikke.

Det er alle vist enige i... Problemet for HGW er jo bare, at han postulerer og ikke argumenterer.

Du ved... understøttelse af postulater vs ingen understøttelse af postulater.

Du er vel enig i at HGW´s understøttelse af hans postulater, er mildt sagt mangelfuld.

Det er alle vist enige i.

Det haaber jeg inderligt, men der er godt nok mange ad-hominem om hvilke klubber folk stoetter som om det har noget at goere med logikken i deres indlaeg. Og der er HGW godt nok ikke den eneste, ej heller i denne traad.

Du er vel enig i at HGW´s understøttelse af hans postulater, er mildt sagt mangelfuld.

Jeg tror jeg har gjort det meget klart at det er indlysende baade at FCK kan tiltraekke - og rent faktisk koeber - spillere af en anden kaliber samt at denne evne til at tiltraekke spillere mest er oekonomisk. Da Broendbys slankekur fra 2016 er ved at vaere slut er det hul blevet reduceret/minimeret, selvom det selvfoelgelig langt fra er lukket. Jeg kan ikke se hvordan man kan vaere uenig i det.

Hvorfor kommer du med sådanne eksempler? Det virker lidt tosset

Hvis du kunne underbygge den paastand ville det nok hjaelpe dialogen lidt. Han skriver der ingen spaending er i ligaen og at det ikke kommer til at aendre sig. Hvad er det der er fejlciteret?

Bb
Wagrain 2,5 - 3,0 m sne - frost hele døgnet - tip top ;)

Diogenes:

Det er jo begge dele, og uanset hvad kan du jo se forskellen efter slutspillet blev indfoert. Men selv hvis vu bruger dit kriterie med indbyrdes kampe er Broenby rykket taettere sammenlignet med kampene foer Zorniger blev ansat.

Øhm... nu var præmissen, at FCK havde en sæson, præget af et sportsligt udfald og at hvis man fraregner denne, så er BIF ikke kommet tættere på.

Fraregnet 17/18 sæsonen (kun Superligaresultater), så hedder Zornigger: 0-3-4 imod FCK.. Er det at komme tættere på? Vil tro at andre trænere for BIF har et bedre snit (men har ikke kikket efter)
Her er hans snit i Superligaen:
https://www.superstats.dk/tranere/traner-alltime?id=119
Her er Ståles:
https://www.superstats.dk/tranere/traner-alltime?id=76

Men tilgengaeld skulle de ogsaa spille flere kampe mod Top 6 og faerre mod 7-12.

Og udvandingen af Superligaen var ikke kun via #13 & #14, men en generel udvanding, hvilket betyder at de enkelte klubber budgetter fik et nøk nedad.
Tænk på at Horsens kom i Top6... hvad siger det ikke om #7-14...

Det er jo umuligt at svare paa fordi der ikke er noget sammenligningsgrundlag. Kan du ikke selv se problemet? Er Viborg taet paa? Taet paa hvad? Det giver jo slet ikke nogen mening.

?? Der er jo netop et sammenligningsgrundlag... Det hedder pointsnit per sæson... Det som du bragte ind i debatten ;)
Det var et argument, der påpegede at isolere pointsnit, uden at skele til generelt niveau, sportslige udfald eller overpræsteringer m.m. ikke er nogen synderlig god indikator.

Her er vi enige, men der er saa ogsaa lige to andre variabler tilfoejet. Jeg tror godt modstanderne vidste hvad Plan A foer tredje saeson.

Tror du at Zornigers spillestil vil bringe BIF i Europa (gruppespil)? Vil hans spillestil nå et højere niveau, end hvad vi så i sidste sæson, hvor alt gik BIFs vej, indtil aller aller sidst.

Diogenes:

Hvis du kunne underbygge den paastand ville det nok hjaelpe dialogen lidt. Han skriver der ingen spaending er i ligaen og at det ikke kommer til at aendre sig. Hvad er det der er fejlciteret?

Gør han nu også det? Han udtalte sig fra et øjebliksbillede... og hvis det ikke ændrede sig, så ville der ikke være nogen spænding i ligaen.

Det fremlagde du som, at han mente at FCK ville være altdominerende.. Kan du selv se problemet med dine citater?
Hvor taler han om fremtiden? ingen steder... Hvor taler du om øjebliksbilleder? Ingensteder...
Du anklager ham for noget, han gerne vil have understøttet... og så hiver du eksempler frem, der ikke understøtter din anklage. Det er lidt tosset

Diogenes:

Jeg tror jeg har gjort det meget klart at det er indlysende baade at FCK kan tiltraekke - og rent faktisk koeber - spillere af en anden kaliber samt at denne evne til at tiltraekke spillere mest er oekonomisk. Da Broendbys slankekur fra 2016 er ved at vaere slut er det hul blevet reduceret/minimeret, selvom det selvfoelgelig langt fra er lukket. Jeg kan ikke se hvordan man kan vaere uenig i det.

Jeg formodede at du var enig i at HGW ikke har understøttet sine postulater.. hvorved det ikke er argumenter... men "kun" postulater...

Hvorved Hendrixens indlæg, stadigvæk er valid... Da postulater, kan bruge konsensus i et forsøg på at understøtte.

nu var præmissen, at FCK havde en sæson, præget af et sportsligt udfald og at hvis man fraregner denne, så er BIF ikke kommet tættere på.

Det er selvfoelgelig rigtigt at hvis du tager 4 ud af de sidste 10 kampe ud af billedet hvor FCK tabte tre og spillede en uafgjort saa ser det ikke ud som om Broendby er kommet taettere paa. Det er dog en ret stor bid at tage ud af en allerede ret lille sample-size kage. Man kan jo ogsaa vende den om og tage Broendbys nederlag ud da de underpraesterer ift. sidste aar. Men det er jo hele pointen at man ogsaa inkluderer de kampe Zorniger vandt efter han ankom, og ikke kun dem han tabte.

Og udvandingen af Superligaen var ikke kun via #13 & #14, men en generel udvanding, hvilket betyder at de enkelte klubber budgetter fik et nøk nedad.

Det vidste jeg ikke, kan du paavise det med nogle kilder? Altsaa at de andre klubber fra 7-12 gik ned i spillerbudget? Og hvad gjorde at de gik ned i spillerbudget?

?? Der er jo netop et sammenligningsgrundlag... Det hedder pointsnit per sæson... Det som du bragte ind i debatten ;)

Sammenlignen jeg kom med var foer og efter Zorniger. Sammenligning med foer og efter. Man kan tage de kampe der kom efter Zorniger ankom, og sammenligne med dem foer han ankom. Du kigger kun paa dem efter han ankom og det giver ikke mening hvis du vil sammenligne med foer han ankom. Det samme goer sig gaeldene med FCM osv. Er det kommet taettere paa FCK sammenlignet med hvornaar? Midten af 00´erne? Ja bestemt, synes du ikke ogsaa det?

Tror du at Zornigers spillestil vil bringe BIF i Europa (gruppespil)?

Det tror jeg bliver meget, meget svaert specielt naar det nye koefficientsystem er i effekt. Jeg har hele tiden sagt at det ikke er maaden danske hold kommer til at slaa bedre hold ud og at FCK er skraeddersyet til Europa. Saa nej, det er ikke sandsynligt, men det afhaenger ogsaa af spillerbudget og en god portion held. Broendby kunne jo traekke en FCN og blive mester og kvalificere sig via FCKs arbejde paa det helt rigtige tidspunkt, men sandsynligheden taler imod det.

Vil hans spillestil nå et højere niveau, end hvad vi så i sidste sæson, hvor alt gik BIFs vej, indtil aller aller sidst.

Som du er inde paa gik alt Broendbys vej sidste saeson som folk glemmer lidt, og det gjorde at holdet red en boelge og havde en helt utrolig selvtillid og tro paa tingene som gjorde at de hele tiden blev ved. Det kunne ikke holde, og nej jeg tror ikke Broendby kommer til at praestere meget bedre end 81 point - det tror jeg heller ikke nogen andre klubber kommer til.

Gør han nu også det? Han udtalte sig fra et øjebliksbillede

Tager du pis? Han skriver ligaens fremtid adskillige gange og at det ikke kommer til at aendre sig.

Hvor taler han om fremtiden?

Der hvor han skriver "en lidt kedelig fremtid for ligaen." Har du overhovedet laest det han skrev?