Snak

Diogenes:

Det er selvfoelgelig rigtigt at hvis du tager 4 ud af de sidste 10 kampe ud af billedet hvor FCK tabte tre og spillede en uafgjort saa ser det ikke ud som om Broendby er kommet taettere paa. Det er dog en ret stor bid at tage ud af en allerede ret lille sample-size kage. Man kan jo ogsaa vende den om og tage Broendbys nederlag ud da de underpraesterer ift. sidste aar. Men det er jo hele pointen at man ogsaa inkluderer de kampe Zorniger vandt efter han ankom, og ikke kun dem han tabte.

Du kommer faretruende tæt på at kravle ind i 3trinsraketten nu...

Underpræsterede FCK i sidste sæson? Ja... derfor trak vi dem ud af ligningen. Har Zorniger sejre over FCK, udover i sidste sæson? nej.

Dernæst: Jeg har kun medtaget Superligaen i statistikken fra superstats, da den kun medtager Superligaen.
Derfor skrev jeg også ca 10 kampe. FCK mødte BIF 3 gange i sidste Superliga sæson.. og tabte hver eneste... Før og efter har Zorniger endnu ikke vundet over FCK.

Det vidste jeg ikke, kan du paavise det med nogle kilder? Altsaa at de andre klubber fra 7-12 gik ned i spillerbudget? Og hvad gjorde at de gik ned i spillerbudget?

De gik ned i indtjening, så hvis de ikke justerede deres budgetter, så siger det en del om klubberne.
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/dommens-dag-saa-mange-millioner-scorer-din-klub-i-tv-bonus/6353136
17mill mindre til fordeling.
Dertil kom svigtende tilskuertal:
https://www.superstats.dk/tilskuere/?aar=2016%2F2017&vis=samlet

Hvis ikke holdene sænkede deres budgetter, så ville det være uansvarligt.

Sammenlignen jeg kom med var foer og efter Zorniger. Sammenligning med foer og efter. Man kan tage de kampe der kom efter Zorniger ankom, og sammenligne med dem foer han ankom. Du kigger kun paa dem efter han ankom og det giver ikke mening hvis du vil sammenligne med foer han ankom. Det samme goer sig gaeldene med FCM osv. Er det kommet taettere paa FCK sammenlignet med hvornaar? Midten af 00´erne? Ja bestemt, synes du ikke ogsaa det?

Igen så render du væk fra præmissen for vores diskussion... Er BIF kommet tættere på FCK eller ej... Derfor er 2½ sæson relevant.

Men her er procesFrank:
https://www.superstats.dk/tranere/traner-alltime?id=110

Alle hans sæsoner, ligger over Zornigers nuværende snit på 1.50...

Det tror jeg bliver meget, meget svaert specielt naar det nye koefficientsystem er i effekt. Jeg har hele tiden sagt at det ikke er maaden danske hold kommer til at slaa bedre hold ud og at FCK er skraeddersyet til Europa.

Så lad mig omformulere... tror du at BIF ville komme i Europa, uanset om de nye regler tråder i kraft eller ej?

Og skræddersyet?? Hvordan det? Det er vel noget som alle hold der gerne vil i Europa gør!

Som du er inde paa gik alt Broendbys vej sidste saeson som folk glemmer lidt, og det gjorde at holdet red en boelge og havde en helt utrolig selvtillid og tro paa tingene som gjorde at de hele tiden blev ved. Det kunne ikke holde, og nej jeg tror ikke Broendby kommer til at praestere meget bedre end 81 point - det tror jeg heller ikke nogen andre klubber kommer til.

FCKs nuværende snit er højere end BIFs var i 17/18 sæsonen... Og FCM havde vidst også et højere snit i sidste sæson end BIF.

Diagones:

Tager du pis? Han skriver ligaens fremtid adskillige gange og at det ikke kommer til at aendre sig.

Er du HGW/Mightyblues i forklædning?

Denne superligasæson er røvsyg fordi der ingen spænding er om noget somhelst. Og det ser ikke ud til at ændre sig.
Der er naturligvis ingen nemme løsninger og quick fix - de fleste af den slags er vist allerede prøvet. Men hvis man kigger på tingene oppefra er denne emission billedet på en lidt kedelig fremtid for ligaen"

Det er en vurdering af tingenes nuværende tilstand... og der er intet pt. der indikerer at det ændrer sig... Har han udelukket at det sker? Nej... han BB skrevet at FCK vil dominere Superligaen i fremtiden? Ja... men kun hvis der ikke kommer andre boller på suppen fra konkurrenterne...

Er din anklage derfor fejlbehæftet? Ja... det er ikke så svært.

"Det er dræbende for interessen for ligaen, at de der er nærmest til at have grundlag til at true FCK ikke har det og er ok med at være underhund...Jeg kan sådan set ikke fortænke Bif i det. Jeg kan godt se realismen i det. Det er bare dræbende for spændingen og interessen at ingen byder ind som udfordrer."

Er dette også et stillbillede af den daværende situation? Ja... Har du nok en gang lavet et selvmål... Ja...

Diagones du startede fint, men nu er du bare blevet en kleb-mand, hvor indhold og saglighed, viger til fordel for stråmænd og personfnidder!

Underpræsterede FCK i sidste sæson? Ja... derfor trak vi dem ud af ligningen

Derfor trak *du* dem ud af ligningen, det oprindelige spoergsmaal var om Broendby sportsligt praesterede bedre efter Zorniger ankom sammenlignet med foer. Det har de gjort helt objektivt selv maalt paa dit eget kriterie om indbyrdes kampe med FCK. *Hvorfor* de har praesteret bedre indbyrdes sammenlignet med foer er selvfoelgelig en anden diskussion. Det er selvfoelgelig baade Broendbys styrke samt FCKs svagheder der spiller ind her, men det giver ikke mening at sige at Broendby ikke har praesteret bedre fordi kampe hvor FCK spiller daarligt og taber ikke taeller.

De gik ned i indtjening, så hvis de ikke justerede deres budgetter, så siger det en del om klubberne.

Det goer det bestemt, det har saa bare ikke saa meget med sagen at goere - du skrev at de blev sportsligt svagere fordi de investerede mindre. Det mangler du stadig at paavise. Derudover siger artiklen intet omkring klubberne 7-12 som var den oprindelige paastand, men kun 13 og 14.

Igen så render du væk fra præmissen for vores diskussion... Er BIF kommet tættere på FCK eller ej... Derfor er 2½ sæson relevant.

Suk. Det var *dig* der spurgte om FCM osv. ogsaa var kommet taettere paa. Det er de da bestemt sammenlignet med perioden hvor de ikke vandt mesterskaber. Og nej, jeg pointerer med taalmodighed at praemissen om hvorvidt BIF er kommet taettere paa FCK sammenlignet med foer Zorniger ankom ikke giver mening hvis du ikke sammenligner med hvor taet paa de var foer han ankom. Det er faktisk ret enkelt.

Alle hans sæsoner, ligger over Zornigers nuværende snit på 1.50

Det er da rigtigt, men hvorfor er det kun denne halv-saeson som taeller?

tror du at BIF ville komme i Europa, uanset om de nye regler tråder i kraft eller ej?

Ja, for i saa fald ville de vaere seeded hele vejen til gruppespil i EL.

Og skræddersyet?? Hvordan det? Det er vel noget som alle hold der gerne vil i Europa gør!

Nej det er det bestemt ikke. Staales indkoeb og spilsystem er baseret paa at vaere meget gode defensivt mod bedre modstandere i et effektivt zone-forsvar der minimerer modstanderens plads samt at have to 4 kaeder hele tiden lukker ned. Det er saa aendret lidt nu, men FCKs spilsystem blev oprindeligt designet med Europa og ikke superligaen in mente.

FCKs nuværende snit er højere end BIFs var i 17/18 sæsonen... Og FCM havde vidst også et højere snit i sidste sæson end BIF.

Det er alt sammen rigtigt, men hvis du laeser indlaegget skrev jeg ogsaa at jeg ikke tror der er hold der kommer *meget* hoejere end 81 point. Goer du? Det var jo det der var dit spoergsmaal - om Broendby kommer til at goere det noget bedre end sidste saeson, og det tror jeg umiddelbart ikke.

Det er en vurdering af tingenes nuværende tilstand... og der er intet pt. der indikerer at det ændrer sig... Har han udelukket at det sker? Nej... han BB skrevet at FCK vil dominere Superligaen i fremtiden? Ja... men kun hvis der ikke kommer andre boller på suppen fra konkurrenterne...

Jesus christ han skriver bogstaveligt talt ligaens fremtid ikke kommer til at aendre sig hvordan kan det vaere et oejebliksbillede? Din oprindelige anke var han aldrig brugte ordet fremtid paa trods af det lige praecist var det han skrev, og nu er ligaens fremtid et oejebliksbillede? Hele fucking pointen er jo at han tog fejl fordi der efterfoelgende netop *har* vaeret spaending i ligaen og der stadig er det - det som han afskrev som ikke vaerende muligt.

Diogenes:

Derfor trak *du* dem ud af ligningen, det oprindelige spoergsmaal var om Broendby sportsligt praesterede bedre efter Zorniger ankom sammenlignet med foer.

Nej... stop nu det pjat!

Du mener virkelig ikke at Broendby er rykket taettere paa FCK siden Zorniger ankom? Jeg er med paa at FCK stadig er foran, men hvis de slutter foran FCK en ud af tre saesoner er det vel ogsaa taettere paa end foer han ankom? (Diogenes)

Vi diskuterer om BIF er kommet tættere på FCK... FCK underpræsterede massivt i sidste sæson... dårligste sæson næsten 20 år.
Mit postulat er at FCK nu er tilbage til normalen og BIF ikke er kommet tættere på.

Det har de gjort helt objektivt selv maalt paa dit eget kriterie om indbyrdes kampe med FCK. *Hvorfor* de har praesteret bedre indbyrdes sammenlignet med foer er selvfoelgelig en anden diskussion.

Hvis du kunne undlade at lave stråmænd, så ville du opdage, at Zorniger lige nu klarer sig dårligere end ProcesFrank. Og at han, bortset fra den sæson hvor FCK var langt under par, endnu ikke har vundet over FCK.

Så derfor.... Hvis FCK ikke underpræsterer, så er BIF ikke kommet tættere på FCK (imho).

Det er selvfoelgelig baade Broendbys styrke samt FCKs svagheder der spiller ind her, men det giver ikke mening at sige at Broendby ikke har praesteret bedre fordi kampe hvor FCK spiller daarligt og taber ikke taeller.

Jo det gør... det er hele præmissen! Men det fløj du let og flot henover, da du begyndte at digte.

Det goer det bestemt, det har saa bare ikke saa meget med sagen at goere - du skrev at de blev sportsligt svagere fordi de investerede mindre. Det mangler du stadig at paavise. Derudover siger artiklen intet omkring klubberne 7-12 som var den oprindelige paastand, men kun 13 og 14.

Jeg troede ikke at jeg behøvede at påpege sammenhængen imellem økonomi og sportsligt niveau! Ikke at det er på 1 til 1, men færre penge, koster generelt på kvaliteten.
Er det din afledning? aka 3. trin i 3-trinsraketten.

Diogenes... Jeg er virkelig ikke imponeret over dig!

Suk. Det var *dig* der spurgte om FCM osv. ogsaa var kommet taettere paa.

Få styr på kronologien! Du bragte pointsnit ind... jeg påpegede at andre hold også havde en massiv stigning i deres pointsnit... Betød de så også at de var tættere på FCK?
Stop med stråmændene!

Det er da rigtigt, men hvorfor er det kun denne halv-saeson som taeller?

Er BIF kommet tættere på FCK? Eller skal vi ændre det til datid nu? Var BIF tættere på FCK? Er du ved at ændre præmissen igen? ja du er... stop det!

Det er alt sammen rigtigt, men hvis du laeser indlaegget skrev jeg ogsaa at jeg ikke tror der er hold der kommer *meget* hoejere end 81 point. Goer du?

Så må du definere meget...? Og derudover, så bliver ændringen med 12 hold fra næste sæson også en vigtig faktor.
Kommer der hold som får et højere pointsnit (men med færre kampe)... formodentlig.
Bliver det et snit der er meget højere... f.eks. 3,1point.... næppe ;) Er 2,35 meget højere end 2,25?
Men kommer BIF, med Zorniger ved roret, igen op på det snit? Jeg tvivler, du er velkommen til at være uenig.

Broendby kan per definition ikke komme taettere paa FCK hvis det kun er maalt paa indbyrdes kampe og man ikke kan taelle Broendbys sejre med fordi det i saa fald skyldes at FCK underpraesterede og derfor skal fjernes fra regnestykket. Jeg er med paa det er din praemis, men det er bare ikke et argument men derimod en tautologi og har intet med det oprindelige spoergsmaal at goere, hvorvidt Broendby sportsligt har klaret sig bedre efter Zorniger ankom.

Diogenes:
Du kan forsøge at ændre præmissen lige så tosset som du har lyst til... ligesom en person der vedholdende mener at Jorden er flad... Vi lever i et frit land... Du må ytre dig som du har lyst til, med meget få begrænsninger.

Inkl. at lukke bullshit ud på et internetforum, fordi du ikke kan eller vil stå ved det oprindelige udgangspunkt.

Er BIF kommet tættere på FCK? Jeg er uenig, du spurgte mig, jeg svarede dig... Og nu ændrer du præmissen. Andre BIF tilhængere har tidligere gjort brug af denne taktik... inkl et par tricks mere... HGW er en af dem... Jeg kalder det for kleb-mentalitet, når sagligheden ryger ud af vinduet, når postulater ikke kan understøttes positivt for BIF IF a/s (dette vedrører normalt kun den professionelle del af BIF)

Resultatmæssigt er Brøndby kommet tættere på FCK. Før lå holdet og var tæt på at ryge ud af superligaen, og med midterplaceringer. Om de er det i forhold til at tiltrække spillere har de nok rykket sig en smule. Der er hvert fald købt ind efter en specifik måde at spille på. Det var der ikke før, hvor det alt i alt lignede spredehagl efter at finde en guldfugl.

I denne sæson, er holdet ikke så stabilt som de var i forrige sæson, hvor meget var stolpe ind i stedet for stolpe ud. Er holdet bedre end nuværende præstationer. Det vil jeg mene det er. Men vi må se hvad der sker i løbet af sommeren, og om holdet udvikler sig positivt i foråret.

Men ikke hvis man kun taeller kampene hvor Broendby taber. Det er Nicodemus´ praemis, og det har han jo i saa fald ret i.