Snak

Hvilken relevans har SSO og Trustpilot? Første nævnte, er ligesom andre fora dedikeret til en klub alene. Det betyder ofte en ekstrem farvet holdning til sin egen klub og deres rival, ditto.

Hvis man vitterligt tager sig til at skrive en anmeldelse på Trustpilot om bold.dk, er det nok fordi man blev banned for brud af retningslinjerne? De anmeldelser der går på enkelt personer og konspirationsteorier, er ihvertfald mere underholdende end sande.

Her er et eksempel på en trustpilot anmeldelse, er den repræsentativ for ens holdning, er det måske bedst, at man bruger sin tid på SSO.

"Farvede facist mods
Ubrugeligt forum, styret af fck´ere som tillader alt som er imod Brøndby og hvis der bliver sagt noget imod deres elskede firma banner de folk"

i længden af dit indlæg, virker det ikke til at du mangler ord. Jeg sidder med samme fornemmelse. Du bruger 3/4 af et indlæg på at løbe fra det mest indlysende på bold.dk, som debatteres herinde og som trust også viser.
SSO er selvfølgelig farvet, fuldstændig ligesom andre fans forums også er det. Forskellen er bare at Bold.dk ikke er et fan forum site, og at du negligerer det, siger en del. Men lad det ligge, dit tilhørsforhold får du svært ved at overbevise mig og andre om ikke er hos fck.

Jamen selv hvis jeg var glødende FCK-fan og stod på Sydsiden hver uge, så ville mine argumenter om, at BIF ikke kun har marginal afstand til FCK når det kommer til at tiltrække spillere, da stadig være korrekte og objektive. Du prøver at gøre mig til FCK-fan fordi i din verden så tæller mine argumenter ikke. Det er jo en besynderlig logik.

"Nu nævnte du selv lejesvende der kom til, men flere af de lejesvende, har også fået en fast kontrakt, hvilket virker fornuftigt, for det har været kæmpe talenter, der ikke helt har slået til tidligere. Fornuftigt at se dem an. "

Helt sikkert, men det viser stadig ikke at BIF nu kun er marginalt efter FCK.

"Fischers karriere var vist heller ikke bare en dans på roser, og det kunne ligeså godt været endt anderlede, og at han steppede ned på fcks niveau, indikerer vel også at han havde behov for at bygge sig op og vise sig frem igen."

Det er klart, men han er jo stadig en spiller der tydeligvis er lidt for god til Superligaen og der er en grund til at han havnede hos FCK og ikke BIF.

"De lejesvende/nu faste kontrakter er der et meget godt eksempel på tiltrækningskræften har rykket sig, ift. dem du selv nævner. Og endda uden at vi har en europæisk scene at byde ind med"

Hvorfor. Ingen af dem havde jo præsteret på den store scene modsat de spillere som FCK henter. Det er sådan set pointen. Både Fischer, Zeca og Bjelland har haft succes i udlandet på seniorplan og spillet på landsholdet. BIF er nødt til, stadig, at hente fra et par hylder under og det har da ikke ændret sig.

HGW:

Du bruger 3/4 af et indlæg på at løbe fra det mest indlysende på bold.dk, som debatteres herinde og som trust også viser.

Din opfattelse af at løbe væk fra noget er mildest talt bizar...
Og jeg tvivler stærkt på at trustpilot viser synderlig meget om BIFs stagnation som den bløde mellemvare der underpræsterer sæson efter sæson.

Måske du bare skulle koncentrere dig om at understøtte dine postulater, istedet for blot at lukke nogle nye ud.

Fischers karriere var vist heller ikke bare en dans på roser, og det kunne ligeså godt været endt anderlede, og at han steppede ned på fcks niveau, indikerer vel også at han havde behov for at bygge sig op og vise sig frem igen. De lejesvende/nu faste kontrakter er der et meget godt eksempel på tiltrækningskræften har rykket sig, ift. dem du selv nævner.

Nej, BIFs kontrakter viser, at BIF stadigvæk henter aflagt 2.bundesliga materiale...

Joesses. Broendby har ikke hentet profiler i samme stoerrelse som FCM og FCK i mange aar nu. Det er ikke fordi udenlandske spillere har et eller andet specielt forhold til danske klubber den ene eller den anden vej, men fordi det er lang tid siden Broendby har villet betale transfer og loenkronerne som de gjorde med Agger, Elmander osv. Selvfoelgelig er det at FCK er i europaeisk gruppespil en gulerod for spillere der vil bruge klubben som et spraengbraet, men jeg tror der er mange spillere der ville kunne lokkes til Broendby (og AGF, Aab osv.) hvis pengene er gode nok. FCM har heller ikke vaeret i europaeisk gruppespil mere end en enkelt gang de sidste 10 aar, saa det tror jeg ikke spiller den store rolle ift. hvordan de kan hente eksempelvis Evander, Kadlec, Scholz osv.

Det giver ingen mening at tro tiltrækningskræften er langt større i fck, omend de har flere penge og europæisk at byde ind med.

Det tror jeg faktisk giver god mening for ALLE andre end dig. Fischer, Bjelland og Zeca. Hvem er det BIF har hentet på en hylder der minder om? Bouhlarouz? Du snakker om at BIF minimeret hullet op til FCK og så hiver du først Agger frem og derefter en spiller der spillede 13 kampe for BIF for 5 år siden. Det er altså ret skørt.


Concort - Betaler FCM mere i løn end BIF? Jeg synes jeg læste et sted at de lå meget ens. FCM smider som du siger nok mere i transfer.

Bouhlarouz? Du snakker om at BIF minimeret hullet op til FCK og så hiver du først Agger frem og derefter en spiller der spillede 13 kampe for BIF for 5 år siden. Det er altså ret skørt.

Bonusinfo:
Hans agent havde i øvrigt været på salgsturne med spilleren inden BIF så endte med at bide på.....og agenten var blevet afvist i København.

Zorninger sagt meget tydeligt at han vil have folk der brænder for Brøndby for klubben.Ikke brænder for at tjene penge, eller komme tilbage efter skader osv
Han vil ikke have en Agger Elmander osv i klubben igen som ældre...Han vil ikke have folk til brøndby der ser det som et sted hvor de kickstarte deres karriere igen eller afslutte den.
Og dansk fodbolds niveau,så kan man ikke hente mange store profiler og tror faktisk også det er det bedste.

Zorninger sagt meget tydeligt at han vil have folk der brænder for Brøndby for klubben.Ikke brænder for at tjene penge, eller komme tilbage efter skader osv
Han vil ikke have en Agger Elmander osv i klubben igen som ældre...Han vil ikke have folk til brøndby der ser det som et sted hvor de kickstarte deres karriere igen eller afslutte den.

Det meste af det der kan jo ikke klare en ikke-test.
Find lige en træner der bare gerne vil have spillere der er pisse ligaglade med klubben, bare vil tømme pengekassen og er konstant skadede.
Den slags udmeldinger er totalt ligegyldige. Det har selvfølgelig heller ikke holdt BIF tilbage fra at signe spillere som Mukthar, Kliment, Kaizer, Uffe Bech og andre, der alle fint kan proppes ind under noget af det der.

Betaler FCM mere i løn end BIF? Jeg synes jeg læste et sted at de lå meget ens. FCM smider som du siger nok mere i transfer.

Jeg tror ikke de betaler meget mere nej, deres personaleomkostninger laa paa 95 mio. kr. i sidste regnskab med en del faerre civile ansatte end Broendby der betaler 93 mio. kr. Det handler mere om at FCM er villige til at betale transfers i 15-20 mio. kr. laget hvor Broendby topper omkring de 10-12 mio. kr. de betalte for Mukhtar. Hvis Broendby f.eks. ville betale det det kostede for at hente Scholz eller Evander tror jeg ikke de spillere ville fravaelge Broendby fremfor FCM i haabet paa at EL gruppespil er 5% mere sandsynligt. Der tror jeg det handler om penge.