Snak

I al fairness skal så her siges, at Bif jo kun har været konkurrencedygtig med topholdene lidt over en sæson nu,

Det var det her jeg kommenterede på da jeg ikke synes det er rigtigt.

Det var netop den sæson jeg henviste til i min argumentation. Derfor skal den ikke også være en del af "tiden før".

Men den er med i vurderingen af, om BIF kun har været konkurrencedygtige en sæson eller ikke. Som jeg har skrevet til Sir_C, så har FCM præsteret bedre end BIF. Det udelukker dog ikke, at BIF ikke kan være konkurrencedygtige mod topholdene. Siden 9. pladsen har man været en del af top 4 hvert år og i flere sæsoner med kort afstand til FCM. Det er da konkurrencedygtigt.

Der er vist kun to medaljer og et par 9´ende pladser for Bif indenfor de sidste fem år - har ikke regnet efter på det, men AAB og FCN ligger sikkert rimeligt tæt på hvis man tæller efter.

Indenfor de sidste 5 år (her må sidste år vel også være med?) har de nævnte hold + FCM følgende placeringer:

BIF: 2. plads, 3. plads, 2 4. pladser og en 9. plads.
FCM: 1 1. plads, 2 2. pladser, 1 4. plads og 1 6. plads.
FCN: 1 2. plads, 1 5. plads, 2 6. pladser og en 9. plads.
AAB: 1 1. plads, 3 5. pladser og en 7./8. plads.

FCM og AAB ligger selvfølgelig foran med deres mesterskaber. Men ellers er AAB og FCN´s præstationer da vist ikke voldsomt bedre end BIF´s?

Så du ønsker ikke at debattere det der blev skrevet, men blot vælge nogle tal der viser noget helt andet i kamp for din klub.
Meget lidt konstruktivt

Er vel mindre konstruktivt at ville se bort fra relevante ting for at få sin pointe valideret?

Er vel mindre konstruktivt at ville se bort fra relevante ting for at få sin pointe valideret?

det er nok nogenlunde lige ukonstruktivt, men det er så ret irrelevant i denne debat.
For det var jo perioden før sidste sæson der var kontekst, så det er alene dig der har travlt med ikke at holde dig til denne. Ingen andre.

det er nok nogenlunde lige ukonstruktivt, men det er så ret irrelevant i denne debat.
For det var jo perioden før sidste sæson der var kontekst, så det er alene dig der har travlt med ikke at holde dig til denne. Ingen andre.

Når du starter med at påpege, at det kun er lidt over en sæson, BIF har kunnet konkurrere med de øvrige tophold, så er sidste sæson selvfølgelig lige så relevant som de forudgående hvis man skal udfordre dit postulat.

Og eftersom du selv medregner sidste sæson i dit indlæg fra i går omkring 2 x medaljer samt 2 9. pladser, så må du jo være enig.

Når du starter med at påpege, at det kun er lidt over en sæson, BIF har kunnet konkurrere med de øvrige tophold, så er sidste sæson selvfølgelig lige så relevant som de forudgående hvis man skal udfordre dit postulat.

Nu skal du se hvad jeg starte med med at påpege:
I al fairness skal så her siges, at Bif jo kun har været konkurrencedygtig med topholdene lidt over en sæson nu, så de er ikke rigtigt begyndt at høste af det på markedet endnu.
Det kan da sagtens tænkes at der ligger nogle fine salg i den nuværende trup der ændrer billedet.

Det år du insisterer er altså 100% italesat som udelukket af en væsentlig årsag.
Så når du insisterer på at inkludere det alligevel, laver du tal på noget der ikke er kontekst.
Du kan vælge at argumentere for at præmissen er skæv. Men du kan ikke bare ændre den fordi du af årsager jeg ikke forstår vil tale dit hold op.

Og eftersom du selv medregner sidste sæson i dit indlæg fra i går omkring 2 x medaljer samt 2 9. pladser, så må du jo være enig.

Gør jeg virkelig det: I de fem sæsoner der lå forud for den jer nævner som Bifs comeback til samme niveau, har FCM 1 guld og tre bronze, Bif har blot en bronze og endda to niendepladser.

Gør jeg virkelig det:

Jeps, det gør du virkelig:

Der er vist kun to medaljer og et par 9´ende pladser for Bif indenfor de sidste fem år - har ikke regnet efter på det, men AAB og FCN ligger sikkert rimeligt tæt på hvis man tæller efter.

Du kan vælge at argumentere for at præmissen er skæv. Men du kan ikke bare ændre den fordi du af årsager jeg ikke forstår vil tale dit hold op.

Hvis det kan få os tættere på enighed, så vil jeg gerne påpege, at præmissen er skæv.
BIF har ikke kun været konkurrencedygtige en sæson men også siden de for 6 år siden endte som nummer 9. Det er ikek at tale op men blot fakta. Medmindre du altså vil definere konkurrencedygtige med topholdene anderledes end jeg.