Snak

duerikkeekspert
Nu må den nedgørenhed om den skotske premiership, snart ophøre !
Skotland havde i denne sæson 24/25, 5 hold med i de europæiske turneringer.
Kilmarnock og St.Mirren blev slået ud efter 3 kvalrunde. Hearts Of Midlothian missede slutspillet med 1mål ! Alle i Conference League
Celtic FC er stadig med i slutspillet i UCL, mens Rangers stadig er med i Europa League slutspil !
Jeg mindes ikke, at Danmark, nogensinde har haft 5 hold med i europæisk fodbold, i samme sæson.
Dem der mener, at den skotske premiership(- Celtic, Rangers) er på 1div niveau, har fuldstændigt tabt sutten.

Mht. Kvistgaarden til Celtic FC
Tak, men nej tak. Med den skadeshistorik, tror jeg ikke, det bliver til noget.
Isaksen derimod, måske. Hvem ved

AaB, Celtic FC, Liverpool FC samt St. Pauli

Folk blev da overraskende bitre over min kommentar. Ro på, det er jo bare et lille gæt. Jeg har godt set at der er en aktie emission på vej ja - det betyder at de har brug for penge - ikke at de har dem. Alt dette er jo information der er offentlig tilgængeligt så en evt. købende klub ved jo godt at økonomien mildest talt sejler i bif. Hvis han ender på mere end 60 mil så bliver jeg meget overrasket.

Folk blev da overraskende bitre over min kommentar. Ro på, det er jo bare et lille gæt.

Men det er jo et tosset gæt, når nu det du skriver ikke kommer til at ske rent faktisk skete i slutningen af sidst transfervindue. Det kan du forhåbentlig godt selv se, og det er nok også derfor du nu trækker lidt i land og hæver til 60 mio.

Måske folk blev ekstra bitre over dit lille gæt, fordi du har en lang historik med at komme med provokerende indlæg i Brøndby-relaterede tråde.

Kvistgaarden har nu et halvt år mindre tilbage af sin kontrakt og derfor tættere på udløb samt han er et halvt år ældre = trækker ned i pris.

Fordi Tipsbladet havde "erfaret" at brøndby havde afvist et tilbud på over 50 mil, gør det ikke til et faktum. Det er stadig et rygte, og det kan have været hængt op på klausuler, hvis deres tal overhovedet er rigtige.

brøndby har fyret deres sportsdirektør der himlede op om en pris omkring de 100 mio.

Det har fornyligt været i medierne at brøndby søger nye investorer og en evt. køber er godt klar over at bif står med en masse lommesmerter, og det vil de naturligvis udnytte.

Tror igen ikke at bif får mere end 50 mio for kvistgaarden og hvis de gør, så må det være bundet op på nogle klausuler. Så er det sådan set ligegyldig hvor stort et tilbud de tidligere har afvist - jeg tror på max 50 mio. kroner.

Vi kan fortsætte diskussionen når du evner at skrive Brøndby og BIF. Indtil da er det nok bedst blot at ignorere dine provokationer.

Det andet er lidt som folk der stadig skriver FuCK, FC Muh osv. Lidt for børnehave-agtigt til min smag, og troede egentlig vi var kommet videre fra den slags - men måske du kan få en anden til at bide på.

Kvistgaarden er nok den mest spændende angriber i superligaen og er tilmed ung. Ham får Brøndby i hvert fald 50 mio kr for. Jeg håber han bliver solgt for han er satme træls at spille imod. Selvom han er blevet et halvt år ældre siden i sommers så er han ikke blevet mindre værd med det efterår han har haft og med 2,5 år tilbage af kontrakten, så er det jo ikke det der gør en forskel.

Lad os lige få debatten tilbage på sporet. Husk at tale pænt. Hvis man mener et udsagn er urealistisk eller fjollet så forsøg med argumenter.

At skrive klubber med småt er inden for rammen. Min stavekontrol på telefonen retter FCK og FCM til stort men ikke BIF. Nogle gange orker jeg ikke lige at gå tilbage og lave om.. At se det som en provokation er måske lige ømskindet nok.
Hold debatten til emnet please.