Snak

Som jeg skrev i et tidligere oplæg, så er de her klausuler latterlige. Fatter ikke at klubber går med til det. Barca er expert i at finde huller så de undgår at betale.

Det er jo de sælgende klubber, der selv kræver den slags.

Fuldstændig vanvittig klausul.

En kalusul der udløses hvis han forlænger sin kontrakt? Det lyder sateme som en dårlig ide for alle parter.

Jeg kan forstå videresalg og tilbagekøbs kalusuler. Også de mileplæs klausuler man ofte ser. De er jo i princippet begrundet og udløst af nogle værdistigninger.

60 millioner euro for at en spiller, man allerede har solgt dyrt, skulle finde på at forlænge sin kontrakt med den nye klub? Det lyder lige præcis så åndssvagt, at det nok er en and...

Det er kroner

Hvis Barca er interesseret i at forlænge, kan jeg ikke se at yderligere €8m skulle være den store hindring. Han blev købt for €55m+€10m.

De er jo i princippet begrundet og udløst af nogle værdistigninger.

En kontraktforlængelse er vel også en form for værdistigning?

Så forklarer det hvorfor Barca pludselig vil af med en spiller de ellers er så glad for.

En kontraktforlængelse er vel også en form for værdistigning?

Ja. Det kan man vel egentlig godt argumentere for.
Den er alligevel lidt anderledes end de andre. Jeg ved ikke hvordan man bedre kan beskrive det. Men man køber ofte potentiale, det er ofte en stor del af prisen. Hvis køber og sælger er uenige om det potentiale laver man klausuler, så sælger får en del af prisen hvis potentialet indfries, fx balon d or, et bestemt antal mål eller en høj salgspris. Når det bare er en forlængelse af kontrakten kunne spilleren jo i princippet have spillet så dårligt at han får sin løn halveret, og så er det sku underligt at betale 10% ekstra til hans tidligere klub.