Snak

Så ladavær...
Cityzen det var da en sjov måde at gå til angreb på..
"Alle jer som synes... kan bare lade være"
Selvfølgelig kan de da det.
City har sat et pris skilt på Jesus. Så må vi se hvad det bliver til. Jeg vil bare gøre opmærksom på at det er city selv der har skabt de høje priser der er nu pga deres blod penge.
Hvis du synes det er så forfærdeligt at læse hvordan fans af andre klubber måske kigger skævt på det beløb, så synes jeg du skal kigge lidt mere indad ifh til man city. De har om nogen ødelagt fodbolden.
I gav mere for grelish end Madrid gave for cr7. Og der er ikke altså ikke 20 års forskel.

Men for lige at komme tilbage til Jesus.
Knap 400mil for 12 måneder. Det er for vildt men hvis nogen hopper på jamen så tillykke til city .

@UrbanStars
Lad os sætte tingene i de rette proportioner.
Kan du nævne de to klubber i Premier League, som havde en højere netspend end City i 2021-2022?
https://postimg.cc/fVsGVJs2

Så jeg køber ikke det pis om at City ødelægger fodbolden og alt det andet vrøvl du slynger ud.
City sprænger på ingen måder rammerne, når vi snakker om Transfers in and out...

@Pep

Jesus har selv givet udtryk for, at han vil være main-man som angriber.

I det system Conte har praktiseret indtil videre, vil Jesus umiddelbart skulle spille Kanes eller Sons pladser. Det er åbenlyst at han ikke ville stå foran nogen af dem til spilletid.

Så skulle han erstatte Kulusevski på højrekanten, og det ville betyde at han skal spille en anden position end den han ønsker, ligesom det ikke ville være fair overfor Kulusevski med de præstationer han har leveret siden skiftet.

Ergo vil pengene nok være bedre brugt på andre positioner i Spurs, hvor den marginale forbedring er større pr. brugt £.

@Cityzens_66
Mon ikke man skaber et bedre billede hvis man kigger mere end én sæson tilbage

Over de sidste 5 og 10 år har Manchester klubberne kæmpet om det største netspend, dog med United som den største forbruger.
Ingen andre PL klubber kan måle sig med hverken United eller City

https://www.transfermarkt.com/premier-league/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/GB1

Og mon ikke både United og City igen er med i toppen, når tallene fra 2022/23 er klar.

Interessant er det derimod, at kun 2 klubber har transfer-overskud set over de sidste 5 år, mens Brentford er den eneste med plus set over de sidste 10 år.


Sidenote: City har brugt flest penge på agenter, tæt efterfulgt af bysbørnene fra United
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-10672961/Premier-League-clubs-spent-272MILLION-agents-fees-2021-22.html

@ Mads-raul Slipper man for at betale agent og sign-on fee, hvis man betaler en overførsels sum? Det tror jeg da gerne City ville have vidst, da de købte Haaland..

@MistGoose
Jeg anerkender, at City har Europas dyreste spillertrup. Og på den led har du ret i at vi selvfølgelig har brugt penge.

Husk på, at City declined Daniel Levy vanvittige £160mio pricetag på Harry Kane sidste sommer.
City kunne sagtens have købt Harry Kane, men istedet købte vi Julian Alvarez og jo Erling Haaland.

Men vi har jo solgt Ferran Torres til £50mio og nu her Gabriel Jesus til £50mio.

Konklusion City kører jo forretningen, som alle andre fodboldklubber med køb og salg af fodboldspillere. Om man så er enig eller uenig med vores prispolitik er i min optik irrelevant.

Bland United uden om den diskussion, vi skaber selv vores transferbudget, der er ingen sugardaddy tværtimod.

@TheUnitedWay
Svier det rigtig meget med købet af Varane, Sancho og Ronaldo? I har Glazer og jeres hovedkontor sejler.

Mens City er den fodboldklub med den største omsætning i verden. Gør det ikke lidt Nas hos din klub The United Way?
https://postimg.cc/0MDmMvL9

@Geddar

Ved du hvad han skal have i løn ? ( el hvad siger rygterne)

Hvorfor gå op i omsætning, når man alligevel skider højt og helligt på hvor mange og hvordan pengene skydes ind i klubben via skeptiske sponsorater? Giver ingen mening at bruge det som argument, og så være blind for det hvis man går i detaljer med det.