I øvrigt er det noget sludder at City er lykkes med at omgå FFP, lige præcis City er sammen med PSG de klubber der er blevet ramt hårdest og har begge mistet trecifrede millionbeløb i tilbageholdte CL premier og TV penge, netop fordi de blev ramt af ikke at kunne overholde FFP kravene.
Det er noget pladder. City og PSG er blevet ramt af FFP regler fordi de fiflede med ejer-påvirkede og oppustede sponsorater, med det formål at få banket deres omsætning i vejret så det modsvarede de penge, de gerne ville bruge på indkøb.
De klovnede lidt i reglerne i første forsøg, fik en bøde, lovede bod og bedring, og nu har de så "rettet op", men det er jo næppe et tilfælde, at City lige pludselig har større kommercielle indtægter end traditionsklubberne, på trods af at Citys høst siden overtagelsen lyder på to mesterskaber, 2 Mickey Mouse Cup, og endelig 1 FA Cup. Det er så nok til, at de lige pludselig har den femtestørste omsætning i fodbold, foran Liverpool, Chelsea og Arsenal? Nej vel?
Og PSGs tal er endnu mere tossede at se på. Deres omsætning er på niveau med Citys, på trods af at de spiller i en meget mere pengesvag liga og ikke just har haft andre resultater end sejre i en liga uden konkurrence til at drive berømmelsen. Det kunne selvfølgelig være sensationelt godt arbejde fra deres markedsføringsafdeling, men taget i betragtning hvem der ejer dem, så skal man nok være ret naiv for at tro på det.