Snak

EaF, hvad er der i grunden galt med at kontakte sin fagforening, inden man stiller op på kontoret og retter kritik imod en i organisationen? Er det ikke sådanne situationer en fagforening skal bruges?

Det må du da gerne, men hvori ligger troværdigheden, når du så har gået i pressen i 2 uger inden? Medierne valgte jo første at dække historien, da fik at vide, at spillerforeningen nu havde henvendt sig til klubben.

Derudover vil jeg altid mene, at man går til chefen først, og kan man ikke det, så går man til hans chef osv. inden man går til fagforeningen. Og under ingen omstændigheder går man til pressen.

Spillerne havde slet ikke prøvet dialogens vej, inden de gik til pressen.

Det spørgsmål kan på ingen måder stilles som kontra til Kenkens spørgsmål. Situationen er jo langt fra den samme.

Det er et ja og nej spørgsmål ikke sandt?

Ja klubejerne har jo ikke noget at skjule....
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/esbjerg-ejere-i-kendt-skattely-stort-problem/8731005

EAF

Er tomater blå?

Det er også et ja/nej spørgsmål.

Vi venter stadig - men som sagt forstår jeg godt dit behov for at undvige

Mht til kontrakten er du igen faktuelt forkert på den. Det er ikke kun træning han var ret til at få. Det er selvfølgelig rigtigt, at han ikke har ret til spilletid, men stadig faktuelt forkert hvad du skriver. I standard kontrakterne er der en del indført i forhold til overenskomsten mellem klubberne og spillerforeningen.

Spillerforeningen har forlængst indrømmet, at EfB bestemmer hvordan og hvornår spillerne skal træne. Det er derudover klubben som bestemmer fuldt ud hvor de træner, og hvem de træner sammen med.

Det eneste som kunne være imod overenskomsten, det er, hvis man bliver bortvist fra truppen, som strafaktion. Men prøv lige at bevise den. Det er nemt for klubben at påstå med en rimelig sandsynlighed, at det er af sportslige årsager.

Derudover er det interessant at de går så meget op i, at en spiller ikke må bortvises fra truppen, da Zean Dalügge blev bortvist flere gange i sidste sæson af Olafur, for at være lad og doven til træning. Det er da ligeså meget en strafaktion.

Ok. Så hvis en spiller kommer med hans holdning og det er til din fordel så er det ikke sladder, men hvis 23 spillere plus træner, læge og så videre kommer med deres oplevelse og mening, så er det sladder.

En holdning er da ikke sladder, men hvis han fortæller om noget han havde hørt nogen sige, så er det jo sladder. Han bliver direkte adspurgt om, hvorfor han og de andre ikke blev inviteret, og svarer det han tror er årsagen. Det er da langt mere troværdigt, at nogen der løber med sladder.

Og alle de 23 spillere er ikke kommet med deres oplevelser, de er kommet med oplevelser de har hørt om. Kasper Pedersen fortæller også om, at han ikke selv har oplevet noget af det, han har kun fået det fortalt. Altså sladder.

EAF

Kan du holde styr på løgnene efterhånden.

Både Kasper og Anyemba bekræfter forhold. Det er rigtigt, st der også er forhold, Kasper kun har fået fortsæt af de andre, men det gør det ikke mindre sandt. Schmidt kan ho lige så godt lyve om hvad han udtaler han oplever som det Kasper har fået fortalt hans kammerater har oplevet. Men igen det er løgn når du skriver han ikke har oplevet NOGET AF DET.

Mht kontrakterne er der udover træning på et vist niveau både forpligtelser i forhold til forsikring, forplejning, servicering, fysik, behandling osv.

Men jeg kan forstå på dig, at vi nu er ude i “om man kan bevise det eller ej” mere end om det er en reel straf aktion eller ej. Det er kernen i jeres moral eller mangel på samme

Venter i øvrigt stadig på dit svar

Det må du da gerne, men hvori ligger troværdigheden, når du så har gået i pressen i 2 uger inden? Medierne valgte jo første at dække historien, da fik at vide, at spillerforeningen nu havde henvendt sig til klubben.

Enig i at medierne ikke er den rette vej.
Dog er jeg ret sikker på, at EB havde skrabet sammen til en forside-artikel, som de gerne havde breaker inden spillerforeningen kom på banen. Jeg er faktisk ret sikker på, at EB er ærgerlige over, at det ikke blev dem der breakede den, hvis de efter sigende, havde hørt historierne fra spillerne i et par uger inden.

Derudover vil jeg altid mene, at man går til chefen først, og kan man ikke det, så går man til hans chef osv. inden man går til fagforeningen.

Hvis man har oplevet de ting, som har været beskrevet, så forstår jeg nu godt, man lige søger rådgivning hos fagforeningen først ift. hvordan man forholder sig til situationen. Vi ved heller ikke hvordan samtalen har været, men den kunne vel sagtens have været sådan her:

Efb-spiller: Hej. Vi har en træner, som opfører sig på den og den måde…… Skal vi gå til ledelsen, eller hvordan skal vi forholde os til det?
Spillerforeningen: Okay, det lyder helt grotesk. I sådan en alvorlig sag, skal I ikke selv gå til ledelsen. Vi undersøger lige sagen med klubben.
Efb-spiller: Ok, tak.

Derudover vil jeg altid mene, at man går til chefen først, og kan man ikke det, så går man til hans chef osv. inden man går til fagforeningen

@Épandeur à Fumier

Det kun jo også tænkes at man gik til ens fagforeningen først for at finde ud af hvordan man står og hvad ens ret er hvis man er i tvivl inden man stille op på ens chef konto og puster sig op, men sådan tænker du ikke at man skal gøre eller hva det er jo lige netop sådan nået ens fagforeningen er til for at hjælpe dig med.

Du spurgte:

du blev spurgt om du, hvis du kærte på motorvejen og alle andre kører imod dig, så ville overveje om der kunne være du selv kørte den forkerte vej.

Jeg svarede:

Hvis alle de andre hoppede ud fra en bro, ville du så gøre det samme?

Kan du se hvor vi er på vej hen? Skal jeg virkelig skære det ud i pap for dig?

Du spørger et spørgsmål, som har et indlysende ja eller nej svar, og jeg svarer med et spørgsmål, som har et ligeså indlysende ja eller nej svar. Jeg fatter ikke, at du ikke forstår hentydningen. Men ok.

Jeg er kold i røven over, om du synes jeg skal mene det samme som alle mulige andre, fordi der er mange flere der gør det end mig. Ligesom du er ligeglad med, om jeg tror, at hvis de andre hopper ud fra en bro, så gør du det samme.

Jeg ved med 100% sikkerhed, at jeg har ret i, at træneren bliver ikke fyret. Det kommer ikke til at ske.

Jeg ved, at en del af de 21 spillere, får revet deres kontrakter itu snart, minimum 4 af dem, hvis man skal være lidt præcis. Og det er faktisk noget der gør mig rigtig glad :-)

Jeg ved, at de spillere der bliver i klubben, får lov til, at bevise, at ledelsen skal have tillid til dem.

Jeg ved, at de spillere der smutter, vil blive erstattet af bedre spillere. Det er ren win-win for EfB.

Jeg ved at PMG får luget ud i en syg kultur i klubben.

Det kun jo også tænkes at man gik til ens fagforeningen først for at finde ud af hvordan man står og hvad ens ret er hvis man er i tvivl inden man stille op på en chef konto og puster sig op, men sådan tænker du ikke at man skal gøre eller hva det er jo lige netop sådan nået ens fagforeningen er til for at hjælpe dig med.

Hvem siger, at de ikke må gå til fagforeningen først? Problemet er bare, at de gik til pressen i 2 uger, før de gik fagforeningen.