Snak

Hvis man har oplevet de ting, som har været beskrevet, så forstår jeg nu godt, man lige søger rådgivning hos fagforeningen først ift. hvordan man forholder sig til situationen. Vi ved heller ikke hvordan samtalen har været, men den kunne vel sagtens have været sådan her:

Efb-spiller: Hej. Vi har en træner, som opfører sig på den og den måde…… Skal vi gå til ledelsen, eller hvordan skal vi forholde os til det?
Spillerforeningen: Okay, det lyder helt grotesk. I sådan en alvorlig sag, skal I ikke selv gå til ledelsen. Vi undersøger lige sagen med klubben.
Efb-spiller: Ok, tak.

Jeg skal ikke nødvendigvis være smagsdommer for, om man går til fagforeningen først. Men problemet er ikke, at de gik til fagforeningen, problemet er, at de gik til pressen i 2 uger, inden de gik til fagforeningen.

Jeg ved med 100% sikkerhed, at jeg har ret i, at træneren bliver ikke fyret. Det kommer ikke til at ske.

Jeg ved, at en del af de 21 spillere, får revet deres kontrakter itu snart, minimum 4 af dem, hvis man skal være lidt præcis. Og det er faktisk noget der gør mig rigtig glad :-)

Jeg ved, at de spillere der bliver i klubben, får lov til, at bevise, at ledelsen skal have tillid til dem.

Jeg ved, at de spillere der smutter, vil blive erstattet af bedre spillere. Det er ren win-win for EfB.

Jeg ved at PMG får luget ud i en syg kultur i klubben.

Og hvordan ved du det med 100% sikkerhed når du er så skråsikker i din sag må du jo komme frem med beviser som der er mange der har bedt dig om hvor efter du bare snakker uden om.

Og hvordan ved du det med 100% sikkerhed når du er så skråsikker i din sag må du jo komme frem med beviser som der er mange der har bedt dig om hvor efter du bare snakker uden om.

Vil du virkelig påstå det modsatte?

EaF har ingen beviser.

Og hvordan ved du det med 100% sikkerhed når du er så skråsikker i din sag må du jo komme frem med beviser som der er mange der har bedt dig om hvor efter du bare snakker uden om.

Jeg ved, at du ikke skal forvente, nogle former for dokumentation, for nogen som helst fremlagt påstand - rigtig eller ej.

Hvem siger, at de ikke må gå til fagforeningen først?

Det gjorde du lige her Derudover vil jeg altid mene, at man går til chefen først, og kan man ikke det, så går man til hans chef osv. inden man går til fagforeningen jeg ved godt at du skriver at du altid ville mene, men dem så har læst/fuldt med i hvad du har skrevet her de sidste 14 dag ved godt hvad du mener med det.

Som @VikingStar konkluderede for mere end 200!!! indlæg siden, så er det her simpelthen en sæbeopera af rang.

Hvert døgn sine afsløringer om EfB, hvad end det drejer sig om træneren, ledelsen eller ejerskabet. Og hvert døgn sit bråvallaslag på bold.dk mellem farverige debattører.

Tak for god underholdning, jeg ser frem til at følge morgendagens afsnit, der nok skal være fuld af afsløringer, almen forargelse, virkelighedsfornægtelse og hvad debatten ellers byder på.

Og hvordan ved du det med 100% sikkerhed når du er så skråsikker i din sag må du jo komme frem med beviser som der er mange der har bedt dig om hvor efter du bare snakker uden om.


Vil du virkelig påstå det modsatte?

@Épandeur à Fumier

Det har jeg aldrig sagt nået om men du skriver at du er 100% sikker uden du kommer frem med nogle form for bevis og når man så spørg dig hvordan du kan være så skråsikker uden at frem lægge beviser snakker du endnu en gang uden om.

Det gjorde du lige her Derudover vil jeg altid mene, at man går til chefen først, og kan man ikke det, så går man til hans chef osv. inden man går til fagforeningen jeg ved godt at du skriver at du altid ville mene, men dem så har læst/fuldt med i hvad du har skrevet her de sidste 14 dag ved godt hvad du mener med det.

Så du mener det er i orden at lægge ord i munden på mig? Flot virkelig flot.

Jeg siger hvad jeg synes, er den rigtige måde at gøre det på. Jeg siger, hvad jeg synes er den mest troværdige måde at gøre tingene på.

Og den mest troværdige måde, at gøre tingene på, er ikke, at gå til pressen i 2 uger, inden man henvender sig til fagforeningen. Faktisk, er det den mest utroværdige måde at gøre tingene på.

Spillerne har fra dag et, bevist, at de aldrig var interesseret i en dialog. Derfor kommer de aldrig nogensinde, til at få deres vilje i denne sag.

PMG skal nok få luget ud i alt ukrudtet.

Det har jeg aldrig sagt nået om men du skriver at du er 100% sikker uden du kommer frem med nogle form for bevis og når man så spørg dig hvordan du kan være så skråsikker uden at frem lægge beviser snakker du endnu en gang uden om.

Hold nu kæft, du ved godt hvorfor. Det har ledelsen gjort udtrykkelig klart ved utallige lejligheder. De kommer ikke til at fyre træneren, uanset hvor hysteriske folk bliver over at de ikke gør det.

Spillerne har fået et vink med vognstang om, hvad klokken er slået, så enten makker de ret, eller også bliver de skiftet ud inden de kan se sig om.

Hvad folk mener lige her og nu, er fuldkommen ligegyldigt, hvis de får løst opgaven.