Snak

Møgsprederen ser ikke fakta som relevant, stolperne flyttes konstant ... det har du nok også opdaget.
Vi har at gøre med en dedikeret troll, alternativt en person der har noget i klemme i EFB.

Jeg accepterer kun fakta og intet andet. At du gerne vil ophøje sladder til fakta, fordi du tro på det, gør det ikke til fakta. At spillerne som ingen troværdighed har længere, forsøger at ophøje deres påstande til fakta, selvom flere af deres holdkammerater siger noget andet, gør det ikke til fakta.

Udover at intet af det der har været i pressen er fyringsgrundlag for træneren. Og hvorfor er det ikke det?

Det er da ret ligegyldigt, hvis EfB ikke har forpligtet sig til at lave en APV.

De har på intet tidspunkt udtrykt eller påstået, at de havde indledt en APV på foranledning af noget som helst.

Jeg er med på, at du tænker PMG har alverdens magt, men de er altså ikke hævet over en dansk myndighed i form af Arbejdstilsynet. Hvis de har vurderet, at sagen skal undersøges nærmere, så er det ikke et spørgsmål om, hvorvidt Esbjerg har lyst til at gøre det eller ej, det er slet og ret noget de skal - og hvis man i følge den danske myndighed, der varetager det aspekt, har ret til at være anonym, jamen så er det da selvsagt heller ikke noget PMG bare kan vælge at trumfe.

Ergo, gør EfB langt mere, end hvad Arbejdstilsynet kræver.

Men der ligger jo stadig en sag på Arbejdstilsynet´s bord, og så længe den ligger der, og de har igangsat en undersøgelse vedrørende forholdene i Esbjerg, så skal sagen vil stadig undersøges efter gældende lovgivning i Danmark? Man kan da ikke bare trumfe Arbejdstilsynet og de regler, der eksisterer på punktet, bare fordi man vælger at lave en undersøgelse, der går endnu dybere.

Min vådeste drøm om EfB er, at vi kommer af med den syge kultur, som har infesteret klubben i årevis

Tror du at I kommer af med "kulturen" ved at fyre hele truppen og hente nogle middelmåddige spillere ind på korte lejekontrakter?

Den er bekræftet utallige gange nu, og fastsat med fakta, fra Ekstra Bladet, BT, Ugeavisen, JyskeVestkysten, med udtalelser og påstande, fra bestyrelsesformanden, Conway, direktørene, trænerne og spillere. At du ikke accepterer at det er sandheden, fordi det ikke passer ind i din dagsorden, er et dig problem og ikke et mig problem.

Du har bare ikke kunne dokumentere det en eneste gang - særligt ikke fra spillerne. Og så er det sjovt, at du henviser til ledelsen, og beder mig tage deres ord for gode varer, under en kommentarspor til en artikel, der vitterligt handler om, at de har løjet til en myndighed.

Tror du at I kommer af med "kulturen" ved at fyre hele truppen og hente nogle middelmåddige spillere ind på korte lejekontrakter?

Middelmådige? Har du set de spillere vi har hentet de sidste 5-7 år? Det har hele tiden være middelmådigt!

Lortespreder

Jeg accepterer kun fakta og intet andet.

Ved du hvad der er fakta?...eller lukker du bare lort ud?

Jeg er med på, at du tænker PMG har alverdens magt, men de er altså ikke hævet over en dansk myndighed i form af Arbejdstilsynet. Hvis de har vurderet, at sagen skal undersøges nærmere, så er det ikke et spørgsmål om, hvorvidt Esbjerg har lyst til at gøre det eller ej, det er slet og ret noget de skal - og hvis man i følge den danske myndighed, der varetager det aspekt, har ret til at være anonym, jamen så er det da selvsagt heller ikke noget PMG bare kan vælge at trumfe.

Det kan meget vel være, men når EfB laver en uvildig advokatundersøgelse, så er de ikke forpligtet til mere, da de gør langt mere, end hvad loven og arbejdstilsynet kræver. De er jo ikke blevet bedt om at lave en APV, de er blevet kontaktet af arbejdstilsynet, og har oplyst hvordan de håndterer sagen. Når du laver en uvildig advokatundersøgelse, gør du mere end både loven og arbejdstilsynet forskriver.

Ergo, gør EfB langt mere, end hvad Arbejdstilsynet kræver.

Men der ligger jo stadig en sag på Arbejdstilsynet´s bord, og så længe den ligger der, og de har igangsat en undersøgelse vedrørende forholdene i Esbjerg, så skal sagen vil stadig undersøges efter gældende lovgivning i Danmark? Man kan da ikke bare trumfe Arbejdstilsynet og de regler, der eksisterer på punktet, bare fordi man vælger at lave en undersøgelse, der går endnu dybere.

Ligger der en sag på arbejdstilsynets bord? Eller har arbejdstilsynet set sig tilfredse med, at EfB har indledt en uvildig advokatundersøgelse, som skal finde frem til alle detaljer i sagen? Man kan sagtens trumfe arbejdstilsynet, ved at finde frem til sandheden. Når man går grundigere til værks end loven, og arbejdstilsynet kræver, så kan de ikke rigtig klage over det.

Det virker altså rimelig stalker agtigt, at du skal kommentere på alle mine kommentarer på bold.dk, det bedes du venligst stoppe med.

Er det første gang du er på internettet og et forum?

Møgsprederen ser ikke fakta som relevant, stolperne flyttes konstant ... det har du nok også opdaget.
Vi har at gøre med en dedikeret troll, alternativt en person der har noget i klemme i EFB.

Det er oprigtigt talt imponerende, hvordan fakta kan ændres, drejes og forvrængede, helt efter, hvad der lige passer personen bedst - og uden nogen som helst villighed til at dokumentere disse påstande. Men sjovt er det. :-)

Den er bekræftet utallige gange nu, og fastsat med fakta, fra Ekstra Bladet, BT, Ugeavisen, JyskeVestkysten, med udtalelser og påstande, fra bestyrelsesformanden, Conway, direktørene, trænerne og spillere. At du ikke accepterer at det er sandheden, fordi det ikke passer ind i din dagsorden, er et dig problem og ikke et mig problem.

Du har bare ikke kunne dokumentere det en eneste gang - særligt ikke fra spillerne. Og så er det sjovt, at du henviser til ledelsen, og beder mig tage deres ord for gode varer, under en kommentarspor til en artikel, der vitterligt handler om, at de har løjet til en myndighed.

Det er temmelig veldokumenteret. Spillerne har selv udtalt til ugeavisen, at første gang de kontakter klubben, er det igennem spillerforeningen. De bekræfter at de har skrevet 2 breve til klubben, men det kun er det brev, som spillerforeningen udformer, som de sender.

At du ikke vil godtage spillernes påstande, når de inkriminerer sig selv, er lidt pudsigt.